Стадии арбитражного процесса. Элементы иска

     В отличии от этого, в арбитражном  процессе допускается применение предварительных  обеспечительных мер, которые оперативно в дальнейшем позволяют обеспечить исполнение решения суда.

     Отсутствие  такой меры в гражданском процессе зачастую делает бесполезным вынесение решения, когда уже с ответчика ничего не возьмешь. Так, пока исковое заявление оставлено без движения и, соответственно, не приняты обеспечительные меры, потенциальный ответчик, зная, что его кредитор обратился в суд за защитой своих прав имеет возможность произвести отчуждение имущества.

     В данном случае защитить права сторон по делу можно было бы введением  в ГПК РФ нормы о предварительных  обеспечительных мерах, аналогично нормам, имеющимся в АПК РФ.

     Существенно различается и порядок обжалования решений суда первой инстанции в арбитражном и гражданском процессе. В арбитражном процессе имеется возможность повторного рассмотрения любого дела по существу в суде апелляционной инстанции. В судах же общей юрисдикции апелляционное производство возможно только по решениям, которые вынесены мировыми судьями. В этом коренное отличие порядка рассмотрения не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции в арбитражном и гражданском процессе. Именно в арбитражном процессе заложено больше правовых гарантий качественного разрешения судебных споров.

     Полное рассмотрение гражданского дела возможно только в суде первой инстанции, за исключением апелляционного производства. Система регламентации пересмотра судебных постановлений судами общей юрисдикции по сравнению с арбитражными судами ограничивает возможность исследования обстоятельств дела судами второй инстанции и полностью исключает обязательность пересмотра вступивших в законную силу решений, в то время когда такая возможность в арбитражном процессе реализуется через кассационное обжалование решений, вступивших в законную силу.

     Таким образом, у лиц, обратившихся в суды общей юрисдикции за защитой своих  прав, меньше возможностей реализовать  свое право на судебную защиту, чем у лиц обратившихся в арбитражные суды.

     Такая система производства в судах  общей юрисдикции, видимо обусловлена  целями экономии процессуального времени, т.к. количество дел, рассматриваемое  судами общей юрисдикции, значительно  больше, чем количество дел, рассматриваемое арбитражными судами.

     По  работе можно сделать общий вывод, что в арбитражном процессе в  отличии от гражданского процесса предусмотрено  обязательное проведение предварительного слушания, имеется возможность применения предварительных обеспечительных мер, имеется возможность повторного рассмотрения любого дела по существу в суде апелляционной инстанции, предусмотрена возможность безусловного обжалования решений, вступивших в законную силу. В этом коренное отличие порядка рассмотрения гражданских споров в арбитражном и гражданском процессе. Именно в арбитражном процессе заложено больше правовых гарантий качественного разрешения судебных споров. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Нормативно-правовые акты:

Конституция РФ.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ).

Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков –  М. БЕК. – 2001. – 228.

3. Арбитражный  процесс: Учебник / Под ред.  В.В. Яркова. - М., 2000 - 480с.

4. Арбитражный  процесс: Учебник для юридических  вузов и факультетов / Под ред.  проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. - М., 2000 - 480с.

5. Комментарий  к Арбитражному процессуальному  кодексу Российской Федерации. // Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К.- М.: Изд-во «Городец», 2003.

6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С.277.

7. Гражданский Кодекс РФ, издательство ЭКСМО 2009

8. Гражданский  процессуальный кодекс РФ / Сибирское  университетское издательствово / Новосебимрск 2008

9. СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (действующая редакция)  

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ  ЛИТЕРАТУРА:

1. Бабаева В.К.. Нижний Новгород.1993. С.343;

2. Блажеев В.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. М., 1994. С27; Тараненко В.Ф. Подготовка дел к рассмотрению в арбитражном суде //

3. Гурвич М.А. Рецензия на книгу В.К. Пучинского ... С.135. С.245. 2001

4. Гурвич М.А. Учение об иске. С. 6; Гражданское процессуальное право России /Под ред. М.С.Шакарян. С. 119.

5. Лазарева В.В. Общая теория права и государства М., 1996. С.169.

6. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976. Вып.48.С.42-44; Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С.21.

7. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм ... С.44. 2005

8. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец, 2000. – С. 61, С.62.

9. Российская юстиция. 1994. №2. С.42.

10. Чечот Д.М. возражает против данного критерия. Он утверждает, что, например, решение суда первой инстанции не является окончательным, так как может быть отменено. См. подробнее: Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1999. С.11.

11. Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С.19. 

12. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. т. 24. – с.165. 
 

26.12.2010 г.                                      _________________________   В.А. Меньшикова