Административные акты в правовой системе России и Германии

Вывод

Во второй главе моей дипломной работы был рассмотрен достаточно широкий круг вопросов, связанных с благоприятствующими и обременяющими административными актами, в частности вопросы теории правомерности и противоправности административных актов, вопросы, связанные с отзывом и отменой административных актов, вопрос сочетания принципа защиты доверия, а также принципа законности деятельности государственной администрации и публичного интереса. Центральное место данной главы занимает вопрос отзыва и отмены благоприятствующих (позитивных) актов. Причиной тому является в теоретическом научном плане – отсутствие подобного законодательно закрепленного института в российской правовой системе, в практическом плане – в различии процедуры, условий и правовых последствий отмены или отзыва таких административных актов. Однако судебная практика Конституционного суда Российской Федерации идет по пути признания необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в связи с предоставлением лицу определенных благ и зависимости возможности отмены государственных актов, речь пока идет только об окончательных судебных актах, от последующего состояния лица[132].

Заключение

В результате выполнения дипломной работы были сделаны следующие выводы.

1. Отсутствие законодательного закрепления понятия, определения и признаков административного акта в российской правовой системе порождает многочисленные спорные моменты как в теории – при изучении административного права, так и на практике – при принятии административного акта, его обжаловании, порядке отмены.

2. В российской правовой системе административный акт является более широким понятием, чем в немецкой, в него могут включаться и нормативные акты, и локальные акты, и внутриорганизационные акты.

3. В немецком административном праве понятия юридического свойства и юридического признака не разграничиваются, что создает сложности при проведении сравнительно-правового исследования.

4. Классификации административных актов в России и Германии зачастую имеют сходные основания и названия отдельных видов актов. По-моему мнению это является следствием заимствования самого понятия административного акта из французского административного права.

5. Деление административных актов на благоприятствующие и обременяющие исходит не только из основания влияния на граждан, но и принципа защиты доверия граждан действиям государственной власти, а также из принципа соблюдения публичного интереса.

6. В настоящее время в судебной практике российских высших судов намечается признание необходимости различного правового регулирования отношений возникших из государственных актов, предоставляющих гражданину определенные блага и тех, что эти блага не предоставляют.

В этой связи могут быть сформированы следующие рекомендации:

- необходимо законодательное закрепление института административного акта в Российской федерации. Это приведет к упорядочиванию целого массива отношений, по поводу которых в настоящее время ведутся дискуссии и решаются конкретные правовые споры.

- к административным актам считаю необходимым относить только акты индивидуального характера для отграничения их от актов нормативных.

- при проведении сравнения институтов административного права России и Германии необходимо проводить разграничения административного акта в «узком» и «широком» смыслах, так как от этого зависит выявления признаков и свойств административного акта.

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ / «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, №46, ст. 4532

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ / "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002

3. Verwaltungsverfahrensgesetz 25.05.1976 / Электронный ресурс: http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/vwvfg/gesamt.pdf

4. Verwaltungsgerichtsordnung 1.1.1981 / Электронный ресурс: http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/vwgo/gesamt.pdf

5. Bundeshaushaltsordnung 19.08.1969 / Электронный ресурс: http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bho/gesamt.pdf

Учебная иностранная литература

1. Bull H.P. Allgemeines Verwaltungsrecht: ein Lehrbuch. 4. ueberbearbeitete Auflage / H.P. Bull. Heidelberg: E.F. Mueller, jur. Verl., 1993. S.350.

2. Kopp F.O. Allgemeines Verwaltungsrecht, Verwaltungsverfahrensrecht, Verwaltungsgerichtsbarkeit (Skript zur Vorlesung Allgemeines Verwaltungsrecht) F.O. Kopp. Universitaet Passau, 1995. S.90

3. Bernhard Raschauer. Allgemeines Verwaltungsrecht: ein Lehrbuch. 3., vollstaendig ueberbearbeitete Auflage / Raschauer B. SpringerWienNewYork. S.484

4. Bull / Mehde Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre: ein Lehrbuch. 8. Auflage / Bull / Mehde. C.F. Mueller. S.338

5. Maurer H. Allgemeines Verwaltungsrecht. 11. ueberbearbeitete und erg. Auflage / H. Maurer. Muenchen: Beck, 2004. S.825

6. Lehmann P. Allgemeines Verwaltungsrecht  / P. Lehmann. Bonn, 1998. S.300

7.   Wolf / Bachof / Stober/ Kluth. Verwaltungsrecht Bd. I. Beck. 2007. S.850

8. K. Lange. Probleme des Vertrauensschutzes im Verwaltungsrecht / Lange K. WiVerf. 1979. S. 325.

9. Государственное и административное устройство Германии: Сборник международных терминов из области права и управления. Мюнхен – Бонн: Баварская школа управления – Федеральная академия государственного управления МВД ФРГ, 1993. 270 с.

10. F.-J. Peine. Allgemeines Verwaltungsrecht / Peine. F.-J. Heidelberg. 2006. S. 420

11. W. Schmidt. Vertrauensschutz im oefentlichen Recht. / Schmidt W. JuS 1973, S. 653

12. O. Mayer. Deutsches Verwaltungsrecht. / Mayer O. Bd. 1,1. Aufl. Muenchen, 1895. S. 305.

Отечественная учебная литература

1. Бахрах Д.Н. Административное право России/ Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. – М., Эксмо, 2004. – 528 с.

2. Административное право зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Козырина. М.: СПАРК, 1996. 229 с.

3. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия: Учеб. Пособие / И.А. Василенко. М.: Логос, 2000. 200 с.

4. Старилов Ю.Н. Административное право: в 2 частях. Ч.1: История. Наука. Предмет. Нормы / Ю.Н. Старилов. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1998. 392 с.

5. Административное право: учебник / Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. – 4-е изд., пересмотр. и доп. – М. : Норма, 2009. С. 435

6. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ю.А. Тихомиров. М.: Изд-во НОРМА,  1996. 432 с.

7. Государственное и административное устройство Германии: Сборник международных терминов из области права и управления. Мюнхен – Бонн: Баварская школа управления – Федеральная академия государственного управления МВД ФРГ, 1993. 270 с.

8. Старилов Ю.Н. Курс общего административного права: В 3 т. Т.2: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция / Ю.Н. Старилов М.: Норма, 2002. 728 с.

9. Алексеев С. С. Теория права. — M.: Издательство БЕК, 1994. 220 с.

10. Попов Л.Л., Студеникина М.С. Административное право и административный процесс: М., 2004. С.160

11. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. 2-е изд. М., 2004. 400 с.

12. Попов Л.Л., Студеникина М.С. Административное право и административный процесс: М., 2004. 302 с.

13. Российское полицейское право (административное) право: Конец XIX – начало XX в.: Хрестоматия / Сост. и вступит. ст. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 1999. 647 с.

14. Мицкевич Л.А. Правовые акты органов исполнительной власти как форма государственного управления / Л. А. Мицкевич // Административное право: хрестоматия. Красноярск. 2007. С. 113.

Статьи и монографии

1. Андреев Д.С. Внешняя напрвленность как признак административно-правового акта / Д.С. Андреев // Статьи аспирантов и стажеров института государства и права. Отв. Ред. Ю.Л. Шульженко. М. 2009

2. Арзамасов Ю.Г. О правовой природе актов государственного упраления / Арзамасов Ю.Г. // «Государственная власть и местное самоуправление». 2007, №5

3. Мицкевич Л.А. Основы административного права Германии: Монография / Л.А. Мицкевич. Красноярск. 2002. 181 с.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2000 №19 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации»/ «Российская газета» 01.06.2000, №105

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009, №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» / «Российская газета», 18.02.2009, №27

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 №1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие»Респиратор» / «Российская газета», №27, 10.02.2010

4. Постановление Европейского суда по правам человека от 18.11.2004 «Дело «Праведная» против Российской Федерации» / Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. №5. С.47, 76-83

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 №9-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятие Федерального закона «О противодействии коррупции» в связи с жалобами граждан А.А. Анохина и П.И. Зелинского и запросами Железнодорожного районного суда города Новосибирска и Кировского районного суда города Ростова-на-Дону» / «Собрание законодательства РФ», 03.05.2010. №18, ст. 2277

6. BverwGE 104, 289, 300 f. / Электронный ресурс: http://www.bundesverwaltungsgericht.de

7. BVerwGE 34, 304; 75, 146 / Электронный ресурс: http://www.bundesverwaltungsgericht.de

8. BVerwGE 66, 61 / Электронный ресурс: http://www.bundesverwaltungsgericht.de

[1] Административное право: учебник / Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. – 4-е изд., пересмотр. и доп. – М. : Норма, 2009. С. 435.

[2] Bull / Mehde. Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre. Heidelberg. 2009. S. 289.

[3] Там же.

[4] F.-J. Peine. Allgemeines Verwaltungsrecht. Heidelberg. 2006. S. 76.

[5] Российское полицейское право (административное) право: Конец XIX – начало XX в.: Хрестоматия / Сост. и вступит. ст. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 1999. С. 554-556.

[6] Там же.

[7] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 188.

[8] O. Mayer. Deutsches Verwaltungsrecht. Bd. 1,1. Aufl. Muenchen, 1895. S. 64.

[9] Там же.

[10] Старилов Ю.Н. Курс общего административного права: В 3 т. М. : Норма, 2002. Т.2: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция. С. 248.

[11] Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М. 1996. С. 238.

[12] Козлов Ю.М. Административное право: учебник. 2-е изд. М., 2004. С. 253.

[13] Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник. 2-е изд. М., 2004. С. 165.

[14] Там же.

[15] Мицкевич Л.А. Правовые акты органов исполнительной власти как форма государственного управления / Л. А. Мицкевич // Административное право: хрестоматия. Красноярск. 2007. С. 113.

[16] Там же.

[17] Bull / Mehde. Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre. Heidelberg. 2009. S. 291.

[18] Там же.

[19] Здесь и далее: Verwaltungsverfahrensgesetz 25.05.1976 / Электронный ресурс http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/vwvfg/gesamt.pdf

[20] Административное право зарубежных стран: Учебник / под ред. А.Н. Козырина,  М.А. Штатиной. М., 2003. С. 199.

[21] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2000 №19 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. 01.06.2000. №105.

[22] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собрание законодательства РФ..2002., № 46. Ст. 4532.

[23] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009, № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Российская газета. 18.02.2009. №27.

[24] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 184.

[25] Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. 2-е изд. М., 2004. С. 135.

[26] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

[27] Определение Конституционного Суда РФ от 02.04.2009 № 484-О-П "По жалобе граждан Лашманкина Александра Владимировича, Шадрина Дениса Петровича и Шимоволоса Сергея Михайловича на нарушение их конституционных прав положением части 5 статьи 5 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 6.

[28] 

[29] F.-J. Peine. Allgemeines Verwaltungsrecht. Heidelberg. 2006. S. 85.

[30] Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: в 2 т. Т.2. Свердловск, 1973. С. 24.

[31] Административное право России: учебник / под ред. Л.Л. Попова. С. 114. 

[32] Мицкевич Л.А. Правовые акты органов исполнительной власти как форма государственного управления / Л. А. Мицкевич // Административное право: хрестоматия. Красноярск. 2007. С. 115.

[33] Д.Н. Бахрах. Административное право России: учебник. 2-е изд. М., 2004. С. 241.

[34] Андреев Д.С. Внешняя напрвленность как признак административно-правового акта / Д.С. Андреев // Статьи аспирантов и стажеров института государства и права. Отв. Ред. Ю.Л. Шульженко. М., 2009. С. 35.

[35] Bull / Mehde. Allgemeines Verwaltungsrech mit Verwaltungslehre. Heidelberg. 2009. S. 304.

[36] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 171.

[37] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 187.

[38] Там же.

[39] BVerwGE 34, 304; 75, 146.

[40] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 194.

[41] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 196.

[42] Старилов Ю.Н. Курс общего административного права: В 3 т. М. : Норма, 2002. Т.2: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция. С. 315.

[43] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Российская газета. 18.02.2009. № 27..

[44] Bull / Mehde. Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre. Heidelberg. 2009. S. 234.

[45] Wolf / Bachof / Stober/ Kluth. Werwaltungsrecht Bd. I. Beck. 2007. S.518.

[46] Арзамасов Ю.Г. О правовой природе актов государственного управления // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. №5.

[47] Д.Н. Бахрах. Административное право России: учебник. 2-е изд. М., 2004. С. 184.

[48] С.С. Алексеев. Теория права. М. 1999. С. 96.

[49] Попов Л.Л., Студеникина М.С. Административное право и административный процесс: М., 2004. С.160.

[50] Распоряжение Губернатора Красноярского края от 10.08.2009 года  № 314-рг «О присуждении государственных премий Красноярского края в области профессионального образования» / Электронный ресурс: http://www.krskstate.ru/docs/0/doc/1868/

[51] Л.А. Мицкевич. Правовые акты органов исполнительной власти как форма государственного управления / Л. А. Мицкевич // Административное право: хрестоматия. Красноярск. 2007. С. 116.

[52] Бахрах Д.Н., Хазанов. С.Д. Формы и методы деятельности государственной администрации. Екатеринбург, 1999. С.3.

[53] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 214.

[54] BVerwGE 44, 332, 338 ff.

[55] BverwGE 27, 181; 59, 221, 224 ff.

[56] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 194.

[57] F.-J. Peine. Allgemeines Verwaltungsrecht. Heidelberg. 2006. S. 80.

[58] F.O. Kopp, U. Ramsauer. Verwaltungsverfahrensgesetz. Beck. 2000. S. 680.

[59] F.-J. Peine. Allgemeines Verwaltungsrecht. Heidelberg. 2006. S. 82.

[60] Там же.

[61] Там же.

[62] Bull / Mehde. Allgemeines Verwaltungsrech mit Verwaltungslehre. Heidelberg. 2009. S. 289.

[63] Л.А. Мицкевич. Правовые акты органов исполнительной власти как форма государственного управления // Административное право: хрестоматия. Красноярск. 2007. С. 117.

[64] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 214.

[65] Там же.

[66] A. Wittern. Grundriß des Verwaltungsrechts 19. Auflage. Kohlhammer. 2007. S. 85.

[67] Арзамасов Ю.Г. О правовой природе актов государственного управления . // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 5.

[68] Там же.

[69] .O. Kopp, U. Ramsauer. Verwaltungsverfahrensgesetz. Beck. 2000. S. 684.

[70] Bull / Mehde. Allgemeines Verwaltungsrech mit Verwaltungslehre. Heidelberg. 2009. S. 295.

[71] Л.А. Мицкевич. Правовые акты органов исполнительной власти как форма государственного управления // Административное право: хрестоматия. Красноярск. 2007. С. 81.

[72] Административное право: учебник / Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. – 4-е изд., пересмотр. и доп. – М. : Норма, 2009. С. 457.

[73] Там же.

[74] F.-J. Peine. Allgemeines Verwaltungsrecht. Heidelberg. 2006. S. 83.

[75] Bull / Mehde. Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre. Heidelberg. 2009. S. 301.

[76] Д.Н. Бахрах. Административное право России: учебник. 2-е изд. М., 2004. С. 195.

[77] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 214.

[78] F.-J. Peine. Allgemeines Verwaltungsrecht. Heidelberg. 2006. S. 97.

[79] Там же.

[80] Там же.

[81] Wolf / Bachof / Stober/ Kluth. Werwaltungsrecht Bd. I. Beck. 2007. S.539.

[82] Л.А. Мицкевич. Правовые акты органов исполнительной власти как форма государственного управления // Административное право: хрестоматия. Красноярск. 2007. С. 119

[83] Старилов Ю.Н. Курс общего административного права: В 3 т. М. : Норма, 2002. Т.2: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция. С. 315.

[84] Там же

[85] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 214.

[86] Там же

[87] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 216.

[88] F.-J. Peine. Allgemeines Verwaltungsrecht. Heidelberg. 2006. S. 111.

[89] Там же.

[90] Bull / Mehde. Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre. Heidelberg. 2009. S. 298.

[91] F.-J. Peine. Allgemeines Verwaltungsrecht. Heidelberg. 2006. S. 101..

[92] Kopp/Ransauer. VwVfG (Kommentar). 7.,ueberarbeitete Auflage. Beck. 2000. S. 1029.

[93] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 217.

[94] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 219.

[95] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 220.

[96] F.-J. Peine. Allgemeines Verwaltungsrecht. Heidelberg. 2006. S. 104.

[97] Там же

[98] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 221.

[99] Там же

[100] Bull / Mehde. Allgemeines Verwaltungsrech mit Verwaltungslehre. Heidelberg. 2009. S. 300.

[101]По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие»Респиратор: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 г. № 1-П // Российская газета. февраль 2010. №27.

[102] Постановление Европейского суда по правам человека от 18.11.2004 «Дело «Праведная» против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. № 5. С.47, 76-83

[103] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 №9-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятие Федерального закона «О противодействии коррупции» в связи с жалобами граждан А.А. Анохина и П.И. Зелинского и запросами Железнодорожного районного суда города Новосибирска и Кировского районного суда города Ростова-на-Дону» // Собрание законодательства РФ..2010. № 18. Ст. 2277.

[104] Там же.

[105] Bull / Mehde. Allgemeines Verwaltungsrech mit Verwaltungslehre. Heidelberg. 2009. S. 336.

[106] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 282.

[107] Там же

[108] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 283.

[109] F.-J. Peine. Allgemeines Verwaltungsrecht. Heidelberg. 2006. S. 121.

[110] F.-J. Peine. Allgemeines Verwaltungsrecht. Heidelberg. 2006. S. 122.

[111] Wolf / Bachof / Stober/ Kluth. Werwaltungsrecht Bd. I. Beck. 2007. S.589.

[112] W. Schmidt. Vertrauensschutz im oefentlichen Recht. JuS 1973, S. 529 ff.

[113] Мицкевич Л.А. Основы административного права Германии: Красноярск. 2002. С. 80.

[114] F.-J. Peine. Allgemeines Verwaltungsrecht. Heidelberg. 2006. S. 133.

[115] F.-J. Peine. Allgemeines Verwaltungsrecht. Heidelberg. 2006. S. 141.

[116] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 280.

[117] BVerwGE 19, 188.

[118] Там же.

[119] K. Lange. Probleme des Vertrauensschutzes im Verwaltungsrecht. WiVerf. 1979. 15 ff.

[120] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 285.

[121] BverwGE 104, 289, 300 f.

[122] K. Lange. Probleme des Vertrauensschutzes im Verwaltungsrecht. WiVerf. 1979. 15 ff.

[123] BverwGE 104, 289, 300 f.

[124] Bull / Mehde. Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre. Heidelberg. 2009. S. 340.

[125] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrechtt. Beck. 2004. S. 298.

[126] BVerwGE 70, 356.

[127] BVerwGE 66, 61.

[128] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 300.

[129] Wolf / Bachof / Stober/ Kluth. Werwaltungsrecht Bd. I. Beck. 2007. S. 616.

[130] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 302

[131] H. Maurer. Allgemeines Verwaltungsrecht. Beck. 2004. S. 305

[132] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 №1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие»Респиратор» // Российская газета. 10.02.2010 № 27.