Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2011 в 20:22, лабораторная работа
Цепь работы: экспериментальное определение максимальных прогибов и напряжений при косом изгибе балки и их сравнение с аналогичными расчетными значениями.
Постановка работы. В ряде случаев для экспериментальной оценки прочности и жесткости элементов конструкций может применяться метод, основанный на использовании механических приборов для измерения линейных и угловых перемещений (индикаторов часового типа (ИЧТ), проги-бомеров, сдвигомеров). Использование указанного метода рассмотрим на примере элемента конструкции в виде стальной (Е = 2 • 105 МПа) балки (L = 0,5 м) прямоугольного (b = 7 мм; h = 32 мм) сечения, нагруженной силой Р на расстоянии l = 0,25 м под углом α = 40° (рис.) и работающей в условиях к
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
Ижевский Государственный
Лабораторная
работа
по дисциплине: «Сопротивление материалов »
На тему:
« Исследование косого изгиба балки »
Выполнил:
студент группы
6-47-2з
Проверил:
Преподаватель
Ижевск
2011.
Лабораторная
работа № 1.
Отчет по лабораторной работе
«Исследование
косого изгиба балки»
Цепь работы: экспериментальное определение максимальных прогибов и напряжений при косом изгибе балки и их сравнение с аналогичными расчетными значениями.
Постановка
работы. В ряде случаев для экспериментальной
оценки прочности и жесткости элементов
конструкций может применяться метод,
основанный на использовании механических
приборов для измерения линейных и угловых
перемещений (индикаторов часового типа
(ИЧТ), проги-бомеров, сдвигомеров). Использование
указанного метода рассмотрим на примере
элемента конструкции в виде стальной
(Е = 2 • 105 МПа) балки (L =
0,5 м) прямоугольного (b =
7 мм; h =
32 мм) сечения, нагруженной силой
Р на расстоянии l
= 0,25 м под углом α = 40° (рис.) и работающей
в условиях косого изгиба. С этой целью
для измерения вертикальной δ1э
и горизонтальной δ2э, составляющих
максимального прогиба ƒэ направленного
под углом βэ , установлены два ИЧТ
И1 и И2. Цена деления ИЧТ равна
0,01 мм. На установке проведено нагружение
балки с регистрацией ступеней нагрузки
Р и показаний δ1э и δ2э ,
ИЧТ (табл).
Рис. 8.4. Схема экспериментальной установки для исследования косого изгиба балки
Требуется:
определить и сравнить расчетные и экспериментальные
значения максимальных перемещений и
напряжений.
Таблица
8.3. Результаты испытаний балки при косом
изгибе
№ ступени нагру-жения n |
Р.
H |
DP
H |
δ1э,
ДЕЛ. |
Dδ1э,
дел. |
δ2э,
дел. |
D δ2э,
дел. |
0 | 0 | - | 0 | - | 0 | - |
1 | 10 | 10 | 31 | 31 | 34 | 34 |
2 | 20 | 10 | 62 | 31 | 68 | 34 |
3 | 30 | 10 | 93 | 31 | 102 | 34 |
4 | 40 | 10 | 124 | 31 | 136 | 34 |
5 | 50 | 10 | 155 | 31 | 169 | 33 |
Δσ = ΔP
l cos α / Jx •
yA
+ ΔP l
sin α / Jy •
|xA| ;
Jx=
bh3/ 12 =0,7 •
3,23/ 12 = 1,911 см 4
= 1,911• 10-8 м 4 ;
Jy
= h b3 / 12 = 3,2 •
0,7 3/ 12 = 9,147 • 10-2 cм
4 = 9,147 • 10-10 м 4 ;
Δσ = 10 •
0,25 • 0,7660 / 1,911• 10-8 • 16 •
10-3 +
+ 10 • 0,25 •0,6427 / 9,147• 10-10• 3,5 • 10-3 = 6,64 • 10 Па = 6,64МПа;
2. Расчетные приращения
составляющих максимального прогиба по
главным центральным осям инерции:
Δδx =ΔΡ l 2 ( L – l / 3 ) sin α / 2 E Jy = 10 • 0,252( 0,5 – 0,25 / 3 ) •0,6427 /
/ 2 • 2 • 10 5 • 10 6 • 9,147 • 10-10 = 0,386 • 10-3 м = 0,386 мм .
Δδ
y = ΔΡ l 2 ( L
– l / 3 ) cos α / 2 E Jx
= 10 • 0,252( 0,5 – 0,25 / 3 ) • 0,7660 /
/ 2 • 2 •
10 5 • 10 6
• 1,911• 10-8 = 0,2204
• 10-3 м
= 0,2204 мм .
Рис.
К определению максимального прогиба
балки
3. Расчетное приращение
результирующего прогиба
Δf =
√ Δδx2
+ Δδ y2
= √ 0,386 2 + 0,2204 2 = 0,444 мм
и его направление
β = arctg [
J х ( tg α ) / J у
] – α = arctg ( 1,911• 10-8 • 0,8390 / •
9,147 • 10-10–
– 40
0 = 46,73 0
4. Проводим обработку
экспериментальных данных табл. 8.3:
DP
ср= ∑DP
/ n = 50 / 5 = 10 Н ;
Δδ
1эср = 0,01 ∑ Δδ
1э( дел .) / n =
0,01 • 155 / 5 = 0,31 мм ;
Δδ
2эср = 0,01 ∑ Δδ
2э( дел .) / n =
0,01 • 169 / 5 = 0,338 мм ;
5. Экспериментальное
приращение результирующего прогиба
Δf
э = √ Δδ 1эср 2
+ Δδ 2эср 2
= √ 0,31 2 + 0,338 2 = 0,458 мм
и его направление
( рис.8.4)
β э
= arctg (Δδ 2эср / Δδ 1эср
) = arctg ( 0,338 / 0,31 ) = 47,47 0
6. Экспериментальное
приращение напряжений в опасной точке
А
Δσ
э = | E Δf
э[ b sin α (α + β э ) + h
cos (α + β э ) ] / l
( L – l / 3 ) =
2•10•10•0,338(7•10•0,999+32•
7. Отклонения
расчетных от экспериментальных величин:
δ
f = 100 (Δf
- Δf э) / Δf
э = 100 (0,444 - 0,458 ) / 0,458 = - 3
δ β
= 100 ( β - β э) / β
э = 100 ( 46,73-47,47) / 47,47 = - 1,5
δ σ = 100 (Δσ
- Δσ э) / Δσ
э = 100 (6,64 – 6,28 ) / 6,28 = 5,73
8. Для оценки
прочности и жесткости балки сравниваются
наибольшие напряжения и перемещения
при максимальной нагрузке с допускаемыми
напряжениями [σ]
и перемещениями [ f
]:
max
σ э= Δσ
э Ρ max
/ ΔΡ = 6,28 • 50 / 10 = 31,4 МПа ≤ [σ ]
max
f э= Δf
э Ρ max
/ ΔΡ = 0,458 • 50 / 10 = 2,29 мм ≤
[ f ]
Выводы:
1. Определены расчетные и экспериментальные максимальные напряжения и перемещения при косом изгибе балки.
2. Показано, что при косом изгибе балки расчетные прогибы и напряжения с достаточной для инженерных приложений точностью соответствуют полученным экспериментальным данным.
3. Отклонения результатов расчетов от экспериментов обусловлены принятыми при выводе формул гипотезами и погрешностями при проведении экспериментов .