Рис.6. Доходы первой и десятой децилей населения. Номинальный доход.

     Таблица 7

Распределение доходов населения по 10-процентным группам населения. Реальный доход.

 

     

     Рис.7. Ддоходы первой и десятой децилей населения. Реальный доход. 

     На основании формул (2) рассчитаем коэффициент дифференциации доходов населения Курской области, и (3) коэффициент фондов и коэффициент Джини (4): 

     Таблица 8

     Коэффициент дифференциации доходов и коэффициент фондов.

 

     Что бы изучить динамику дифференциации доходов населения проведем расчет абсолютного прироста базисного (за базисный год примем 2005г.) (5.1), абсолютно прироста цепного (5.2), коэффициент роста базисного (6.1) и цепного (6.2) коэффициента дифференциации доходов населения: 

     Таблица 9

     Абсолютный прирост, коэффициент роста.

 

     

     Рис.8. Абсолютный прирост 

     

     Рис.9. Коэффициент роста. 

     Таблица.5

     Темп роста и прироста

 

     Средний уровень ряда (9.1) равен 18,2; средний абсолютный прирост (10) цепной равен 1,68; а базисный - 4,17; средний коэффициент роста (11.1) цепной равен - 1,10, а базисный - 1,33. Исходя из полученных данных можно сделать вывод, что дифференциация доходов населения Курской область имела следующую динамику в период с 2005 по 2009 г. г. С 2005 года по 2008г. дифференциация доходов населения росла высокими темпами, в 2008г. темп роста дифференциации доходов значительно снизился, дифференциация продолжила расти. Сравнив две области: Белгородскую и Курскую, можно сделать выводы, что уровень доходов населения как номинальный, так и реальный растет в обеих областях, что видно из гистограммы 5, хотя на протяжении всего периода уровень доходов в Белгородской области значительно выше. 

     

     Рис.10. Средний уровень доходов населения 

     Что касается коэффициента дифференциации доходов, коэффициента фондов и Джини, из гистограмм 6,7 и 8 однозначно видно, что хотя в Курской области рост дифференциации доходов населения снизился, он все равно присутствует, а в Белгородской области дифференциация незначительно, но снижается. 

     

     Рис.11. Коэффициент дифференциации доходов населения. 

     

     Рис.12. Коэффициент фондов. 

     

     Рис.13. Коэффициент Джини. 

     Это свидетельствует о том, что экономическая ситуация в областях стабилизируется, но этот путь еще не закончен. Федеральные и территориальные органы проводят активную политику в сфере налогов и субсидий с целью пераспределения доход и снижение уровня разрыва в благосостоянии населения.

     Изучив динамику и уровень дифференциации населения в двух областях, можно сделать вывод, что есть все предпосылки для того, чтобы в скором будущем в нашей стране и области будет сформирован устойчивый средний класс, основа стабильности экономического развития.

 

Заключение

 

     Уровень дифференциации доходов населения - один из важных показателей уровня жизни и экономической ситуации в стране.

     В результате проведенного изучения были выявлены уровень номинального и реального денежного доходов населения, уровень и динамика дифференциации доходов населения и проведена сравнительная характеристика Белгородской и Курской областей. Вследствие чего были выявлены следующие факты:

• Реальный и номинальный доходы в областях повышаются, не смотря на существующий уровень инфляции.
• Дифференциация доходов населения в изучаемом периоде в Белгородской области росла, а теперь снижается небольшими темпами, в отличие от Курской области, где уровень дифференциации продолжает расти.
• В целом ситуация в областях стабилизируется, что является важным фактором социально-экономического развития.

     Стоит еще раз отметить что, что в связи с недавним переходом в нашей страны на рыночную экономику, наши регионы являются яркими представителями того факта, что спустя уже 15 лет, экономическая ситуация в обществе еще не стабилизирована, хотя с учетом столь малого опыта в данном виде хозяйствования, делается многое и довольно таки успешно в отношении снижения уровня дифференциации доходов населения.

     Федеральные и территориальные органы проводят активную политику в сфере налогов и субсидий с целью перераспределения доход и снижение уровня разрыва в благосостоянии населения. Сегодня есть все предпосылки полагать, что в скором будущем в нашей стране и области будет сформирован устойчивый средний класс, основа стабильности экономического развития.

 

Список используемой литературы

 

1. Булатов А.С. Экономика: Учебник - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономистъ, 2005. - 831с.
2. Годин А.М. Статистика: Учебник. - 6-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2008. - 460 с.
3. Гусаров В.М. Статистика: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М: "ЮНИТИ-ДАНА", 2003. - 463с.
4. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. - 3-е изд. / Под ред. Чл. - корр. РАН И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 368 с.: ил.
5. Касьянов В.В. Обществознание: учебное пособие для вузов - изд.3-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 416с
6. Шмойлова Р.А. Практикум по теории статистики: Учеб. Пособие/. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 416с.: ил.
7. . Под ред.О.С. Таранова, Статистический ежегодник. Белгородская область. 2009. Стат. сб. / Белгородстат-Белгород 2009 - 643с
8. "Вопросы статистики", 2008, № 12
9. "Учет и статистика", 2009, № 2
10. www.gks.ru
11. www.belg. gks.ru
12. www.fundshub.ru
13. www.kurskstat. gks.ru
14. www.statistika.ru

     Размещено на Allbest.ru