Для проведения корреляционно-регрессионного анализа были введены следующие  признаки: 

     Корреляция по годам (приложение 5).

       х –фондовооруженность, тыс.руб.-чел.

       у – выручка, тыс. руб.

     Расчеты корреляции показаны в приложение, а график представлен на рис 10.

     .

       Рис.10 Корреляция между фондовооруженностью и выручкой 

Рассмотрим  зависимость выручки от реализации на 100 руб. основных фондов и фондовооружённостью. Эта зависимость определяется уравнением: у = 47,592х + 75847.

        Это означает, что при увеличении фондовооруженности на 47,592 тыс. руб. выручка будет увеличиваться  на 75847 тыс.руб.

           R²= 0,96

     Связь между признаками прямая, т.к. R>0 и тесная.

     D =R²*100% ; D = 96%

     Коэффициент детерминации показывает, что выручка на 96% определяется фондовооруженностью, а остальные 4 % приходятся на факторы не вошедшие в модель.

     Э= 0,19 %

       Коэффициент эластичности показывает, что при увеличении фондовооруженности на 1%, выручка снизится на 0,19 %.

          Теперь необходимо рассмотреть корреляцию по всем предприятиям Нижегородской области.

     1. х – фондовооруженность,тыс.руб.

         у – выручка, тыс.руб.

     Расчеты корреляции по предприятиям представлены в приложении 6, а график изображён на рисунке 11. 

     

       Рис. 11 Корреляция между фондовооруженностью и выручкой по предприятиям. 

      В результате получаем уравнение y = -43,327х+ 53252, которое показывает, что при увеличении фондовооруженности на 1 тыс. руб., выручка снизится на 43,327 тыс. руб.

     R²= 0,05

       Связь между признаками прямая, т.к. R>0 и слабая.

     D = R²*100%; D = 5%

     Коэффициент детерминации показывает, что выручка на 5% определяются фондовооруженностью, а остальные 95% приходятся на факторы не вошедшие в модель.

     Э=0,732 %

Коэффициент эластичности показывает, что при  увеличении фондовооруженности на 1%, выручка увеличивается на 0,732%. 

2.     х – фондовооруженность, тыс. руб.

        у – себестоимость тыс. руб.

     Расчеты корреляции показаны в приложении 7, а график представлен на рис. 12. 

 

     Рис. 12 Корреляция между фондовооруженностью и себестоимостью по предприятиям 

     В результате получаем уравнение y = -12,805х+ 31036 ,которое показывает, что при увеличении фондовооруженности на 1 тыс. руб., себестоимость снизится на 12,805 тыс. руб.

     R²= 0,01

       Связь между признаками прямая, т.к. R>0 и сильная.

     D = R²*100%; D = 1%

     Коэффициент детерминации показывает, что себестоимость на 1% определяются фондовооруженностью, а остальные 99% приходятся на факторы не вошедшие в модель.

     Э= -0,273%

     Коэффициент эластичности показывает, что при  увеличении фондовооруженности на 1%, себестоимость уменьшается на 0,273%.

     Далее необходимо провести множественную  корреляцию, которая представляет собой зависимость результативного и двух или более факторных признаков, включенных в исследование.

     Для анализа необходимы следующие признаки:

     у – себестоимость, тыс.руб.

     х₁ – фондовооруженность, тыс. руб.- чел.

     х₂ – выручка, тыс. руб.

Расчеты множественной корреляции показаны в приложении 8.

     Полученное  уравнение Y= 550,670 – 0,0014х₁ +0,0005х₂ говорит о том, что при увеличении фондовооруженности, при неизменной выручки себестоимость уменьшается на 0,0014 тыс. руб.

     При увеличении выручки, при неизменной фондовооруженности, себестоимость увеличится на 0,0005 тыс. руб.

     R²= 0,05

     Связь между признаками, включенными в  модель, заметная.

     D=R²*100% ; D = 5%

    Коэффициент детерминации равный 5% показывает, что себестоимость на 5% зависит от фондовооружённости и выручки. Остальные 95 % относятся на факторы не вошедшие  в данную модель.

          Э₁  = -0,0013%

     Э₂ = -0,0005 %

     Коэффициенты  эластичности показывают, что увеличение фондовооруженности на 1% ведет к уменьшению себестоимости на 0,13%, а увеличение выручки на 1% ведет к уменьшению себестоимости на 0,05%. 

                                           
 
 

                                      Выводы и предложения

     В данной курсовой работе был рассмотрен анализ использования основных средств  на конкретном примере – в СПК  «им К.Маркса.

           Для характеристики состояния, движения и использования основных фондов существует целая система показателей.

     С помощью таких определенных показателей  и коэффициентов я смогла провести статистический анализ состояния и  использования основных фондов на примере СПК «им К.Маркса».

     Посредством анализа было выяснено, что основные фонды организации находятся  в норме, они способны приносить  стабильную прибыль.

     При выявлении основных тенденций изменения  стоимости основных производственных фондов можно сказать, что наблюдается стабильный рост стоимости основных производственных фондов, что обусловлено благоприятным экономическим состоянием на предприятии, наличием денежных средств, необходимых для улучшения имеющихся и приобретения новых основных фондов. Стоимость основных средств в период с 2008 года по 2010 год увеличилась на 41158 тыс. руб. Это произошло за счет увеличения стоимости машин и оборудования на 12976,5 тыс. руб. и продуктивного скота на 6693,50 тыс. руб.

     Показатель  фондоотдачи в 2010 году составил 0,68 тыс. руб. В базисном году этот показатель был выше и составлял 0, 78 тыс. руб. Такое изменение показывает, что в 2010 году по сравнению с 2008 годом каждый рубль, инвестированный в основные фонды, приносит меньше выручки на 0,10 тыс. руб..

     Фондоемкость 2010 году увеличилась на 0,19 % и составила   1,47 руб. Таким образом, для получения 1 рубля выручки, предприятию необходимо инвестировать в основную деятельность на 1,47  руб. больше.

          На предприятии каждый год повышался уровень фондовооружённости в 2010 году он составил 614,75 тыс.руб.. Всё это обусловлено увеличением среднегодовой стоимости основных производственных фондов.               

       Коэффициент износа, характеризирующий долю стоимости основных фондов, которая перенесена на продукт, в 2010 году увеличился  на 0,03 или на 6,50%.

       Коэффициент обновления основных фондов, характеризующий долю новых основных средств за период 2008-2010 увеличился на 0,07%, это говорит о том, что на предприятии уделяют вниманию приобретению новых фондов.

    Важно отметить, что, при увеличении стоимости основных средств в течение трёх лет, выручка предприятия за период с 2008-2010 соответственно возросла с 99758 тыс. руб. до 106418 тыс. руб..  

        Таким образом, на основании изложенного выше можно сделать вывод, СПК «им К.Маркса» хорошо оснащено основными фондами. Для роста объемов производства и экономии капитальных затрат нужно и важно повышать эффективность их использования, проводить оценку изменения потребности в основных производственных фондах за счет улучшения их использования.

         Для более эффективного использования  основных средств предприятие  может принять следующие мероприятия : 

• Своевременное обновление основных средств путем  приобретения, строительства  новых, реконструкция  и ремонт  старых объектов.
• Для увеличения  активной части  основных  средств можно внести предложения по расширению производства, для этого необходимо новое оборудование. Одной из форм является лизинг. Лизинг –это особый вид аренды различных машин, оборудования, средств транспорта и других, как правило, с последующей передачей их в собственность лизингополучателю.
• Сокращение целодневных и внутрисменных простоев. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.

Проведение  подобных мероприятий будет способствовать увеличению прибыли и рентабельности, что является главной целью предприятия. 
 
 
 
 
 

 

                            Список используемой литературы

1. Россия в цифрах, 2011 г.
2. Т.И. Юркова, С.В.Юрков .Экономика предприятия: учеб. пособие.-2 изд.,испр.и доп.-Спб.,2006.-49 с.
3. Баженов Г.Е., Гнездилова Л.И., Стародубцева О.А. Яцко В.А. Экономика предприятия: учеб. пособие, демонстрационная версия с ограниченными возможностями.-1 изд.-М.,2004.-67 с.
4. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. – М.: Изд-во МСХА, 1998 г. – 429 с.
5. Спирина А.А., Башина О.Э. Общая теория статистики. – М.: Финансы и статистика, 1997 г. – 296 с.
6. Елисеева И. И., Статистика: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 345 с.
7. Афанасьев, В.Н., Статистика сельского зозяйства:учеб.пособие./А.Н Афанасьев,А.И. Маркова.-М: Финансы и статистика, 2003.-167 с.
8. Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. Статистика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2003 г. – 412 с.
9. Шмойлова Р.А. Теория статистики: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2000 г. – 348 с.
10. Сергеев С.С. и др. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Альбом наглядных пособий. – М.: Финансы и статистика, 2001.-145с.
11.   Беляев А.В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. М., Издательство МСХА, 2003.-87 с.
12. Годовые отчеты 2008-2010гг.
13. Ефимова М.Е., Петрова Е.В., Румянцев В.М. Общая теория статистики: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1996 г. – 416 с.
14. www. mcx. ru
15. www.interfax.ru
16. www.gks.ru