Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2011 в 09:07, курсовая работа
Изменения в экономической и социальной жизни, вызванные кардинальным характером проводимых реформ, не могут не учитываться в статистической практике. За последние годы без преувеличения наболевшей стала для нас проблема уровня жизни населения, которая неразрывно связана с материальной обеспеченностью народа. Эти вопросы рассматривает такая отрасль статистической науки как статистика доходов и расходов населения.
Цель курсового работы – изучение источников данных и задач социальной статистики, характеристики уровня жизни населения Амурской области в 2000 - 2010 году, основных показателей и методов расчета, построение модели изменения на будущий период на основе имеющихся данных.
Таблица 3 - Показатели динамики численности безработных в Амурской области в 2000 - 2010 году (цепные)
Период | Численность безработных, тыс. чел. | Абсолютный прирост | Темп прироста, % | Темпы роста, % | Абсолютное содержание 1% прироста | Темп наращения, % |
2000 | 66.1 | 0 | 0 | 100 | 0.66 | 0 |
2001 | 54.5 | -11.6 | -17.55 | 82.45 | 0.66 | -17.55 |
2002 | 48.4 | -6.1 | -11.19 | 88.81 | 0.55 | -9.23 |
2003 | 46.9 | -1.5 | -3.1 | 96.9 | 0.48 | -2.27 |
2004 | 48.3 | 1.4 | 2.99 | 102.99 | 0.47 | 2.12 |
2005 | 43.8 | -4.5 | -9.32 | 90.68 | 0.48 | -6.81 |
2006 | 36.3 | -7.5 | -17.12 | 82.88 | 0.44 | -11.35 |
2007 | 28.2 | -8.1 | -22.31 | 77.69 | 0.36 | -12.25 |
2008 | 22.4 | -5.8 | -20.57 | 79.43 | 0.28 | -8.77 |
2009 | 40 | 17.6 | 78.57 | 178.57 | 0.22 | 26.63 |
2010 | 30.9 | -9.1 | -22.75 | 77.25 | 0.4 | -13.77 |
Итого | 465.8 |
Численность безработных в 2010 составила 30.9 тыс. чел.
В 2010 по сравнению с 2009 Численность безработных уменьшилось на 9.1 тыс. чел. или на 22.75%
Максимальный прирост наблюдается в 2009 (17.6 тыс. чел.)
Минимальный прирост зафиксирован в 2001 (-11.6 тыс. чел.)
Темп наращения показывает, что тенденция ряда возрастающая, что свидетельствует о снижении численности безработных.
Базисные показатели ряда динамики представлены в таблице 4.
Таблица 4 - Показатели динамики численности безработных в Амурской области в 2000 - 2010 году (базисные)
Период | Численность безработных, тыс. чел. | Абсолютный прирост | Темп прироста, % | Темпы роста, % |
2000 | 66.1 | 0 | 0 | 100 |
2001 | 54.5 | -11.6 | -17.55 | 82.45 |
2002 | 48.4 | -17.7 | -26.78 | 73.22 |
2003 | 46.9 | -19.2 | -29.05 | 70.95 |
2004 | 48.3 | -17.8 | -26.93 | 73.07 |
2005 | 43.8 | -22.3 | -33.74 | 66.26 |
2006 | 36.3 | -29.8 | -45.08 | 54.92 |
2007 | 28.2 | -37.9 | -57.34 | 42.66 |
2008 | 22.4 | -43.7 | -66.11 | 33.89 |
2009 | 40 | -26.1 | -39.49 | 60.51 |
2010 | 30.9 | -35.2 | -53.25 | 46.75 |
Итого | 465.8 |
В 2010 по сравнению с 2000 Численность безработных уменьшилась на 35.2 тыс. чел. или на 53.25%
В
2010 Численность безработных
Средний уровень ряда y динамики характеризует типическую величину абсолютных уровней
Средний
уровень ряда динамики
Среднее значение численности безработных с 2000 по 2010 составило 42.35 тыс. чел.
Средний
темп роста
В
среднем за весь период с 2000 по 2010 рост
численности безработных
Средний
темп прироста
В среднем каждый период численность безработных сокращалась на 7.32%.
Средний абсолютный прирост представляет собой обобщенную характеристику индивидуальных абсолютных приростов ряда динамики.
Средний
абсолютный прирост
В среднем за весь период численность безработных уменьшалась на 3.52 тыс. чел. с каждым периодом.
Линейное уравнение тренда имеет вид y = bt + a
1. Находим параметры уравнения тренда методом наименьших квадратов.
Система уравнений МНК:
a0n + a1∑t = ∑y
a0∑t + a1∑t2 = ∑y•t
Для наших данных по численности безработных система уравнений имеет вид:
11a0 + 66a1 = 465.8
66a0 + 506a1 = 2433.4
Из первого уравнения выражаем а0 и подставим во второе уравнение
Получаем a0 = -3.29, a1 = 62.06
Уравнение тренда:
y = -3.29 t + 62.06
Эмпирические коэффициенты тренда a и b являются лишь оценками теоретических коэффициентов βi, а само уравнение отражает лишь общую тенденцию в поведении рассматриваемых переменных.
Коэффициент тренда b = -3.29 показывает среднее изменение результативного показателя (в единицах измерения у) с изменением периода времени t на единицу его измерения. В данном примере с увеличением t на 1 единицу, y изменится в среднем на -3.29.
Оценим
качество уравнения тренда с помощью ошибки
абсолютной аппроксимации.
Ошибка
аппроксимации в пределах 5%-7% свидетельствует
о хорошем подборе уравнения
тренда к исходным данным.
Поскольку ошибка больше 7%, то данное уравнение не желательно использовать в качестве тренда.
Проведем однофакторный дисперсионный анализ.
Средние
значения
Дисперсия
Среднеквадратическое
отклонение
Коэффициент
эластичности представляет собой показатель
силы связи фактора t с результатом
у, показывающий, на сколько процентов
изменится значение у при изменении
значения фактора на 1%.
Коэффициент эластичности меньше 1. Следовательно, при изменении t на 1%, Y изменится менее чем на 1%. Другими словами - влияние t на Y не существенно.
Эмпирическое
корреляционное отношение вычисляется
для всех форм связи и служит для
измерения тесноты зависимости.
Изменяется в пределах [0;1].
где
В отличие от линейного коэффициента корреляции он характеризует тесноту нелинейной связи и не характеризует ее направление. Изменяется в пределах [0;1].
Связи между признаками могут быть слабыми и сильными (тесными). Их критерии оцениваются по шкале Чеддока:
0.1 < η < 0.3: слабая;
0.3 < η < 0.5: умеренная;
0.5 < η < 0.7: заметная;
0.7 < η < 0.9: высокая;
0.9 < η < 1: весьма высокая;
Полученная величина свидетельствует о том, что изменение временного периода t существенно влияет на y.
Коэффициент
детерминации вычисляется по формуле:
т.е. в 75.25% случаев влияет на изменение данных. Другими словами - точность подбора уравнения тренда - высокая.
Таблица 5 - Расчетная
t | y | t 2 | y 2 | t•y | y(t) | (y-y cp) 2 | (y-y(t))2 | (t-t p) 2 | (y-y(t)) : y |
1 | 66.1 | 1 | 4369.21 | 66.1 | 58.77 | 564.28 | 53.69 | 25 | 0.11 |
2 | 54.5 | 4 | 2970.25 | 109 | 55.49 | 147.73 | 0.97 | 16 | 0.0181 |
3 | 48.4 | 9 | 2342.56 | 145.2 | 52.2 | 36.66 | 14.45 | 9 | 0.0785 |
4 | 46.9 | 16 | 2199.61 | 187.6 | 48.92 | 20.74 | 4.07 | 4 | 0.043 |
5 | 48.3 | 25 | 2332.89 | 241.5 | 45.63 | 35.46 | 7.12 | 1 | 0.0553 |
6 | 43.8 | 36 | 1918.44 | 262.8 | 42.35 | 2.12 | 2.12 | 0 | 0.0332 |
7 | 36.3 | 49 | 1317.69 | 254.1 | 39.06 | 36.55 | 7.62 | 1 | 0.076 |
8 | 28.2 | 64 | 795.24 | 225.6 | 35.77 | 200.09 | 57.37 | 4 | 0.27 |
9 | 22.4 | 81 | 501.76 | 201.6 | 32.49 | 397.82 | 101.79 | 9 | 0.45 |
10 | 40 | 100 | 1600 | 400 | 29.2 | 5.5 | 116.56 | 16 | 0.27 |
11 | 30.9 | 121 | 954.81 | 339.9 | 25.92 | 131 | 24.82 | 25 | 0.16 |
66 | 465.8 | 506 | 21302.46 | 2433.4 | 465.8 | 1577.95 | 390.58 | 110 | 1.57 |
Проанализируем
точность определения оценок параметров
уравнения тренда.
где m = 1 - количество влияющих факторов в модели тренда.
Анализ
точности определения оценок параметров
уравнения тренда
S b = 0.63
Доверительные
интервалы для зависимой
По таблице Стьюдента находим Tтабл
Tтабл (n-m-1;α/2) = (9;0.025) = 2.262
Рассчитаем границы интервала, в котором будет сосредоточено 95% возможных значений Y при неограниченно большом числе наблюдений и t = 6.6
(62.06 -3.29*6.6 - 2.262*15.59 ; 62.06 -3.29*6.6 - 2.262*15.59)
(24.79;55.96)
Интервальный прогноз по уравнению тренда.
Определим
среднеквадратическую ошибку прогнозируемого
показателя.
m
= 1 - количество влияющих факторов в уравнении
тренда.
где L - период упреждения; уn+L - точечный прогноз по модели на (n + L)-й момент времени; n - количество наблюдений во временном ряду; Sy - стандартная ошибка прогнозируемого показателя; Tтабл - табличное значение критерия Стьюдента для уровня значимости α и для числа степеней свободы, равного n-2.
Проверим гипотезы относительно коэффициентов линейного уравнения тренда.
1)
t-статистика. Критерий Стьюдента.
Статистическая
значимость коэффициента b подтверждается
Статистическая значимость коэффициента a подтверждается
Доверительный интервал для коэффициентов уравнения тренда.
Определим
доверительные интервалы
(b - tнабл Sb; b + tнабл Sb)
(-3.29 - 2.262•0.63; -3.29 + 2.262•0.63)
(-4.7063;-1.8647)
(a - t набл S a; a + t набл S a)
Информация о работе Статистика уровня жизни населения Амурской области