Таблица 2

Влияние основных факторов интенсивности  с.х. производства на численность рабочих  лошадей (на примере  Рязанской области) 

Продуктивное  коневодство

     Продуктивное  коневодство подразделяется на два  самостоятельных направления - мясное табунное и молочное, различающихся  по наличию конских ресурсов, видам  продукции, экономическим показателям и перспективам развития. В период с устойчивой плановой экономикой во всех регионах с развитым табунным коневодством, шло наращивание численности лошадей.

     Из  данных таблицы 3 видно, что за последние  восемь лет, в 2000-2008 годах произошло резкое сокращение поголовья мясных табунных лошадей в регионах, располагающих наибольшими конскими ресурсами мясного направления в общем по  России - на 21 %.

Таблица 3 
Динамика численности мясных табунных лошадей в России (тыс. голов)

     Основными причинами сброса численности мясных табунных лошадей являются массовый их расход на мясо, после того как  поголовье основных видов продуктивного  скота резко уменьшилось, значительные хищения во время круглогодовой  пастьбы, потери от волков, медведей и других хищников, нестабильная экономическая ситуация. В ближайшей перспективе действие вышеуказанных отрицательных тенденций резко уменьшится вследствие высокой экономической эффективности отрасли (низкая трудоемкость, энерго и фондоемкость табунного коневодства) большого спроса на конское мясо во многих регионах страны.

     Анализируя  состояние и тенденции развития молочного коневодства, следует  отметить, что в ходе оздоровления экономики это направление конеиспользования  займет свою нишу в структуре производства и переработки продукции животноводства. Объективными предпосылками для этого являются высокие потребительские качества кумыса натурального, полученного из кобыльего молока. Кумыс является диетическим, лечебным, общеукрепляющим, пищевым и праздничным продуктом, пользующимся высоким спросом. В перспективе усилятся тенденции по созданию кумысных ферм в сельскохозяйственных предприятиях разных форм собственности, включая частные фермы и кумысолечебницы, осуществляющих свою деятельность на принципах высокой экономической окупаемости. 

Расчет  статистических показателей на основе данных ОАО «МКЗ №1»

     Акционерное общество «Московский конный завод  №1» является открытым акционерным  обществом. Филиалов и представительств не имеет. Целью общества является извлечение прибыли. Для достижения этой цели Общество, в строгом соответствии с действующим законодательством РФ, осуществляет следующие основные виды деятельности:

- выращивание  высококлассных племенных лошадей и реализация их российским и иностранным физическим и юридическим лицам;

- производство  молока, мяса и других видов  сельскохозяйственной продукции

- кормопроизводство

Таблица 4 
Показатели отчетного оборота животных за 2007 год, гол.

К сохранности  поголовья  = число выращенных (сохр - ся )голов / общая численность 
К падежа = число павших голов / общая численность 
К обеспеченности ремонт. молодняком = число голов  мол -ка для перевода в старшую группу/ воспроизводственное поголовье

Ксп = 71/254 = 0,28 или 28 %

Кп = 7/254 = 0,03 или 3%

Корм = 63/(75+10) = 0,74 или 74%

Вывод: сохранность  поголовья невысока, падеж лошадей  незначительный, обеспеченность ремонтным молодняком высокая. 

Таблица 4 
Показатели воспроизводства животных за 2007 год, гол.

К осеменения = число факт осемененных маток / возможный контингент осеменения 
К расплода= число благополучно расплодившихся маток / число всех расплодов и абортов  
К пр - го использования маток = число благополучно расплодившихся маток / возможный контингент для расплода 
Выход припл. на 1 матку = число голов живого припл. / число маток  
Выход делового припл. на 1 матку = число голов живого припл – падеж – выбракованные/ число маток  
Показатель яловости (прохолоста) на 1 матку= число маток не давших приплода за год / число маток

К осеменения = 73 / 75 = 0,97 или 97 % 
К расплода= 72 / 73 = 0,98 или 98%  
К пр - го использования маток = 72 / 75 = 0,96 или 96% 
Выход припл. на 1 матку = 72 / 75 = 0,96 или 96%  
Выход делового припл. на 1 матку = (72 – 1 – 15)/ 75 = 0,74 или 74% 
Показатель яловости (прохолоста) на 1 матку = 1 / 75 = 0,01 или 1%

Вывод: показатели воспроизводства высокие. 
 
 
 

Таблица 5 
Динамика продажи лошадей за 2005-2007 гг.

Абсолютный  прирост = уровень предыдущего или базисного года – уровень текущего года

Темп  роста = уровень текущего года/уровень  предыдущего или базисного года (в %)

Темп  прироста = абсолютный прирост/уровень уровень предыдущего или базисного года (в %) или = темп роста – 100%

Показатель абсолютного значения 1% прироста = абсолютный прирост/соответствующий темп прироста  

Вывод: средняя продажа лошадей составляет 79 голов, по сравнению с 2005 годом  продажа лошадей сократилась  на 8,3 %, хотя относительно 2006 выросла  на 4%. 
 
 
 
 
 

Заключение

     В ходе написания курсовой работы я  пришла к выводу, что статистические данные по отрасли очень разрозненны, это в свою очередь  мешает провести анализ современного состояния конной отрасли России. Спортивная селекция развита очень плохо. Несмотря на то, что спортивное направление – наиболее бурно развивающаяся отрасль коневодства. На его долю в развитых европейских странах приходится около двух третей племенного поголовья. Внимание государства и общества к коневодству, в целом, и верховому его направлению, в частности, находит свое отражение в успехах национальных команд и отдельных спортсменов на международных турнирах и Олимпийских играх. В этом отношении ведущей страной является Германия. Результаты российского коннозаводства куда как более скромны. За последние 15 лет выступления наших всадников ничем не обращают на себя внимание. Хотя в России есть квалифицированные специалисты и конкурентоспособные лошади, почему же в целом спортивное коннозаводство не существует как таковое?

     Пожалуй, главной проблемой  является отсутствие координации между организациями, контролирующими спортивную деятельность, и теми, что работают в области селекции и разведения. Ключевое звено селекции – оценка и отбор жеребцов-производителей по главным селекционным критериям  – работоспособности в спорте и спортивным результатам потомства – в России отсутствует. Наибольшим пробелом является недостаток систематического учета выступлений по каждой лошади (его попросту не существует) официально уполномоченным для этого органом. Федерация конного спорта России ведет рейтинги спортсменов по результатам их личных выступлений в определенной категории турниров, но для племенного коневодства значение этих рейтингов минимально. А раз нет статистики выступлений лошади, как может быть в полной мере оценена ее работоспособность?

      Коневодство в России всегда было особой отраслью животноводства.  В 60-80-е годы положение  дел в ней отличалось стабильностью. Статистический учет в СССР велся  точно и оперативно, деятельность конных заводов контролировали главные управления коневодства и коннозаводства при министерствах сельского хозяйства СССР и РСФСР.

      Когда началась перестройка, началась реорганизация  министерства сельского хозяйства. Главное управление коневодства  и коннозаводства было упразднено, вместо него возникали и исчезали различные структурные подразделения, но начальство тогда больше заботилось о сохранении собственного кресла, чем о коннозаводстве. В результате почти все заводы попали в тяжелые экономические условия. Статистический учет практически не велся, в перестроечный и постперестроечный периоды отрасль выпала из поля зрения руководства страны. В 2000 году закончился наконец мрачный период в истории российского коневодства.  Теперь все дело в том, чтобы поднять качество поголовья до международного уровня. Это уже вопрос селекционно–племенной работы. Раньше она велась централизованно под руководством ВНИИ коневодства и Главного управления коневодства и коннозаводства МСХ CCCР. В настоящее время функции по ведению племенного учета возложены на ВНИИК³. Несколько иная ситуация с местными породами – в них племенной учет ведется, как правило, на местах. К сожалению, в настоящее время в нашей стране нет системы обязательной регистрации и учета всех лошадей вне зависимости от происхождения и принадлежности к той или иной породе. Фактически обязательной регистрации подлежат только импортированные и экспортируемые лошади, что затрудняет сбор статистической информации. Ведение поголовья лошадей также ведет МСХ РФ. Обработка информации по рейтингу спортсменов и их выступлений возложена на Федерацию Конного Спорта России (ФКСР) Также существуют некоммерческие объедения, например, Ассоциация «Росплемконзавод» (бывшие Управления коневодства и коннозаводства МСХ), которая тоже ведет статистику. Но по своей сути это объединение юридических лиц, занимающихся коневодством и коннозаводством, в связи с этим статистика ведется выборочно, только по организациям, которые в нее вошли. Другая крупная организация это НП «Содружество рысистого коневодства России», которая ведут специализированный учет.

      Я считаю, что для развития коневодства  всех направлений в России необходимо скоординировать работу организаций, которые ведут учет в разных сферах коневодства и наладить централизованный сбор данных.