Применение рядов динамики при анализе темпов развития топливно-энергетического комплекса

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 09:28, курсовая работа

Описание работы

Наиболее серьезной проблемой ТЭК является обостряющийся финансовый кризис и связанные с ним обвальные неплатежи за топливо и энергию, размеры которых неуклонно растут. В результате в отраслях комплекса возник опасный инвестиционный кризис: суммарные капитальные вложения в ТЭК в 1993 году сократились по сравнению с инвестициями конца 1980-х годов почти вдвое, причем бюджетные источники составили лишь 7% от этих сниженных капиталовложений.
Отсутствие необходимых инвестиций не позволило в 1990-х годах компенсировать естественное выбытие производственных мощностей ТЭК. В нефтяной промышленности это привело к сокращению эксплуатационного бурения почти в два раза и уменьшению мощностей нефтедобычи более чем на 200 млн.т. в год. В угольной промышленности утрачены мощности по добыче 58 млн.т. в год. Ежегодная сработка проектного ресурса мощностей в электроэнергетике в 5-7 раз опережает ввод новых мощностей электростанций.
Во всех отраслях ТЭК утрачен минимально необходимый строительный задел. Финансовые ограничители не позволяют даже поддержать действующие основные фонды, проводить необходимые объемы ремонтных работ.

Содержание

Введение

Понятие и классификация рядов динамики

Экономико-статистический анализ
2.1. Анализ производства первичных энергоресурсов
2.2. Изучение межрегиональной вариации добычи нефти и производства электроэнергии

Заключение

Список использованной литературы

Работа содержит 1 файл

Применение рядов динамики при анализе темпов развития ТЭК.doc

— 221.00 Кб (Скачать)

Так как в  данной курсовой работе не рассматриваются такие отрасли, входящие в ТЭК, как добыча угля, добыча и переработка газа и прочие, то были проанализированы две структурные единицы производства: добыча нефти и производство электроэнергии.


Структурный анализ производства первичных энергоресурсов проводился с помощью исследования относительного показателя структуры: zi= по годам. Рассчитанные относительные показатели структуры представлены в таблице 3.

Таблица 3

Структурный анализ производства первичных энергоресурсов

за 1970-2006гг.

 

1970

1980

1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Всего, %

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

нефть, включая  газовый конденсат, %

50,8

55,0

39,7

31,2

32,9

34,2

36,1

37,5

38,9

39,0

38,9

электроэнергия, вырабатываемая гидро-, атомными, геотермальными и ветровыми электростанциями, %

4,2

4,4

5,3

6,8

7,2

7,4

7,0

6,6

6,6

6,5

6,6


 

 

    1. Изучение межрегиональной вариации добычи нефти и производства электроэнергии

Изучение межрегиональной  вариации добычи нефти и производства электроэнергии проведем в виде сравнения показателей производств по различным регионам РФ. В качестве таких регионов было выбрано три: республика Башкортостан, республика Татарстан и Тюменская область. Исходная информация представлена в Таблице 4.

 

 

Таблица 4

Исходные  данные по добыче нефти и производству электроэнергии по регионам РФ

Период

Республика Башкортостан

Республика Татарстан

Тюменская область

добыча нефти, включая газовый конденсат, тыс. т.

производство  электроэнергии млрд. кВт-ч.

добыча нефти, включая газовый конденсат, тыс. т.

производство  электроэнергии млрд. кВт-ч.

добыча нефти, включая газовый конденсат, тыс. т.

производство  электроэнергии млрд. кВт-ч.

1970

39194

16,5

101913

14,6

28509

2,1

1980

36879

30,1

83070

32,7

307867

21,2

1990

24988

31,1

34962

36,6

365342

73,1

1995

15654

26,9

25692

22,8

201592

63,1

2000

11704

24,7

27295

23,3

213469

63,4

2001

11439

24,2

28274

23,0

231253

61,3

2002

11383

23,9

28716

23,0

254165

65,5

2003

11235

23,3

29157

23,5

283169

70,8

2004

11119

23,8

29946

23,7

310002

73,1

2005

11060

24,6

30710

23,8

320237

78,1

2006

11000

25,2

31296

25,0

325493

84,7


 

Проведем анализ зависимости добычи нефти и производства электроэнергии от месторасположения  региона. Для этого рассчитаем межгрупповую, внутригрупповую дисперсии по регионам и общую дисперсию по правилу сложения дисперсий.

Составим Таблицу 5 для проведения дальнейших расчетов.

 


Таблица 5

Расчеты для вычислений

Период

Республика Башкортостан

Республика Татарстан

Тюменская область

добыча нефти, включая газовый конденсат, млн. т.

производство  электроэнергии, млрд. кВт-ч.

добыча нефти, включая газовый конденсат, млн. т.

производство  электроэнергии, млрд. кВт-ч.

добыча нефти, включая газовый конденсат, млн. т.

производство  электроэнергии, млрд. кВт-ч.

х н1i

х н1i -

(х н1i

)2

х э1i

х э1i

(х э1i

)2

х н2i

(х н2i

)

(х н2i

)2

х э2i

(х э2i

)

(х э2i

)2

х н3i

(х н3i

)

(х н3i

)2

х э3i

(х э3i

)

(х э3i

)2

1970

39,19

21,40

457,96

16,5

- 8,44

71,23

101,91

60,91

3710,03

14,6

- 10,13

102,62

28,51

- 229,77

52794,25

2,1

- 57,57

3314,30

1980

36,88

19,09

364,43

30,1

5,16

26,63

83,07

42,07

1769,88

32,7

7,97

63,52

307,87

49,58

2458,18

21,2

- 38,47

1479,94

1990

24,99

7,20

51,84

31,1

6,16

37,95

34,96

- 6,04

36,48

36,6

11,87

140,90

365,34

107,06

11461,84

73,1

13,42

180,10

1995

15,65

- 2,14

4,58

26,9

1,96

3,84

25,69

- 15,31

234,40

22,8

- 1,93

3,72

201,59

- 56,69

3213,76

63,1

3,43

11,76

2000

11,70

- 6,08

36,97

24,7

- 0,24

0,06

27,30

- 13,70

187,69

23,3

- 1,43

2,04

213,47

- 44,81

2007,94

63,4

3,73

13,91

2001

11,44

- 6,35

40,32

24,2

- 0,73

0,53

28,27

- 12,73

162,05

23,0

- 1,73

2,99

231,25

- 27,03

730,62

61,3

1,63

2,66

2002

11,38

- 6,40

40,96

23,9

- 1,03

1,06

28,72

- 12,28

150,80

23,0

- 1,73

2,99

254,17

- 4,11

16,89

65,5

5,83

33,99

2003

11,24

- 6,55

42,90

23,3

- 1,63

2,66

29,16

- 11,84

140,19

23,5

- 1,22

1,49

283,17

24,88

619,01

70,8

11,13

123,88

2004

11,12

- 6,66

44,36

23,8

- 1,14

1,30

29,95

- 11,05

122,10

23,7

- 1,02

1,04

310,00

51,72

2674,96

73,1

13,42

180,10

2005

11,06

- 6,73

45,29

24,6

- 0,33

0,11

30,71

- 10,29

105,88

23,8

- 0,92

0,85

320,24

61,96

3839,04

78,1

18,42

339,30

2006

11,00

- 6,78

45,97

25,2

0,26

0,07

31,30

- 9,74

94,87

25,0

0,27

0,07

325,49

67,21

4517,18

84,7

25,03

626,50

195,65

0,00

1175,58

274,3

0,00

145,44

451,04

0,00

6714,37

272,0

0,00

322,23

2841,10

0,00

84333,67

656,4

0,00

6306,44


 

 


Вычислим средние арифметические величины по каждой группе:

=195,65/11=17,79;
= 274,30/11 = 24,94;

= 451,04/11 = 41,00;
= 272,00/11 = 24,73;

= 2841,10/11 = 258,28;
= 656,40/11 = 59,67.

Внутригрупповые дисперсии по каждой группе:

σ н21 = ∑(х н1i – х1)2 / n1 =1175,58/11 = 106,87;

σ э21 = ∑(х э1i – х1)2 / n1 = 145,44/11 = 13,22;

σ н22 = ∑(х н2i – х2)2 / n2 = 6714,37/11 = 610,40;

σ э22 = ∑(х э2i – х2)2 / n2 = 322,23/11 = 29,29;

σн23 = ∑(х н3i – х3)2 / n3 = 84333,67/11 =7666,70;

σэ23 = ∑(х э3i – х3)2 / n3 = 6306,44/11=573,31.

Средняя из внутригрупповых  дисперсий:

= ∑ δн2i ∙ni /∑ni = (106,87∙11 + 610,40∙11 + 7666,70∙11)/33 =2794,66;

= ∑ δэ2i ∙ni /∑ni = (13,22∙11 + 29,29∙11 + 573,31∙11) / 33 = 205,28.

Вычислим межгрупповую дисперсию. Для этого предварительно определим общую среднюю как среднюю взвешенную из групповых средних:

хн = ∑хнi∙ni / ∑ni = (17,79∙11 + 41,00∙11 + 258,28∙11) / 33 =105,69;

xэ = ∑хэi∙ni / ∑ni = (24,94∙11 + 24,73∙11 + 59,67∙11) / 33 = 36,45.

Межгрупповая  дисперсия:

δн2 = ∑(хнi -

)2∙ni /∑ni= ((17,79 – 105,69)2∙11 +(41,00 – 105,69)2∙11 + (258,28- – 105,69)2∙11) / 33 =(84990,51 + 46032,76 + 256120,79) / 33 = 11731,64;

δэ2 = ∑(хэi -

)2∙ni /∑ni = ((24,94-36,45)2∙11 + (24,73-36,45)2∙11 + (59,67 –

- 36,45)2∙11) / 33 = (1457,28 + 1510,94 + 5930,85) / 33 = 269,67.

 


Общая дисперсия, рассчитанная по правилу сложения дисперсий равна:

σн2 =

+ δн2 = 2794,66 + 11731,64 = 14526,30;

σэ2 =

+ δэ2 = 205,28 + 269,67 = 474,95.

Эмпирическое  корреляционное отношение:

ηн =

= 11731,64 /14526,30 = 0,81;

ηэ =

= 269,67/ 474,95 = 0,57.

Величины эмпирического  корреляционного отношения, равные 0,81 для добычи нефти и 0,57 для производства электроэнергии, характеризуют существенную связь между группировочными и результативными признаками.

Приведем в Таблице 6 все основные расчитанные статистические характеристики.

 

Таблица 6

Обобщающая  таблица статистических расчетов

Показатель

δ2

σ2

η

Добыча нефти, включая газовый конденсат

Производство  электроэнергии

Добыча нефти, включая газовый конденсат

Производство  электроэнергии

Добыча нефти, включая газовый конденсат

Производство  электроэнергии

Добыча нефти, включая газовый конденсат

Производство  электроэнергии

Добыча нефти, включая газовый конденсат

Производство электроэнергии

Значение

105,69

36,45

2794,66

205,28

11731,64

269,67

14526,30

474,95

0,81

0,57


 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной курсовой работе рассмотрен как топливно-энергетический комплекс в целом, так и его  основные производства, такие как  добыча нефти и производство электроэнергии. После проведения всех вышеперечисленных анализов можно сделать следующие выводы: 1980 и 1990 года – выявлены существенные скачки темпов прироста производства первичных энергоресурсов, что связано в первую очередь с открытием и вводом в разработку крупнейших месторождений углеводородов в Западной Сибири, а так же со строительством ряда электростанций. Структурный анализ первичных энергоресурсов показал, что основную их часть составляет нефть, в том числе газовый конденсат (около 40%), а электроэнергия составляет в среднем 6% от первичных энергоресурсов. Изучение межрегиональной вариации добычи нефти и производства электроэнергии показало наличие существенной связи между производством первичных энергоресурсов и месторасположением региона.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Российский  статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. - Р76 М., 2007. - 826 с.

 

2. Практикум  по теории статистики: Учеб. Пособие/  Р.А. Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А.  Садовникова. – 2-е изд., перераб. и доп. - 2009:М. «Финансы и статистика» - 416 с.

 

Информация о работе Применение рядов динамики при анализе темпов развития топливно-энергетического комплекса