Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2011 в 21:01, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является проведение экономико-статистического анализа производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях Кировской области.
Введение 3
Экономические показатели условий и результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий Котельнического и Кумёнского районов 4
Обоснование объёма и оценка параметров статистической совокупности
2.1 Обоснование объёма выборочной совокупности 9
2.2 Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности 9
Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления.
3.1 Метод статистических группировок 13
3.2 Дисперсионный анализ 15
3.3 Корреляционно-регрессионный анализ 17
Заключение 22
Список литературы 23
Приложения
Содержание
Введение
2.1 Обоснование
объёма выборочной
2.2 Оценка
параметров и характера
3.1 Метод
статистических группировок
3.2 Дисперсионный
анализ
3.3 Корреляционно-регрессионный анализ 17
Заключение
Список
литературы
Приложения
Введение.
На
современном этапе развития экономики
большое значение приобретает проблема
повышения производительности труда
и эффективности использования
трудовых ресурсов на предприятиях, так
как в условиях рыночных отношений
неизбежна сильная конкуренция
между фирмами, что толкает их
к постоянному повышению
Для
оценки производительности труда, а, следовательно,
и качества трудовых ресурсов, используется
экономико-статистический анализ, позволяющий
выявить неиспользованные резервы
и разработать предложения по
повышению эффективности
Целью
данной курсовой работы является проведение
экономико-статистического
Объектом исследования является Котельнический и Кумёнский районы.
Задачи:
рассмотреть экономические
1. Экономические показатели условий и результатов деятельности предприятий Котельнического и Кумёнского районов.
Экономическую характеристику предприятий рекомендуется начинать с оценки размера производства продукции в них. Для этого для каждого района и в среднем по совокупности хозяйств Котельнического и Кумёнского районов определяют показатели, представленные в таблице 1.
Таблица 1 – Показатели размера предприятий Котельнического и Кумёнского районов
Показатель |
В среднем на 1 предприятие | ||
Котельнический район | Кумёнский район | по совокупности | |
Выручено от продаж сельскохозяйственной продукции, тыс. руб. | 21337 |
45113 |
29500 |
Среднесписочная
численность работников, всего чел.
в т.ч. занятых в с.-х. производстве |
157
136 |
230
200 |
188
164 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 83465 | 111430 | 95624 |
Материальные затраты на производство с.-х. продукции, тыс. руб. | 18900 | 38173 | 27280 |
Поголовье коров, гол. | 360 | 638 | 479 |
Посевная площадь зерновых культур, га | 1414 | 1984 | 1714 |
Сравнивая показатели Котельнического и Кумёнского районов в среднем на 1 предприятие, видим, что выручка от продаж сельскохозяйственной продукции в Кумёнском районе составила 45113 тыс. руб. это почти в 2 раза выше, чем в Котельническом районе (21337 тыс. руб.). Данный факт связан с тем, что в Кумёнском районе поголовье коров (638 гол.) и посевная площадь зерновых культур (1948 га) значительно выше, чем в Котельническом (360 голов и 1414 га соответственно).
Для
определения специализации
Таблица 2 – Состав и структура выручки от продажи сельскохозяйственной продукции
Продукция |
Всего выручки, тыс. руб. | В % к итогу | ||||
Котельнический район | Кумёнский район | по совокупности | Котельнический район | Кумёнский район | по совокупности | |
Продукция растениеводства, всего | 14563 | 25988 | 40551 | 5,3 | 5,8 | 5,6 |
в т.ч.:
- зерно |
8448 | 16763 | 25211 | 3,1 | 3,7 | 3,5 |
- прочая продукция | 6115 | 9225 | 15340 | 2,2 | 2,1 | 2,1 |
Продукция животноводства, всего | 262818 | 425138 | 687956 | 94,7 | 94,2 | 94,4 |
в т.ч.:
- молоко |
111104 | 230491 | 341595 | 40,1 | 51,1 | 46,9 |
- мясо КРС | 84172 | 123609 | 207781 | 30,3 | 27,4 | 28,5 |
прочая продукция | 67542 | 71038 | 138580 | 24,3 | 15,7 | 19,0 |
ВСЕГО | 277381 | 451126 | 728507 | 100 | 100 | 100 |
Если сравнить показатели выручки в процентах к итогу по совокупности двух районов, то видим, что больший процент выручки предприятия обоих районов получают от реализации продукции животноводства. В Кумёнском районе выручка от производства молока (51,1%) на 11 п.п. выше, чем в Котельническом (40,1%), а от реализации мяса КРС (27,4%) ниже на 2,9 п.п., чем в Котельническом (30,3%).
Для
характеристики ресурсного потенциала
предприятий определим
Таблица 3 – Обеспеченность и эффективность использования ресурсного потенциала предприятий Котельнического и Кумёнского районов
Показатель | В среднем | |||
по районам области | по совокупности | по области | ||
Котельнический район | Кумёнский район | |||
Доля
работников, занятых в с.х. производстве,
в общей численности |
87,0 | 87,0 | 87,0 | 89,2 |
Продолжение таблицы 3 | ||||
Приходится
на 1 работника, тыс. руб.:
- выручка от продаж - затрат на оплату труда |
156,4 49,9 |
226 62,7 |
193,3 56,6 |
176,0 46,0 |
Фондовооружённость, тыс. руб. | 612,0 | 558,3 | 583,5 | 899,6 |
Фондоотдача, руб. | 0,26 | 0,40 | 0,33 | 0,20 |
Фондоёмкость, руб. | 3,91 | 2,47 | 3,02 | 5,11 |
Материалоотдача, руб. | 1,13 | 1,18 | 1,16 | 1,16 |
Котельнический и Кумёнский районы имеют равную долю работников занятых в сельскохозяйственном производстве (87,0%). Затраты на оплату труда 1 работника в Кумёнском районе выше на 12,8 тыс. руб. по сравнению с Котельническим (49,9 тыс. руб.) и на 16,7 тыс. руб. выше, чем по области (46 тыс. руб.). В Котельническом районе фондовооруженность выше на 53,7 тыс. руб., чем в Кумёнском (558,3 тыс. руб.), но ниже на 287,6 тыс. руб., чем по области (899,6 тыс. руб.).
Эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий определяется такими показателями, как урожайность, удой молока от 1 коровы, среднесуточный прирост, себестоимость производства единицы продукции. Представим это в таблице 4.
Таблица 4 – Эффективность производства сельскохозяйственной продукции
Показатель | В среднем по хозяйствам районов | ||
Котельнический район | Кумёнский район | по совокупности 2-х районов | |
Урожайность зерновых, ц/га | 14,4 | 20,2 | 34,6 |
Удой молока от 1 коровы, ц | 41,8 | 59,6 | 50,7 |
Среднесуточный прирост, г | 519 | 598 | 558,5 |
Себестоимость 1 ц зерна, руб. | 253 | 292 | 272,5 |
Себестоимость 1 ц молока, руб. | 550 | 509 | 529,5 |
Себестоимость 1 ц прироста крупного рогатого скота, руб. | 4793 | 4214 | 4503,5 |
Показатели урожайности зерновых, удоя молока, среднесуточного прироста КРС выше в Кумёнском районе по сравнению с Котельническим (таблица 4). В Кумёнском районе себестоимость 1 ц молока и 1 ц прироста КРС ниже, чем в Котельническом на 41 руб. и 579 руб. соответственно. Можно сделать вывод, что в Кумёнском районе эффективнее выращивать КРС. Что касается зерна, то его производство эффективно для Котельнического района. Себестоимость 1 ц зерна в этом районе составляет 253 руб., что на 39 руб. ниже, чем в Кумёнском.