Эффективное использование основных фондов

 

     Взаимосвязь показателей: 2008г. - Ф_от =П : Ф_об=75.5

                                                 2009г. - Ф^I_от =П^I : Ф^I_об= 435,1

     Изменение фондоотдачи в целом, в т.ч.:  =611

• за счет фондообеспеченности  =658-510=148
• за счет выхода продукции на 100 га сельхозугодий
• =658,1- 75.5= 582,5
• _{=148+ 582,5= 730,5}

     Влияние степени использования основных фондов на общую потребность в них можно определить исходя из зависимости (Ф = О • Фе).

   Общее изменение:           ∆Ф =Ф₁-Ф₀=О₁Фе₁-О₀Фе₀=307225

    За  счет лучшего использования:  

∆Ф_(Фе)= (Фе₁-Фе₀)О₁=260041

    За  счет изменение объема продукции:

∆Ф_(Фо)= Фе₀ (О₁- О₀)= 471839

    Совместное  влияние двух факторов

в итоге:                                     ∆Ф =∆Ф _(Фе)+ ∆Ф _(О)=731880

   или I_ф=I_о•I_фе

     Анализ  динамики фондоотдачи путем расчета  индекса переменного состава:                                    = 3,28: 4,8= 0,68

где Q₁ и Q₀ - стоимость продукции соответственно в отчетном и базисном периоде в постоянных ценах;

В₁ и В₀ - средняя за период балансовая стоимость основных фондов соответственно в отчетном и базисном периоде.

3. Корреляционно - регрессионный анализ

Его применяют  для определения тесноты и  направления взаимосвязи между  результативным и факторным признаками.

     Для показателей за один год  расчеты можно произвести по следующим формулам (для линейной модели):

     Коэффициент корреляции (парный):

     

, где 

25. результативный признак;

10. факторный признак;

;  : =47,04: 4=11,76

     Коэффициент корреляции изменяется в пределах 0 ± 1. 

     Таблица 12 - Вспомогательная таблица для  расчета коэффициента корреляции

 

     Коэффициент детерминации D = r²  показывает на сколько процентов вариация результативного признака объясняется различиями факторного признака. Если r = 0,8, то r² = 0,64, следовательно на 64 % вариация y связана с изменениями х.

     Ошибка  коэффициента корреляции:

     

;   

     Если  t_ф больше, чем значение t _{0,05 (0,01)} (по таблице Стьюдента), то взаимосвязь статистически достоверна.

     Коэффициент регрессии определяется в результате решения системы уравнений:

     если  y = a + bx, то , где

2. коэффициент регрессии.

     Он  показывает на сколько единиц в среднем изменяется результативный признак при изменении фактора на единицу.

     Если  корреляционный анализ проводится в  динамике, т.е. по годам (не менее 10 лет), тогда приближенные расчеты можно  получить через цепные абсолютные приросты или через отклонения фактических  значений  у  от расчетных (выровненных) значений  у; аналогично рассчитываются отклонения по х.

     Для парной взаимосвязи можно использовать следующие формулы:

      - коэффициент  корреляции;

     r² - коэффициент детерминации;

      -коэффициент  регрессии. 

     Таблица 13 - Вспомогательная таблица для  расчета коэффициента корреляции 

 
 
 

     Коэффициент эластичности показывает на сколько процентов изменяется в среднем значение у при изменении фактора на 1 %.

     Для индивидуальных и групповых показателей  используют формулу:

     

; , где

     Э_ср - средний коэффициент эластичности;

     t - частоты или Э₁= а₁ ž х_1ср : у_ср ; Э₂= а₂ ž х_2ср : у_ср и т.д.

      =(11,6:13,9)* (12,8*20,3)=0,83*259,8=215,6

      =7,21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                           Заключение 

     Использование основных фондов считается эффективным, если относительный прирост физического  объема продукции или прибыли  превышает относительный прирост  стоимости основных фондов за анализируемый  период.

     Одним из важных факторов повышения эффективности  производства в рассматриваемом  в работе хозяйстве является обеспечение  основными производственными фондами  в необходимом количестве и ассортименте. По данному показателю в ООО «Колос» в отчетном периоде по сравнению с базисным наметилась положительная динамика роста активной части основных фондов, но фондоотдача от их использования снизилась. Это вызвано несколькими факторами:

     - при увеличении объема валовой  продукции и увеличении доли  активной части ОПФ в структуре  основных фондов, остается практически  неизменным объем реализованной  продукции, а этот показатель  во многом определяет величину  фондоотдачи;

     - технического совершенствования  основных фондов;

     - структуры активной части ОПФ  (в структуре ОПФ хозяйства  велика доля машин использующаяся  только сезонно);

     - оптимальной загрузки машин и  оборудования;

     Предложения:

     - поиск рынков сбыта сельскохозяйственной  продукции;

     - дальнейшее повышение производительности  труда на производстве;

     - совершенствование структуры ОПФ;

     - улучшение использования производственных  мощностей (в хозяйстве имеются  резервы роста этого показателя, так как имеются установленное  на баланс оборудование, но фактически  бездействующее);

     - корректировка уровня специализации хозяйства. 
 

                        Список использованной литературы 

1 Басовский, Л. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. / Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская – М.: ИНФРА-М, 2007.

2. Кантор, Е. Л. Экономика предприятия  / Е. Л. Кантор, Г. А. Маховикова, В. Е. Кантор – СПб.: Питер, 2009.

3. Кованов, С. И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий / С. И. Кованов, В. А. Свободин – М.: Агропромиздат,2006.

4. Любушин,  Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В.Г.  Анализ финансово-экономической  деятельности предприятия: Учебное  пособие для вузов / Н. П.  Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

5. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной  деятельности: Учеб. пособие. / Г. В. Савицкая – М.: ИНФРА-М, 2008.

6. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия: Учебник.  – 2-е изд., испр. и доп. / Г. В. Савицкая – М.: ИНФРА-М, 2005

7. Симкина,  Л. Г. Экономическая теория. 2-е  изд. / Л. Г. Симкина – СПб.: Питер, 2007.

8. Чечевицына, Л. Н. Экономический анализ: Учеб. пособие. – 2-е изд., доп. и перераб./ Л. Н. Чечевицына. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2009

9. Чечевицына, Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учеб. пособие для ВУЗов – изд. 3-е, доп. и перераб./ Л. Н. Чечевицына, И. Н. Чуев – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2010