Анализ эффективности использования земельных ресурсов на примере предприятия ЗАО "Родник" Тихорецкого района Краснодарского края

 

     Площади всех категорий земельных угодий оставались неизменными на протяжении 2007-2009 гг. Их структуру наиболее наглядно отображает рисунок 2. Составление баланса земельных угодий за эти годы исследования будет неэффективным. 

 

Рисунок 2 – Структура земельных угодий ЗАО «Родник» в 2007-2009 гг., % 

     В структуре земельных угодий предприятия 88,7% занимает пашня, на втором месте по площади стоят лесные массивы – 3,9%, на болота и земли непригодные к сельскому хозяйству приходится по 2,4%. Остальные категории земельных угодий значительного удельного веса в общей площади не имеют.

     Рассчитаем  показатели степени использования  пашни и пахотных земель:

     К_исп.п. = 7755/7755  = 1,000

     К_{исп.п.з.} = 7755/7755 = 1,000

     Равенство показателей единице характеризует  полную засеяность посевных площадей организации.

     Для более эффективного использования сельскохозяйственных угодий в ЗАО «Родник» проводится орошение земель. Из 7892 га имеющихся площадей орошаются 1590 га. Это позволяет бороться с засушливыми летними периодами, влияет на продуктивность культур, ведет к получению большей урожайности, а соответственно и растущей прибыли. В организации планируется проведение ирригации на оставшихся неорошаемых землях.

     Проведем  индексный анализ стоимости реализованной  основной продукции растениеводства. 

Таблица 5 – Вспомогательная таблица для проведения индексного анализа

стоимости реализованной продукции растениеводства 

       
 

     Общий индекс объема реализации продукции равен:

      = = 0,863

     Абсолютное  изменение выручки за счет объема реализации равно:

      - =75669 – 87723 = -12054тыс. руб.

     Общий индекс цен реализованной продукции  равен:

      = = 0,919

     Абсолютное  изменение выручки за счет цен реализованной продукции равно:

      - = 69505 – 75669 = -6164 тыс. руб.

     Общий индекс изменения стоимости реализованной  продукции равен:

      = = 0,792

     Абсолютное  изменение выручки равно:

      - =69505 – 87723 = -18218 тыс. руб.

     Взаимосвязь индексов:

      + (-12054) – 6164 = -18218 тыс. руб.

      × 0,863×0,919 = 0,792

     Как показал проведенный нами индексный  анализ, за исследуемый период в отчетном году по сравнению с базисным произошло сокращение объема реализации пшеницы на 16,6%, ячменя – на 48,8%, подсолнечника – на 1,3% и увеличение объема реализации кукурузы на 121,9%, сахарной свеклы – на 49,4%. Цена реализации сахарной свеклы увеличилась на 47,4%, а остальных культур уменьшилась: цена пшеницы – на 15%, кукурузы – на 14,1%, ячменя – на 24,6%, подсолнечника – на 14,4%. Произошло сокращение общей выручки на 18218 тыс. руб. или на 20,8%. В большей степени, на это повлиял объем реализованной продукции, за счет него выручка уменьшилась на 12054 тыс. руб. или на 13,7%; а из-за снижения цен – на 6164 тыс. руб. или на 8,1%

     Проведем  выравнивание валового дохода растениеводства на 1 га сельскохозяйственных угодий, для этого построим вспомогательную таблицу 6. 

Таблица 6 – Расчет данных для выравнивания ряда динамики 

        

     Определим теоретические значения по уравнению

     y = a + bt,                                                             (1)

     где t – порядковый номер года;

           b – среднегодовое изменение динамического ряда;    

           a – свободный член уравнения.

     Решим систему уравнений:

     ,

     ;

     ,    :5

     ;  :5

     ,

     ; 

     ,

     ;

     ,

     . 

     Получим уравнение:

       y = 1722,93 + 417,28t

     Наиболее  наглядно динамика и тенденция валового дохода на 1 га сельскохозяйственных угодий представлена на рисунке 3.

Рисунок 3 –  Динамика фактического и выровненного валового дохода 
растениеводства на 1 га сельскохозяйственных угодий 

     С помощью метода аналитического выравнивания нами была выявлена тенденция увеличения валового дохода растениеводства на 1 га сельскохозяйственных культур. Причем ежегодное увеличение теоретически в среднем за один год составило 417,28 руб./га, а среднее значение валового дохода за 2005-2009 годы составило 1722,93 руб./га. 
 
 
 
 
 

4  ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ  
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ  
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УГОДИЙ 

     

1. Влияние отдельных факторов на экономическую   
                    эффективность использования земельных угодий

 

     Группировочный  метод статистического анализа  – метод исследования социально-экономических  явлений, при котором статистическая совокупность делится на однородные группы, которые раскрывают состояние и развитие всей совокупности.

     Группировка является важнейшим этапом статистического исследования, соединяющим сбор первичной информации об объеме исследования и анализ этой информации на основе обобщающих статистических показателей.

       Методы группировок разнообразны. В зависимости от задач, решаемых с помощью группировок выделяют следующие их виды:

1. Типологические группировки. Главная задача ее состоит в классификации социально-экономических явлений путем выделения однородных к качественным отношениям групп.
2. Структурные группировки. Структурной называется группировка, в которой происходит разделение однородной совокупности на группы, характеризующие ее структуру по какому-либо варьирующему признаку.
3. Аналитическая - группировка, выявляющая взаимосвязи между изучаемыми явлениями и их признаками. Аналитические группировки позволяют изучить многообразие связей и зависимости между варьирующими признаками.

     Группировка, в которой группы образованы по одному признаку, называется простой.

     Сложной называется группировка, в которой  разделение совокупности на группы производится по двум и более признакам, взятым в сочетании (комбинации) [1, 2].

     Важнейшая проблема при построении группировки, является выбор группированного  признака или основание группировки. Группировочный признак - варьирующий признак по которому производится объединение единиц совокупности в группы.

     Всю совокупность признаков можно разделить  на две группы: факторные и результативные. Факторными называются признаки, под воздействием которых изменяются другие признаки - они и образуют группу результативных признаков. Взаимосвязь проявляется в том, что с возрастанием значения факторного признака систематически возрастает или убывает среднее значение признака результативного [4,7,13].

     По  характеру варьирования, признаки разделяются, как известно, на: атрибутивные и количественные. Это деление определяет особенности решения второй проблемы группировок, а именно - определение числа выделяемых групп. При выборе в качестве группировочных некоторых атрибутивных признаков, может быть выделено только строго определенное количество групп.

     Для многих атрибутивных признаков разрабатываются  устойчивые группировки, называемые классификацией. Например: классификация отраслей экономики, классификация занятий населения и др.

     При группировке по количественному признаку, вопрос о количестве границы групп следует решать исходя из сущности изучаемого социально-экономического явления. При этом следует принимать во внимание такой показатель, как размах вариаций. Чем больше размах варьирования, тем больше образуется групп и наоборот. Необходимо также принимать во внимание численность единиц совокупности по которой строится группировка. При небольшом объеме совокупности, нецелесообразно образовывать большое число групп, т.к. в этом случае в группах не будет достаточного числа единиц для выявления статистических закономерностей.

     Существенным  вопросом при группировке по количественному  признаку является определение интервалов. Показатели числа групп и величины интервалов находятся в обратной зависимости. Чем больше величина интервалов - тем меньше требуется групп и наоборот. Интервалом называется разность между его верхней и нижней границей.

     По  величине группировочного признака интервалы подразделяются на равные и неравные. Равные интервалы применяются  в тех случаях, когда изменение группировочного признака внутри совокупности происходит равномерно. Расчет величины равного интервала производится по формуле:

       ,                                                       (2)

     где - число групп;

           , - соответственно наибольшее и наименьшее значение 
признака к качеству групп.

     Если  распределение группировочного  признака внутри совокупности неравномерное, то используются неравные интервалы. Неравные интервалы могут быть прогрессивно возрастающими и прогрессивно убывающими. часто при группировке применяются так называемые специализированные интервалы, т.е. такие, которые определяются исходя из цели исследования и сущности явления.

     Третьей проблемой построения группировок является обозначение границ интервалов. При выделении интервалов по дискретным количественным признакам следует обозначать их границы т.о., чтобы нижняя граница последующего интервала отличалась от верхней границы предыдущего на единицу.

     При группировке по непрерывному количественному  признаку границы обозначаются так, чтобы группы были четко отделены одна от другой. Это достигается добавлением числовым границам интервалов указаниям о том, куда следует относить единицу обладающей группировочным признаком в размерах точно совпадающих с границами интервалов. Обычно дополнительные разъяснения к числовым границам интервалов образуемым по непрерывным количественным принципам выражаются словами: «более», «менее», «свыше» и т.д.