Толкование норм права

не имеют самостоятельного значения и действуют в единстве с теми нормативными актами, в которых  содержатся толкуемые юридические  нормы, имеют юридическую силу и  практическое значение только в течение  срока действия толкуемой юридической нормы; 

Содержат указания ан то, как следует понимать и  применять действующие юридические  нормы; 

Носят подзаконный, но обязательный характер, обладают государственной  обязанностью, что обусловлено наличием у издающих их органов государственно-властных полномочий; 

адресуются, как правило, к должностным лицам и органами, применяющим право, а не субъектами, действия которых регламентируются нормой права; 

Их цель - толковать, разъяснять право. 

Акт толкования необходимо рассматривать и как действие, и как юридический документ, акт уяснения и разъяснения. 

Акт толкования - это  официально юридически значимый документ, направленный на установление действительного  смысла и содержания норм права. 

Акты толкования могут быть классифицированы по различным основаниям. 

1. По внешней форме  они могут быть письменные  и устные. 

Письменные акты толкования имеют внутреннюю и внешнюю  структуру, реквизиты, кто издал  этот акт, когда, к каким нормам права (институту, отрасли, портативному акту) относится, когда вступил в действие. Они могут иметь форму указов, приказов, постановлений, инструкций. 

2. По юридической  значимости различают акты нормативного  и казуального толкования.  

Акт нормативного толкования распространяют свои действия на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на неоднократное применение, когда используется толкуемая норма. В этом смысле они носят общеобязательный характер. Такими актами являются руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда, Высшего Арбитражного суда и акты разъяснения Конституционного Суда. 

Казуальные акты относятся к конкретному случаю и касаются конкретных лиц; с этой точки зрения их можно назвать  индивидуальными. Такими актами являются разъяснения судов и административных органов по конкретным делам. 

В теории права акты нормативного толкования рассматриваются как правоположения, акты казуального разъяснения - как прецеденты толкования. Правоположения имеют уточняющий характер, прецеденты толкования служат в качестве образца при разъяснении аналогичных дел. 

3. Юридическая сила акта толкования и сфера его действия определяются местом органа, его издавшего. 

По видам государственных  органов интерпретационные акты можно классифицировать на: 

акты законодательных (представительных) органов; 

акты исполнительных органов;  

 акты судебных  приставов; 

 акты органов  прокуратуры; 

 и т.д.  

4. В зависимости  от субъекта, издавшего акты толкования, они подразделяются на: аутентичные  и легальные.  

Если акт принимает  и толкует один и тот же субъект (например, Государственная Дума), то это аутентичное (авторское) толкование. 

Если норму права  толкует субъект, который на это  управомочен, которому это право  делегировано (разрешено) законом (например, Верховный Суд РФ толкует законы, принимаемые парламентом), то это  легальное толкование. 

5. По юридической  силе различают акты официального  и неофициального толкования.  

Акты официального толкования это акты, издаваемые компетентными  государственными органами. К ним  относятся указы, разъяснения, постановления  государственных органов, обязательные для правоприменительных органов. 

Актами неофициального толкования являются юридические учебники, монографии, комментарии кодексов и  другие акты доктринального толкования. Все виды неофициального толкования не имеют юридической силы, их практическая значимость определяется авторитетом лица, давшего разъяснение, и убедительностью аргументации.  

6. По юридической  природе выделяются акты правотворчества  и акты правоприменения.  

Акты правотворчества - это правовые акты, изданные в порядке  аутентичного или легального толкования. Такими являются указы, постановления, разъяснения, конкретизирующие ранее изданные нормативные акты.  

Акты правоприменения - это правовые акты, которые разъясняют практику применения ранее изданных нормативных актов. 

7. Также интерпретационные акты можно квалифицировать по отраслям права: конституционно-правовые, уголовно-правовые, гражданско-правовые и другие.

4. Результаты толкования  правовых норм

В результате толкования правовых норм у интерпретатора должно появиться внутреннее убеждение в том, что полученные выводы верны, отвечают целям и содержанию толкуемой нормы. Этому служит уверенность в том, что учтено все необходимое при установлении содержания правовой нормы и что установлен подлинный смысл правовой нормы. Однако интерпретатор порой сталкивается с ситуациями, в которых норму следует понимать в более узком или более широком смысле, чем это кажется на первый взгляд из текста закона.

Буквальное толкование - это когда смысл толкуемой  нормы права (“дух”) полностью совпадает с текстом источника права (“буквой”). Результаты такого толкования полностью адекватны словесной форме правового явления. В частности, хороший закон прост и понятен, а это бывает при отсутствии необходимости искать “подводные камни”. Например, в Г.К. РФ в ч. второй, статье 1028 говорится о том, что “договор о коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме”, т.е. здесь сказано не более и не менее того, как можно как можно еще сформулировать данное требование к форме договора. По идее содержание правовой нормы должно иметь строго определенное значение и не зависеть от способа толкования.

 Если в результате  уяснения оказывается, что действующее  содержание нормы несколько шире  ее текстуального выражения, то  толкование будет распространительным. Например, в гражданском праве есть термин “утрата”, содержание которого значительно шире, чем буквальное значение слова, а именно: как гибель, разрушение, а также все другие случаи прекращения существования предмета.

Ограничительное толкование применяется тогда, когда раскрытое содержание нормы в результате толкования является более узким, чем ее буквальный текст. Например, в качестве основания освобождения от ответственности лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в ст. 401 ГК РФ указывается на “непреодолимую силу”. Это выражение должно пониматься в более узком смысле, т.е. “непреодолимое” не в психологическом, нравственном или даже в социальном значении, а только в значении непредотвратимости, стихийно-природной неотвратимости наступления вредоносных последствий, которые в условиях нормальной жизнедеятельности современного общества невозможно предотвратить.

Распространительное и ограничительное толкование не влияют на содержание нормы и не нарушают ее непогрешимости, а только выявляют действительный смысл юридической нормы, смысл “буквы”.

Заключение 
 

Неопределенность  содержания правовой нормы допускает  возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения, что  неизбежно ведет к произволу и в конечном итоге - к нарушению принципов равенства, а также верховенства закона. 

В наше время проблема качества многих законов, отточенности всех формулировок, терминов и понятий, которые в них используются, выступает  на первый план. Если закон будет изначально понятным и недвусмысленным для правоприменителей - проблема толкования законов не будет уже столь острой.  

Можно сделать вывод, что проблема толкования правовых норм остро стоит перед законодателями и правоприменителями. Нужно учитывать важность и специфику законодательной и правоприменительной работы, построения нормально работающей правовой системы, соответствующей принципам законности, равенства всех перед законом и судом, надо весьма осторожно подходить к решению проблемы толкования нормативных правовых актов. Это связано с тем, что, используя механизм толкования с применением различных приемов и способов (логических, лингвистических и т.д.), можно наполнять толкуемую норму новым смыслом, не соответствующим первоначальной идеи, которая ставилась при ее разработке. Это может привести, с одной стороны, к резкому снижению качества законов (потому что всегда можно будет действовать по принципу « главное принять, а потом истолкуем как нужно»), а с другой - к осложнению правоприменительной практики, так как весьма непросто будет выяснять какая норма и в какой ситуации должна действовать. 

Толкование права - одна из важнейших сторон профессиональной деятельности любого юриста. Умение правильно  проанализировать закон, нормы права, владеть различными способами (приёмами) толкования - показатель профессионального уровня и культуры юриста. 

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов 
 

1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993 г. 

2. Гражданский кодекс  Российской Федерации // СЗ РФ 1994 №51-ФЗ 

3. Уголовный кодекс  Российской Федерации // СЗ РФ 1996 №63-ФЗ 

4. Семейный кодекс  Российской Федерации// СЗ РФ 1995 №223-ФЗ 

5. О Конституционном  Суде Российской Федерации: ФКЗ  РФ от 21 июля 1994 г.// Справочная система КонсультантПлюс 

6. Об Арбитражных  Судах в Российской Федерации:  ФКЗ РФ от 28 апреля 1995 г. // Справочная  система КонсультантПлюс 

7. В. Даль Толковый  словарь живого великорусского  языка том 4 // М 1980 г. 

8. С.И. Ожегов Словарь  русского языка // М 1984 г. 

9. Большой юридический  словарь под редакцией А.Я.  Сухарева, В.Е. Крутских // М 2000 г. 

10. Теория государства  и права // под редакцией В.К.  Бабаева // М 2001г 

11. Л.В. Соцуро. Различие  между неофициальным и официальным  толкованием права // Юрист 1999 г. № 7 

12. В.В. Кожевников. Толкование норм права // Юрист  2000 г. 

13. В.К. Бабаев, В.М.  Баранов, В.А. Толстик. Теория  государства и права в схемах  и определениях // М 1998 г. 

14. Р.Т. Мухаев. Теория  государства и права: учебник  для вузов // М 2001 г.  

15. А.Ф. Черданцев.  Теория государства и права:  учебник для вузов // М 2002 г. 

16. Общая теория  государства и права: учебник  для юридических вузов // под  радакцией А.С. Пиголкина. М  1996 г. 

17. В.Н. Хропанюк. Теория  государства и права // Под общей редакцией В.Г. Стрекозова. М. 2001 г. 

18. Л.Н. Спиридонов  Теория государства и права:  учебник // М. 2001 г. 

19. Ж.-Л. Бержел. Общая  теория государства и права  // Под редакцией В.Н. Даниленко.  М 2000 г. 

20. Л.А. Морозова. Теория  государства и права: учебник // М 2002 г.