Теории происхождения государства
Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2013 в 16:38, реферат
Описание работы
В своей работе я попытаюсь проанализировать и сравнить три теории происхождения государства : договорную и психологическую. Сложность проблемы заключается в том, что существует огромный спектр мнений
специалистов в этой области и выявить наиболее концептуальные и содержательные работы ученых, которые смогут в полной мере дать характеристику теориям происхождения государства.
Данная тема является актуальной, так как затрагивает фундаментальные черты государства , благодаря которым оно возникло, а именно о том как формировалась государственная власть, соотношение права и государства.
Именно с помощью анализа этих черт можно проследить исторические предпосылки возникновения государства.
Содержание
I.Введение
II. Основные теории происхождения государства
1.Договорная
а)Суть теории
б)Взгляды представителей теории
в)Преимущества и недостатки
2.Психологическая
а)Суть теории
б)Взгляды представителей
в)Плюсы и минусы теории
III. Заключение
Работа содержит 1 файл
Национальный
исследовательский
университет
"Высшая
школа
экономики"
Факультет
права
Кафедра теории права и сравнительного правоведения
Реферат
по
дисциплине
"Теория
государства
и
права"
на
тему
"Теории происхождения государства?"
Выполнила:
Курочкин И.А.
Проверил:
Назмутдинов
Б.В.
План:
I.Введение
II. Основные теории происхождения государства
1.Договорная
а)Суть теории
б)Взгляды представителей теории
в)Преимущества и недостатки
2.Психологическая
а)Суть теории
б)Взгляды представителей
в)Плюсы и минусы теории
III. Заключение
Введение
В своей работе я попытаюсь проанализировать и сравнить три теории
происхождения государства : договорную и психологическую. Сложность
проблемы заключается в том, что существует огромный спектр мнений
специалистов в этой области и выявить наиболее концептуальные и
содержательные работы ученых, которые смогут в полной мере дать
характеристику теориям происхождения государства.
Данная тема является актуальной, так как затрагивает фундаментальные черты
государства , благодаря которым оно возникло, а именно о том как
формировалась государственная власть, соотношение права и государства.
Именно с помощью анализа этих черт можно проследить исторические
предпосылки возникновения государства. Более того, имея наглядное
представление о том, как сформировалось государство можно сделать вывод о
его политическом , социальном устройстве, правовом порядке. При анализе всех
теории происхождения государства необходимо определить соотношение право
и государства. Именно этот факт даст наиболее полную характеристику той или
иной теории с точки зрения непосредственно политико-правой характеристики.
Также в рамках работы необходимо рассмотреть представления ученых,
мыслителей и юристов для того , чтобы выявить внутренние течения в рамках
некоторых теорий происхождения государства.
1. Договорная теория
Данная теория возникает в XVII- XVIII веке в европейских странах. Основными
представителями данной теории являются Томас Гоббс (английский философ),
Гуго Гроций(голландский юрист), Джон Локк (английский философ-
материалист), Жан –Жак Руссо ( французский писатель и философ),
Содержание теории.
Суть данной теории заключается в том, что возникновению государства
способствовал договор людей, находившихся в естественном состоянии. Однако
следует рассмотреть мировоззрения представителей данной теории в
отдельности, так как они в некоторых вопросах довольно по разному трактуют
происхождения государства, несмотря на определенные схожие черты.
Так Томас Гоббс, английский философ и мыслитель XVII , в своем сочинение
говорит об естественном состоянии человека : « Люди равны от природы.
Природа создала людей равными в отношении физических и умственных
способностей…»
1
Он утверждает, что равенство людей приводит к взаимному
недоверию, а как следствие к войне всех против всех.
Также дается определение понятию право как «свобода всякого человека
использовать собственные силы по своему усмотрению для сохранения
собственной природы, т.е. собственной жизни»
2
Далее дается понятие
естественного закона, которой гласит о том, что существует предписание,
согласно которому человеку запрещается, что либо делать во вред своей жизни.
Основным же моментом в его работе для нас будет являться происхождение ,
задачи и цели государства. Что же касается цели то основным было обеспечение
безопасности . Таким образом, заключался двойной договор: 1. Каждого с
каждым 2. О передаче своих прав государству, которое защитит их.
1
Т.Гоббс
соч.
«Лефиован»
с.
103
2
тоже
Государство , же определяется как «общая власть , которая была способна
защищать людей от вторжения чужеземцев и от несправедливостей,
причиняемых друг другу» .
3
В свою очередь Жан-Жак Руссо, французский писатель и философ XVIII, в
своей работе говорит об общественном соглашении. Так же как Гоббс , он
выдвигает идею о том, что все люди находились в естественном состоянии.
Руссо полагает что в целях самосохранения, нет иного средства, «как,
объединившись с другими людьми, образовать сумму сил, способное преодолеть
это взаимодействие, подчинить эти силы одному движителю»
4
. Также
французский мыслитель говорит о том что суверенитет неделим и воля его
является общей . Что же касается прав на частную собственность мы можем
видеть в работах Локка и Руссо.
Закон французский мыслитель определяет как всеобщую волю народа. «Даже то,
что приказывает суверен по частному поводу, - это тоже не закон, а декрет; и не
акт суверенитета, а акт магистратуры»
5
Жан-Жак Руссо выделяет две ветви власти : законодательную и исполнительную.
Исполнительная власть, которая представлена правительством, формируется не
по средством общественного договора. Более того он говорит разделении
полномочий между тем кто издает законы и тем, кто воплощает эти законы в
жизнь, для того, чтобы исключить субъективизм в принятии или реализации
законов.
Другой же представитель этой теории Джон Локк, английский философ-
материалист, в своем сочинении «Два трактата о правлении»
6
также как и
предыдущие представители говорит о естественном состоянии человека и
3
4
Руссо
Ж.-‐Ж.
«Об
общественном
договоре.
Трактаты»
М.
:«КАНОН-‐пресс»,
«Кучково
Поле»,
1998.
–
416с
5
Руссо
Ж.-‐Ж.
«Об
общественном
договоре.
Трактаты»
М.
:«КАНОН-‐пресс»,
«Кучково
Поле»,
1998.
–
416с
6
Локк
Дж.
«Сочинения
в
трех
томах»
М.:
«Мысль»,
1988.
T.3
состоянии войны. Далее он пишет о возникновение частной собственности,
каким путем она могла появиться. Прежде всего по договору она была общей, а
лишь затем с помощью труда и присваивания человек смог сделать ее своей , а
не общей.
7
Что же касается определения государства Локк говорит о том, что «когда какое-
либо число людей так объединено в одно общество, что каждый из них
отказывается от своей исполнительной власти, присущей ему по закону природы,
и передает ее обществу, то тогда и только тогда существует политическое или
гражданское общество»
8
. Тем самым это переносит людей из естественного
состояния в государство. Главная цель объединения людей в государство
является сохранение их собственности.
Роли же законодательной власти Локк придавал особое значение: «Эта
законодательная власть является не только верховной властью в государстве, но
и священной и неизменной в руках тех, кому сообщество однажды ее доверило.
И ни один указ кого бы то ни было, в какой бы форме он ни был задуман и какая
бы власть его ни поддерживала, не обладает силой и обязательностью закона,
если он не получил санкции законодательного органа, который избран и
назначен народом»
9
Также следует выделить некоторые недостатки данной теории. В своей работе
Кашанина Татьяна Васильевна выделяет некоторые несостоятельные положения
данной теории прежде всего это тезис сторонников этой теории о том, что
человек обладает определенными правами и свободами личности и как бы
существует сам по себе. Но это не так как с момента появления человека он
всегда находился в группе своих собратьев.
10
7
Локк
Дж.
«Сочинения
в
трех
томах»
М.:
«Мысль»,
1988.
T.3
(
Глава
V
О
Собственности)
8
Локк
Дж.
«Сочинения
в
трех
томах»
М.:
«Мысль»,
1988.
T.3
9
Локк
Дж.
«Сочинения
в
трех
томах»
М.:
«Мысль»,
1988.
T.3
10
Кашанина
Т.В.
«Теории
происхождения
государства
и
права»
-‐
М.:
Высш.
шк.,
2004.
-‐
325
c.
Следующий момент , который выделяет Татьяна Васильевна, это неполноценное
понятие свободы, отраженное в работах Локка, Руссо, Гоббса.
Задумываясь над вопросом о том, что государство есть результат соглашения
между людьми можем мы говорить о том , что в то время уже были
высокоразвитые люди и они могли иметь представление о том, что такое
государство.
Таким образом, можно сказать что при всех преимуществах данной теории она
не дает полную и достоверную картину возникновения государства.
2. Психологическая теория
Данная теория является относительно новой по сравнению с другими. Свои
истоки она берет на рубеже XIX –XX веках в работах Льва Иосифовича
Петражицкого и Габриеля Тарда. Суть данной теории заключается в том, что
процесс возникновения государства определяется как сумма «психических
взаимодействий людей и их различных объединений».
11
Следует по подробней
остановится на взглядах Льва Иосифовича Петражицкого.
Петражицкий понимал право как совокупность психических переживаний долга
и обязанностей, которые имеют императивно – атрибутивный характер. Так же
он различал право позитивное и право интуитивное. Позитивное право он
понимал как некую формальность , шаблонность, «оно не поддается
ситуативному совершенствованию». А интуитивное право в свою очередь имело
ряд преимуществ, способность подстраиваться под конкретную ситуацию и как
следствие исправлять позитивное право.
12
Говоря об области воздействия, Петражицкий пишет: «Человеческой психике
свойственна тенденция вырабатывать и давать определенные интуитивно-
11
Кашанина
Т.В.
«Теории
происхождения
государства
и
права»
-‐
М.:
Высш.
шк.,
2004.
-‐
325
c.
12
Нерсесянц
В.С.
«История
политических
и
правовых
учений:
Учебник
для
вузов.-‐
М.:Норма,2005.-‐
704с
правовые решения на те вопросы, которые сознаются как вопросы причинения
добра или зла другим или получения известных благ, известных плюсов, или
испытания известных зол, обременения известными минусами со стороны
других.»
13
Что же касается позитивного права, то Лев Иосифович подразделяет его на три
различные вещи: 1)нормативные факты, соответствующие поступки людей,
постановления законодателей и т.д.; 2)императивно-атрибутивные переживания,
связанные с представлениями этих фактов – само позитивное право как
реальный феномен; 3)соответствующие нормы, эмоциональные фантазмы,
порождаемые этими переживаниями.
14
Государство же Лев Иосифович Петражицкий рассматривает как результат
психического взаимодействия людей и форм объединения. У человека, по
мнению Льва Иосифовича, есть потребность жить в организованном обществе
из-за определенного набора психологических качеств.
Преимуществами данной теории можно считать новизну теории Петражицкого,
который в свою очередь отошел от юридической догмы понимания права как
системы установленных норм и привел достаточно существенные факторы в
аргументацию своей позиции.
Тем не менее психологическая теория не дает полного и достоверного
понимания о том, как действительно образовалось государство.
Более того,
«психические и психологические качества людей формируются под влиянием
экономических, политических, социальных, военных, религиозных, духовных
факторов.»
15
13
Петражицкий
Л.И.
Теория
права
и
государства
в
связи
с
теорией
нравственности.
Санкт-‐Петербург,
2000.
С.
30
14
Петражицкий
Л.И.
Указ.соч.
С.412
15
Кашанина
Т.В.
«Теории
происхождения
государства
и
права»
-‐
М.:
Высш.
шк.,
2004.
-‐
325
c.
Заключение
Таким образом, можно сказать, что данные теории: договорная и
психологическая описывают разные причины и особенности становления
государства. Более того, некоторые положения представителей этих теории
являются достаточно обосновынными и конструктивными. Единственный,
пожалуй самый существенный минус всех теорий происхождния государства это
особенности их появления (какие факторы влияли на их возникновение), а как
следствие и неполнота теорий. Можно сказать, что данные теории явились
попыткой описать процессы предшествующие возникновению государтсва, в
какой то мере успешные , но не доведенные до логической точки. Не достает
именно универсальности применения , так как в ряде государств данные теории
применимы из-за схожих геополитических условий, а в иных же государство
складывалось совсем по другим сценариями.
Список используемой литературы:
1. Т.Гоббс соч. «Лефиован» с. 103
2. Кашанина Т.В. «Теории происхождения государства и права» - М.: Высш. шк.,
2004. - 325 c.
3. Нерсесянц В.С. «История политических и правовых учений: Учебник для
вузов.- М.:Норма,2005.- 704с
4.Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией
нравственности. Санкт-Петербург, 2000. С. 30
5. Локк Дж. «Сочинения в трех томах» М.: «Мысль», 1988. T.3
6. Руссо Ж.-Ж. «Об общественном договоре. Трактаты» М. :«КАНОН-пресс»,
«Кучково Поле», 1998. – 416с
Информация о работе Теории происхождения государства