Судебная власть и провосудие

Обязательным  отличительным признаком правосудия является процессуальная форма, под  которой понимается соблюдение при  рассмотрении судебных дел предусмотренной  законом юридической процедуры.

Процессуальная  форма, процессуальный ритуал – не надуманный юристами обряд, а научно обоснованный целесообразный порядок судебного рассмотрения и разрешения юридических дел, который аккумулировал, воплотил в себя все лучшее из многовекового опыта судопроизводства, практики разрешения социально-значимых споров и конфликтов. Поэтому можно уверенно сказать, что как нет правосудия без суда, так и нет правосудия без процессуальной формы.

Правосудие  – это регулируемая законом деятельность суда по рассмотрению и разрешению в судебных заседаниях в установленном порядке юридических дел с применением в необходимых случаях от имени государства мер государственного воздействия (юридических санкций) к правонарушителям в целях охраны от посягательств прав и свобод граждан, защиты нарушенного либо оспариваемого права либо охраняемых законом интересов, а также нравственно-правового воспитания населения и предупреждения правонарушений.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. СООТНОШЕНИЕ  ПРАВОСУДИЯ И СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ 

Правосудие  и судебная власть – близкие, но не идентичные понятия. Правосудие – главная и основная функция судебной власти, ее образно говоря, сердцевина, “квинтэссенция”, так как судебная власть реализуется, осуществляется посредством правосудия. Судебная власть – более широкое понятие, поскольку, кроме правосудия, она включает и выполнение других многочисленных обязанностей и действий. В частности, внутриорганизационную деятельность суда, связанную с созданием нормальных условий для осуществления правосудия, организацию и проведение аналитической работы, прием граждан и рассмотрение их жалоб и заявлений, осуществление контроля за досудебным производством по уголовным делам и т.п. Иначе говоря, судебная власть охватывает всю сферу общественных отношений, связанных с организацией и деятельностью судов, устройством судебной системы и отправлением правосудия. В специальной литературе резонно подчеркивается, что судебная власть как отражение компетенции всей судебной системы, должна трактоваться шире разработанного ранее в науке понятия правосудия и включать рассмотрение и разрешение судами любого вопроса, в том числе и на стадии исполнения.

К атрибутам  судебной власти, ее символам, кроме  флага и герба государства, следует  также отнести и судейские  мантии, в которые при отправлении  правосудия облачаются судьи всех цивилизованных стран. Это имеет не только эстетическое, но и воспитательно-психологическое значение: подчеркивается официальность и торжественность обстановки в зале суда, его независимость, беспристрастность. 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На мой взгляд, цели данного реферата являются выполненными. Нами были рассмотрены понятия судебной власти  и правосудия,  проанализированы  их отличительные черты, а так же прослежена связь между этими явлениями. Можно сделать вывод о том, что судебная власть выполняет общесоциальную  функцию и потому содействует установлению в нем гражданского мира и согласия, стабильности и правопорядка. А правосудие является главной и основной функцией судебной власти. Поэтому правосудие и судебная власть - явления друг от друга неотделимые.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Список  нормативных источников:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004 г.).- Минск: Амалфея, 2011. – 48 с.
2. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: с изм. И доп. по состоянию на 19 янв. 2010 г. – Минск: Нац. Центр правовой информации Республики Беларусь, 2010. – 128 с.

Список  литературных источников:

3. Борико, С.В. Судоустройство: Учебник/ С.В. Борико. – Мн.: Амалфея, 2000. – 304 с.
4. Данилевич, А.А. Судоустройство/ А.А. Данилевич, Л.Л. Зайцева, И.И. Мартинович, Е.К. Острога, А.В.Солтанович; Под ред. А.А. Данилевича, И.И. Мартинович. – Мн.: Амалфея, 2002. – 480с.
5. Мурзич, В.И. Судоустройство: методические рекомендации к практическим (семинарским) занятиям. – Могилёв: УО «МГУ им. А.А.Кулешова», 2009. – 40 с.