Сравнительная характеристика Английской и Французской революций

1.4 Итоги и последствия революций 

      В силу специфической социально-политической расстановки сил Английская революция  носила незавершённый характер, который  обусловил ограниченность социально-экономических и политических завоеваний.

      Сохранение  крупного землевладения английских лендлордов, решение аграрного вопроса  без наделения землёй крестьянства – основной показатель незавершённости  английской революции в экономической  сфере. В политической области буржуазии пришлось разделить власть с новой земельной аристократией при определяющей роли последней. Влияние аристократии сказалось на образовании в Англии такой разновидности буржуазной, конституционной монархии, которая наряду с представительным органом сохранила феодальные учреждения, в том числе сильную королевскую власть, палату лордов, Тайный совет. Последовавшие в XVIII и XIX вв. аграрная и промышленная революции в конечном счёте обеспечили господствующее положение капиталистическим производственным отношениям и лидерство промышленной буржуазии в осуществлении политической власти. На протяжении этого времени полуфеодальная, аристократическая политическая система Британии медленно и постепенно превращалась в буржуазно-демократическую.

      Революция во Франции, в отличие от Английской революции, потрясла до основания создававшееся веками здание феодализма. Она сокрушила экономические и политические устои «старого режима», в том числе и абсолютную монархию, являвшую собой символ и итог многовековой эволюции средневековой государственности. Абсолютная монархия в результате Французской революции была окончательно свергнута, а вместо неё провозглашена конституционная монархия.  

      Задача-1

      Восемнадцатилетний  Карл Гергарт в  течение 1903 года дал одному из своих друзей сверстнику Ф.Кампгаузену в разное время 20 книг из библиотеки отца, Кампгаузен не только не вернул книги, но продал их за 25 марок букинисту Айзерсу. К.Гергарт, желая скрыть случившееся от отца, выкупил книги на собственные (накопленные им) деньги. Однако, Гергарту-старшему все стало известно, и он потребовал у букиниста возвращения уплаченных за книги денег. Айзерс отклонил это требование. Как может быть оценена эта ситуация действующим в Германии законодательством? 

      Для оценки сложившейся ситуации необходимо решить вопрос о дееспособности Крала Гергарта, которому на исследуемый момент исполнилось 18 лет. По Гражданскому уложению Германской империи (1896 г.), действовавшему в 1903 г. в Германии, дееспособными гражданами признаются граждане в возрасте старше 21 года. Лица в возрасте от 7 до 21 года имеют ограниченную дееспособность; действительность сделок, совершённых такими гражданами, зависит от последующего их одобрения представителями несовершеннолетних /5, с. 414/.

      Из  указанных положений Гражданского уложения следует, что сделка может быть признана недействительной по следующим основаниям:

      А) Карл Гергарт не достиг совершеннолетия  и не может быть признан полностью  дееспособным;

      Б) представитель несовершеннолетнего  Карла Гергарта – его отец –  не одобряет совершённую им сделку.

     Отсюда  следует, что действия К.Гергарта должны быть признаны юридически ничтожными, а букинист должен вернуть принятые им в счёт уплаты книг денежные средства.

      Задача-2

      У боярина Александра было четверо детей. Два старших сына были рождены его рабыней, а дочери - законной женой. После смерти Александра сыновья заявили о своих претензиях на отцовское наследство, однако суд отказал им в удовлетворении требований. Каковы причины такого решения суда в 1207 году? 

      В 1207 году на Руси действовала Русская Правда, которой и руководствовался суд при решении данного спора. Рассмотрим её основные нормы, регулирующие вопросы наследования.

      Наследство, называемое в Русской Правде «задницей» и «остатком», открывалось в момент смерти отца семейства и переходило к наследникам или по завещанию, или по закону. Отец имел право разделить своё имение между детьми и выделить из него часть своей жене по своему усмотрению. Мать могла передать своё имущество любому из сыновей, которого признавало наиболее достойным.

      Наследование  по закону открывалось, когда наследодатель  не оставлял после себя завещания.

      Общий законный порядок наследования определялся  в Русской Правде следующими правилами. После отца, не оставившего завещания  и не разделившего своего дома при жизни, наследовали законные дети умершего, причём часть наследства шла в пользу церкви «на помин души усопшего» и часть – в пользу пережившей супруги, если муж при жизни не назначил ей доли из своего имущества. Дети, рождённые от рабы, не наследовали отцу, а получали вместе с матерью свободу /10, с. 53/.

      Таким образом, суд принял правомерное  решение, основанное на нормах действовавшей  в то время Русской Правды. Сыновья  боярина Александра, рождённые от рабы, по решению суда должны получить свободу вместе со своей матерью.

      Задача-3 

      Купец Андрей после принятия большой дозы алкоголя совершил поджог сарая. Возгорание сарая послужило причиной пожара в двух крестьянских дворах в 1526 г. Понесет ли наказание купец? Каким может быть решение суда? 

      В 1526 г. на Руси действовал Судебник 1497 г. Вот что пишет по поводу этого свода законов российский историк О.И.Чистяков: «Судебник беднее по содержанию, чем Псковская Судная грамота и даже Русская Правда. Поэтому существует предположение, что его издание не означало прекращения действия данных законов» /4, с. 114/.

      Статей  о поджоге Судебник 1497 г. не содержит. Значит, суд, решая спор, должен руководствоваться нормами Русской Правды, в ст. 83 которой установлено: «Если (кто) подожжёт гумно, то (выдать) его на поток, а его имущество для конфискации; сначала выплатить (потерпевшему) убытки, а остальным при потоке распоряжается князь. Так же (поступать) если кто-либо подожжёт двор».

      Однако, по мнению известного российского историка М.Ф.Владимирского-Буданова, данные нормы, и в первую очередь такие наказание как выдача на поток и конфискация имущества, относилось, скорее, к черни (крестьянам, ремесленникам), а не к представителям высшего сословия.

      Будь  на месте купца Андрея простолюдин, суд обошёлся бы с ним по всей строгости закона. А так как высшее сословие на Руси имело право вершить суд самостоятельно, возможным решением суда по данному делу может быть следующее: «Купцу Андрею возместить из своего имущества ущерб, причинённый крестьянам вследствие поджога дворов».  

Список  литературы 

1. Владимирский-Буданов  М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория  будущего», 2005. 800 с.
2. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И.Батыра. М.: Былина, 1995. 415 с.
3. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. В.С.Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 765 с.
4. Исаев И.А. История государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 1996. 544 с.
5. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. Ч.1. / Под ред. О.А.Жидкова, Н.А.Крашенинниковой. М.: НОРМА-Инфра-М, 1999. 461 с.
6. История государства и права России: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. С.А.Чибиряева. М.: Былина, 2000. 542 с.
7. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: Учебник. М.: Зерцало, 2000. 244 с.
8. Омельченко О.А. Основы римского права: Учебное пособие. М.: Манускрипт, 1994. 230 с.
9. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.С.Петерского. М.: Юриспруденция, 2000. 441 с.
10. Рогов В.А. История государства и права России IX – начала ХХ веков. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995. 262 с.
11. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие / Под ред. З.М.Черниловского. М.; Можайск: Можайский полиграфический комбинат, 1994. 412 с.