Соотношение права и морали

      Необходимо  так же отметить, что право и  мораль постоянно оказывают взаимное влияние друг на друга. С помощью  права государство добивается утверждения  в сознании граждан, всего населения  общечеловеческих, прогрессивных норм морали, борется с несправедливостью, злом и пороками. Гражданское и  уголовное судопроизводство призвано укреплять законность, воспитывать  людей в духе уважения к праву, закону, справедливым и законным интересам  личности и общества, государства. В  свою очередь мораль оказывает воздействие  на правовую жизнь общества, развитие права, вместе с ним способствует укреплению общественного порядка. Служебная функция морали во взаимодействии с правом выражается в том, что  мораль возвышает качество правового  и в целом всего общественного  порядка. Это можно проследить на действии правового положения "Все, что не запрещено  законом - разрешено" в регулировании общественного  порядка. Реализацию этого принципа нельзя понимать абсолютно, в том  смысле, что человек должен руководствоваться  лишь названным принципом. В сознании индивида есть такие факторы, как  ответственность, совесть, честь, достоинство, долг, которые проникают в правосознание  лица, взаимодействуют с ним, корректируют его правовое поведение.

      В процессе осуществления своих функций  право и мораль помогают друг другу  в достижении общих целей, используя  для этого свойственные им методы. Один и тот же поступок индивида получает в глазах окружающих людей  как правовую, так и моральную  оценку, о нем судят как с  позиции закона, так и с позиции  совести, чести.

      Право и мораль плодотворно "сотрудничают" в сфере отправления правосудия, деятельности органов правопорядка, юстиции. Выражается это в различных  формах: при разрешении конкретных дел, анализе всевозможных жизненных  ситуаций, противоправных действий, а  так же при оценке личности правонарушителя. Фактические обстоятельства многих дел оцениваются с привлечением как юридических, так и нравственных критериев, без которых невозможно правильно определить признаки таких, например, деяний, как хулиганство, клевета, оскорбление, унижение чести  и достоинства, понятий цинизма, корысти, стяжательства, " низменных  побуждений ", выступающих мотивом  многих преступлений. Судебный деятель  всем своим образом действий относительно людей, к деяниям которых он призван приложить свой ум, труд и власть, должен стремиться к осуществлению нравственного закона".⁹

      Тесное  взаимодействие норм права и морали не исключает довольно острых противоречий, расхождений между ними. Как отмечалось еще в досоветской литературе, " соотношение между правом и  моралью может быть правильное и  неправильное".¹⁰

      Оптимальное совмещение этического и юридического всегда было трудноразрешимой проблемой  во всех правовых системах. И, как показывает опыт, идеальной гармонии здесь обычно достичь не удается - противоречия неизбежно  сохраняются, возникают новые, усугубляются старые.

      Причины противоречия между правом и моралью  заключаются уже в их специфике, в том, что у них разные методы регуляции, разные подходы, критерии при  оценке поведения субъектов. Имеет  значение неадекватность отражения  ими реальных общественных процессов, интересов различных социальных слоев, групп, классов. Право по своей  природе более консервативно, оно, как правило, отстает от течения  жизни, в нем самом немало противоречий. Даже самое совершенное законодательство содержит пробелы, недостатки. Мораль  же более динамична, активнее реагирует  на происходящие изменения. Эти два  явления развиваются неравномерно, у морали преобладают элементы стихийности. Отсюда в любом обществе всегда разное правовое и моральное состояние.

      Право и мораль - не антиподы, а соперники, они по - разному оценивают одни и те же факты, между ними тонкие грани и взаимопереходы. На этой почве случаются и "лобовые столкновения", так как мораль требует от человека больше, чем право, судит строже.

      Таким образом, мыслимы ситуации, когда  закон нечто разрешает, а мораль "запрещает" и, наоборот, закон "запрещает", а мораль "разрешает". Согласия между ними нет. Отсутствие же "взаимопонимания" сказывается в конечном счете на регулятивных и воспитательных возможностях этих средств. Требуется корректировка соответствующих норм.¹¹

Мы видим, что  проблема соотношения права и  морали весьма многогранна, и именно поэтому она привлекает к себе внимание значительного числа ученых