Соотношение норм права и морали

государство добивается  утверждения  в  сознании  граждан,  всего  населения

общечеловеческих, прогрессивных норм морали,  борется  с  несправедливостью,

злом  и  пороками.  Гражданское  и   уголовное   судопроизводство   призвано

укреплять законность, воспитывать людей в духе  уважения  к  праву,  закону,

справедливым и  законным интересам личности  и  общества, государства.

     Анализируя  соотношение права и морали, можно  заключить, что выполнение

правовых норм в значительной мере обуславливаются  тем,  в  какой  мере  они

соответствуют  требованиям  морали.  Нормы  права  не  должны  противоречить

положительным устоям общества. Вместе с тем требования  общественной  морали

непременно учитываются  государственными органами при разработке  нормативных

актов государства.

     Воздействуя  на правовую жизнь общества, мораль  способствует укреплению

общественного порядка. Служебная функция морали во взаимодействии  с  правом

выражается в  том, что мораль возвышает качество правового и  в  целом  всего

общественного порядка. Это можно проследить на действии правового  положения

“Все, что не запрещено  законом – разрешено”  в  регулировании  общественного

порядка.   Реализацию  этого  принципа  нельзя  понимать  абсолютно,  в  том

смысле, что человек  должен руководствоваться  лишь  названным  принципом.  В

сознании индивида есть такие факторы, как ответственность,  совесть,  честь,

достоинство, долг, которые проникают в правосознание  лица,  взаимодействуют

с ним, корректируют его правовое поведение. В  условиях становления рынка  в

нашей  стране  совершенствуется  правовая  основа   частной   собственности,

договорных  отношений.  Частный  интерес,  предпринимательская   инициатива,

прибыль  все  больше  обретают   приоритетное   значение.   Утверждается   и

совершенствуется  предпринимательская этика. Среди  принципов, исповедуемых  в

предпринимательской деятельности, важное место занимает  суждение:  “Прибыль

выше всего, но честь  выше  прибыли”.  В  этом  суждении  находит  выражение

моральное сознание цивилизованного предпринимателя.

     Право    должно   способствовать   утверждению   идеалов    добра    и

справедливости  в обществе.  Судебные  и  другие  правоприменительные  органы

обращаются при  определении юридических мер  к моральным нормам,  а  некоторые

правовые нормы  непосредственно  закрепляют  моральные  нормы,  усиливая  их

юридическими санкциями. Через право осуществляется охрана моральных  норм  и

нравственных устоев.

     Эффективность  правовых норм, их исполнение  во  многом  обусловливается

тем, насколько  они соответствуют требованиям  морали.  Чтобы  правовые  нормы

работали, они, по крайней мере, не  должны  противоречить  правилам  морали.

Право в целом  должно соответствовать моральным  взглядам общества.

     Всякое  нарушение норм  права  является  аморальным  поступком,  но  не

всякое  нарушение  моральных  норм  является   противоправным   деянием.   В

некоторых случаях  право  способствует  избавлению  общества  от  устаревших

моральных догм.

     В  заключении хочется выразить  надежду, что Украина наконец   то  станет

правовым государством на деле, а не на  словах,  где  государство,  право  и

мораль  будут  находиться  в  тесном  взаимодействии  и  в  котором   высшей

ценностью станет человек и его права. 
 
 

                                 ЛИТЕРАТУРА 

     1 Конституция  Украины. - К., 1996.

Агешин Ю. А. Политика, право, мораль, - М., 1982.

Алексеев С. С. Восхождение  к праву. Поиски и решения. - М., 2001.

     4.Алексеев  С.С. К вопросу об  общем   понятии  права  //Государство   и

право. -1993, -№ 6.

Алексеев С.С. Теория права – М., 1993.

Анисимов С. Ф. Мораль и поведение. - М., 1985.

Архангельский Л.М. Курс лекций по марксистско-ленинской  этике. - М., 1974.

Букреев В. И., Римская  И.Н.  Этика  права.  От  истоков  этики  и  права  к

мировоззрению. - М., 1998.

Гегель Г. Соч. М., - Л.,1934.

Гельвеции К. А. Об уме. - М., 1992.

     14.Горбаток  П.А.,  Кучинский В,А Общая теория  права Основные  понятия

и логические схемы. - М., 1996.

Гусейнов А.А. Введение в - этику, - М., 1985.

Гусейнов А.А. Великие  моралисты. - М., Республика, 1995.

Дробницкий О.Г. Понятие морали. – М., 1974

Этика  сотрудников  правоохранительных  органов./Под   ред.   Г.В.Дубова   -

М.,2002.

Лукашова К А. Право, Мораль, личность. - М., 1986.

Малько А.В. Экзамен  по теории  государства  и  права:  100  ответов  на  100

возможных вопросов: Учебно-методическое пособие, - М., 1996,

Теория государства  и права: Курс лекций /Под ред. Н. И.  Матузова  и  Л.  В.

Малыш –М., 2000.

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права - М 2001.

Общая теория государства  и права. Академический курс в  двух  томах/Под  ред.

Марченко М. Н. - М., 1998.

Проблемы общей  теории права и государства/под  ред. В. С.  Нерсесянца.  -  М,

2000

Новгородцев П. И. Право и моральность //Правоведение -1995 - № 6

Ставицька О. Норма  права в системе регулирования  социальных  конфликтов  //

Право Украины. - 2001. № 10.

Скакун О. Ф. Теория государства и права - X, 2000.

Скакун О. Ф. Юридическая  деонтология. - X. 2002.

Туманов    В.    А.    Правовой    нигилизм    в     историко-идеологическом

ракурсе/Государство  и право 1993. № 3 С.68.

Хропанюк В. Н. Теория государства и права. - X, 1999. 
 
 

                                   СНОСКИ 

                           -----------------------

[i] Этика сотрудников  правоохранительных органов. Под  редакцией Дубова Г.

В. – М, 2002

[ii] Гельвеций К.  А. «Об уме» - М., 1992 ст. 56

[iii] Малько А.  В. Экзамен по теории государства  и права «100 ответов на

100 возможных вопросов».  Учебно – методическое пособие.  М. 1996. с 46.

[iv] Теория государства  и права «Курс лекций». Под  ред. Матузова Н. И. и

Малько Л. В. –  М. 2000 с 112.

[v] Горбаток П.  А., Кучинский В. А. Общая теория  права Основные понятия и

логические схемы. М. 1996. с 24

[vi] Скакун О.  Ф. Теория государства и права  Х,2000 с 235.

[vii] Маркс К., Энгельс  Ф. //Сочинения Т19 с19.

[viii] Шершневич  Г. Ф. Общая теория права.  Учебное пособие. Репринт. Изд.

по изд. 1910 – 1912 М. с236-237.

[ix] Ставицкая О.  Норма права в системе регулирования  социальных

конфликтов.//Право  Украины – 2001 №10.

[x] Дробницкий О.  Г. Понятие морали. М, 1974.

[xi] Философский  энциклопедический словарь –  М, 1983. Философская

энциклопедия: в 5т. – М, 1964 с 499

[xii] Проблемы судебной  этики//Под ред. Стротовича М.  С. – М. 1974, с 7.

[xiii] Гусейнов А.  А. Великие моралисты – М,  Республика 1995.

[xiv] Скакун О.  Ф. Теория государства и права  – Х, 2000 с 284.

[xv] Алексеев С.  С. Восхождение к праву. Поиски  решения. – М, 2001.

[xvi] Этика сотрудников  правоохранительных органов// Под  ред. Дубова Г. В.

– М, 2002.

[xvii] Гегель Г.  Соч. М, - Л, 1934 с 233.

[xviii] Туманов В.  А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом

ракурсе/Гос-во и  право 1993 №3 с 86.

[xix] Алексеев С.  С. Восхождение к праву. Поиски  и решения. – М, 2001.

[xx] Хропанюк В.  Н. Теория государства и права  – Х, 1999 с 200-201.

[xxi] Конституция  Украины – К,1996. ст.21.