Социальное государство

Российская Федерация  провозгласила себя социальным государством, опираясь на свой опыт социализации экономической  и социальной жизни, а также учитывая менталитет ее общества. 

Практика социальных государств показывает, что все они  в процессе своей деятельности опираются  на ряд принципов, включая: 

-экономическую  свободу человека и признание  права предпринимателей и их  объединений, лиц наемного труда  и их профсоюзов на тарифную  автономию на основе социального  партнерства; 

-доверие к  регулирующей роли рынка через  спрос, предложение, ценообразование,  конкуренцию, но одновременно  и ответственность государства  за игру рыночных сил и создание  условий для упорядочения течения экономической и социальной жизни, направленной на обеспечение благополучия своих граждан; 

-социальную  справедливость и солидарность  общества, в том числе путем  налогового перераспределения доходов  от богатых к бедным и загрузки  трудоспособных, чтобы помочь уже  нетрудоспособным; 

-участие работников  в управлении производством и  распределением, в общественной  и государственной жизни, развитие  при этом различных форм экономической  демократии. 

Главная задача социального государства - достижение такого общественного развития, которое  основывается на закрепленных правом принципах социальной справедливости, всеобщей солидарности и взаимной ответственности. Социальное государство призвано помогать слабым, влиять на распределение экономических  благ исходя из принципа справедливости, чтобы обеспечить каждому достойное  существование[8, C.145]. 

Первое место  в ряду положений, относящихся к  концепции социального государства, занимает положение о социальной функции частной собственности, что совершенно справедливо, ведь "собственность  является тем объектом, грамотное  использование которого дает человеку возможность без вмешательства  государства самостоятельно решать свои жизненные проблемы, не опускаться, но, наоборот, подниматься по социальной лестнице, пополнять свое благосостояние"[1, C.8]. 

Второе положение, связанное с концепцией социального  государства, - социальное партнерство. Определение его дает ст. 23 Трудового  кодекса РФ: это система взаимоотношений  между работниками (представителями  работников), работодателями (представителями  работодателей), органами государственной власти, органами местного самоуправления, направленная на обеспечение согласования интересов работников и работодателей по вопросам регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Проблема в том, что данные нормы относятся к сфере труда и не исчерпывают всего многообразия отношений, возникающих между гражданином и государством. В сфере конституционного права социальное партнерство должно осуществляться в следующих формах, как считает В.Е. Чиркин: соглашения работников и работодателей, представленных их организациями, по экономическим вопросам, политических партий - по принципиальным вопросам жизни общества, принцип и порядок мирного разрешения социальных конфликтов, участие различных слоев населения в решении общенациональных задач[15, C.54]. 

Следующий постулат - социально-экономическое равноправие  индивидов и их общностей. Социальные и экономические права человека также неотчуждаемы и естественны, как личные, принадлежащие каждому  от рождения. Уравнять всех и во всем - это утопическая мысль, но вполне реально предоставить индивидам  равные социально-экономические возможности  в соответствии с их статусом в  обществе. Это одна из целей социального  государства. 

Социальная справедливость - важнейший теоретический аспект концепции. Около трети рассматриваемых  в Конституционном Суде жалоб  относится, по существу, к вопросам ее обеспечения[4, C.48]. Практически это  связано с решением вопросов инфраструктуры, установлением минимального размера  оплаты труда, потребительской корзины: то ли минимум оказывается слишком  мал, то ли корзина слишком "легкая". Между тем социальная справедливость - принцип, который социальное государство  должно гарантировать. В.Е. Чиркин высказывает  мысль, что данный тип государства  выступает социально-политическим арбитром, так как регулирует экономическую, социальную, политическую и даже духовную сферы жизни общества. 

При осуществлении  этих позиций главным остается финансовый вопрос. Ввиду этого невозможно существование  социального государства без  социально ориентированной экономики. 

Ошибочным является мнение, согласно которому государство, гарантируя гражданам социальные права  и создавая условия для их свободного развития, делает это себе в ущерб. 

Правоведы оценивают  сегодняшнее состояние социального  государства в России на уровне первой половины 20-х годов XX в. Разработанная  в 2004 г. концепция социального государства  не реализуется [11, C.18].

3. Характерные черты  современного социального  государства 

Современная наука  пока не выработала единого понимания  социального государства. До сих  пор не решен вопрос, обладает ли понятие "социальное государство" относительной самостоятельностью или оно выражает конституционно закрепленную функциональную зависимость  между сущностью, содержанием и  формой государства. По сути, вопрос стоит  так: тождественны ли понятия "социальное государство" и "социальная функция  государства"? 

Социальная функция - это деятельность государства, направленная на минимизацию различий в доступе  членов государства к общественным благам с целью обеспечения стабильности (самосохранения) социума. На современном  этапе социальная функция государства  претерпевает значительные изменения. Еще совсем недавно основной целью  социального государства было обеспечение  публично-властными структурами  права на достойное существование  для каждого гражданина, а мера свободы, которую может обеспечить государство посредством выплаты  пособий по безработице, пенсий, дотаций  и т.п., являлась основным критерием  степени "социальности" государства. Именно этот критерий определял парадигму  социальной функции патерналистского социального государства. Сегодня  происходит смена основного критерия: вместо меры свободы, обеспеченной через  патронаж органов публичной власти, - скорость и степень "включения" гражданина в трудовую деятельность (речь идет исключительно о полностью  или частично трудоспособных гражданах), что определяет степень "социальности" современного социального государства. 

Современное социальное государство - это этап развития социального  государства, следующий за патерналистским  социальным государством. Социальное государство - это не этап развития правового государства, а этап развития государственно-организованного общества в целом. Можно согласиться с мнением ряда авторов, которые считают, что социальное и правовое государство как "атрибуты государства приобретают ясный смысл только в альтернативном, а не кумулятивном режиме употребления"[6, C.26], и толкуют о "фундаментальных противоречиях между правовым и социальным началом его бытия"[13, C.10]. Такой атрибут государства, как социальная функция, является имманентным атрибутом любого типа государства, развивающегося в рамках индустриального или постиндустриального общества. Не только государство (публичная власть и ее структуры) обязаны осуществлять социальную функцию, это обязанность всего современного государственно-организованного общества. Причем основным актором осуществления социальной функции в современном государстве в зависимости от множества факторов могут быть либо публичная власть, либо структуры гражданского общества. Возможен и такой вариант - оба эти соактора реализуют социальную функцию субсидиарно. 

Современное неопатерналистское социальное государство - это модернизированная  форма социального государства, отвечающая требованиям времени. Но следует отметить, что видоизменяющаяся роль органов публичной власти в  реализации социальной функции влечет за собой обретение общественными  отношениями иного формата. Социальная функция в рамках неопатерналистского  социального государства побуждает  людей с ограниченными возможностями, женщин с малолетними детьми и  безработных вести активную трудовую жизнь. И если относительно безработных  такая политика может быть оправдана  и государственно-организованное общество только выиграет от нее, то в отношении  таких социальных групп, как женщины  с малолетними детьми и лица с  ограниченными возможностями (инвалиды, пенсионеры по старости), дело обстоит  весьма проблематично. В отношении  инвалидов вопрос стоит о гуманности такого рода шагов. Ну а в отношении матерей малолетних детей ситуация становится еще более сложной и острой. Дети, оставшиеся без необходимого присмотра, безнадзорные дети - это проблема и обременение будущих поколений, зачастую утраченная возможность должной социализации подрастающего поколения. 

Идея новой  исторической формы социального  государства должна консолидировать  весь накопленный опыт социальной деятельности: в нее включаются и обязанности  государства по социальной защите, и обязанности гражданина активно  и продуктивно трудиться. Реакция  общества на тенденцию приватизации социальной функции должна быть креативной, меры по сокращению государственного финансирования социальной деятельности воспринимались бы и реципиентами, и спонсорами как новаторские  и вместе с тем необходимые  и справедливые. 

Надо отметить, что и приватизация социальной функции  не может быть полной, всеохватывающей. Потребности тех групп населения, которые по каким-либо причинам не могут  работать, должны удовлетворяться в  обязательном порядке либо органами публичной власти, либо под их обязательным и постоянным контролем и с  их субсидиарным финансированием в  случае необходимости. Соответствующие  группы населения должны иметь государственные  гарантии социальной помощи. 

Идея модификации  социальной функции не является исключительной прерогативой современной России, это  общемировая тенденция, обусловленная  объективно. В последнее время  практически во всех современных  государствах весьма существенно проявляется  тенденция сокращения бюджетных  расходов на социальные нужды, что требует  своего научного осмысления. Все без  исключения социальные государства  приступили к подобного рода модификации  еще в 80 - 90-х годах XX в. Сегодня и Россия вынуждена пойти по новому пути развития социальной функции. И Президент Российской Федерации, и Правительство РФ уделяют особое внимание развитию социальной функции государства. Но она по необходимости осуществляется в рамках современных условий, данных объективно. С одной стороны, Федеральная программа по увеличению рождаемости и попытка стабилизации демографической ситуации, Федеральная программа "Семью для каждого ребенка", а с другой - "монетизация льгот", которую можно считать модифицированным способом оказания социальной помощи определенным группам населения. "Монетизация льгот" - уступка необходимости, это тот самый вынужденный рациональный подход к реализации социальной функции государства. Некоторые политики оценивают ситуацию по реформированию образования, здравоохранения, науки, культуры весьма пессимистично: "Доведение до логического конца политики коммерциализации этих сфер ставит под вопрос конституционные права граждан России и установленные Основным законом принципы социального государства"[9, C.36]. Конечно, можно сожалеть о том, что социальная функция государства изменяет методы своего осуществления, можно публично возмущаться, используя создавшуюся ситуацию для приобретения определенных преференций в предстоящей предвыборной борьбе, но задача ученых - беспристрастно проанализировать мировой опыт, выявить критерии современной социальной функции, основные направления ее развития, современные методы ее осуществления. [12, C.82]. 

Наиболее характерные  черты социального государства  определяются в его социальной политике, которая в соответствии с Конституцией РФ (ст. 7) направлена "на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь  и свободное развитие человека". 

Важная роль в реализации социальной политики России отводится федеральным целевым  программам, а также аналогичным  программам, разрабатываемым в регионах. 

Например, в перечень федеральных целевых программ на 2009 г. предлагалось включить 50 программ общей стоимостью более 300 млрд. руб., распределенных по шести направлениям, в число которых входят: 

"Развитие  инфраструктуры", в том числе  Программа "Жилище" (стоит более  20 млрд. руб.); 

"Новое поколение", в том числе Программа "Дети  России", Федеральная целевая  программа развития образования  и др. (около 13 млрд. руб.); 

"Безопасность  жизнедеятельности и сохранение  окружающей среды"; 

"Новая экономика", в том числе "Исследования  и разработки по приоритетным  направлениям развития науки  и техники" (8 млрд. руб.); 

"Региональный  паритет", в том числе программы  "Юг России" (2,1 млрд. руб.), "Восстановление  и развитие экономики Чеченской  Республики" (6 млрд. руб.); 

"Реформирование  правосудия", в том числе Программа  "Реформирование уголовно-исполнительной  системы" (2,9 млрд. руб.) и др. 
 
 
 
 

Заключение. 

Подводя итоги  нашему исследованию можно сделать  следующие выводы: 

Исследователи сходятся во мнении, что идея социальной государственности сформировалась в конце XIX - начале XX в. как результат  социально-экономических процессов, происходящих в обществе. В середине XIX в. по территории многих стран прошла мощная волна революций и кризисов. Установки индивидуальной свободы  и невмешательства государства  в экономику перестали действовать, что грозило крахом существующим политическим режимам. В такой политической ситуации, когда налицо была опасность  социального взрыва, правящей элите  не оставалось другого выбора, как  пойти на уступки и провозгласить  новую миссию государства 

Россия не отстала  в этом смысле от европейских стран, определив себя в ст. 7 Конституции  РФ 1993 г. как социальное государство. 

Понятие "социальное государство" столь многогранно, что специалистам так и не удалось  прийти к единому мнению. 

Существует несколько  моделей социального государства: либеральная модель, корпоративная, модель, в основе которой лежит  ответственность всего общества за судьбу своих членов.