Смертная казнь

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Проанализировав место смертной казни в жизни общества, ответив на вопросы, поставленные в начале работы, изучив источники и приняв во внимание различные мнения по этому вопросу, я пришла к определенным выводам.
До исследования этой темы я серьезно не задумывалась над проблемой смертной казни и считала, как и большинство людей, что смертная казнь должна быть сохранена и применяться в широких масштабах. Я полагала, что это эффективная мера борьбы с преступностью, и, что преступник должен понести возмездие за совершенное им деяние. Но, по мере углубления в эту проблему и ее тщательного изучения, мое отношение к смертной казни стало постепенно меняться. И если сейчас я не ярый противник смертной казни, то хотя бы и не ярый сторонник. Может быть противники смертной казни и правы в своих доводах, но я не могу полностью согласится со всеми  их аргументами.
Наказание вообще и смертная казнь, в частности, не всесильно и не самое лучшее средство в борьбе с преступностью. Поскольку преступность имеет многосторонний и глубокий характер, который обусловлен рядом причин, то и меры по борьбе с ней должны быть также комплексными. Но сейчас речь идет о правомерности применения смертной казни, о ее необходимости и целесообразности. Однако исследования в этой области весьма ограничены, поэтому ни сторонники, ни их оппоненты не могут привести убедительные фактические данные в подтверждение своих точек зрения и остаются с догадками, основанными на эмоциях. Чтобы объективно осветить этот вопрос, необходимо раскрывать его, опираясь на факты.
В подтверждение своего тезиса о том, что ни у противников, ни у сторонников смертной казни не может быть окончательного решения, и учитывая, что у всякого правила могут быть исключения, приведу высказывание видного французского юриста Раймона Форни: "Вопрос о смертной казни во Франции решен окончательно. Однако это не означает, что не может быть исключений. Если бы Гитлер не покончил с собой и его пришлось бы судить в наши дни, то приговор вряд ли бы ограничили пожизненным тюремным заключением. То же самое относится к нацистким палачам...". Довольно интересное высказывание, ведь закон есть закон. И если бы пришлось казнить Гитлера, пришлось бы принимать новый.
Поэтому я считаю, что поскольку еще совершаются хладнокровные, ужасные и циничные преступления, смертная казнь должна быть сохранена, в ограниченных пределах, за узкий круг преступлений, и, разумеется применительно только к психически здоровым людям. Однако, если само общество станет гуманным, а не только его власти, отменяющие смертную казнь, то в нем не будут совершаться такие преступления, которые потребовали бы применения смертной казни.
        На сегодняшний день в спорах о смертной казни в России поставлена точка. Конституционный суд продлил мораторий на применение этой меры наказания - до того момента, когда Госдума ратифицирует протокол о ее отмене. Таким образом, смертная казнь запрещена навсегда.

Конституционному суду давалось около двух месяцев на принятие решения - быть или не быть смертной казни в России. Постановление необходимо было вынести до Нового года. Но судьи справились всего за неделю. В итоге очень важный вопрос получил однозначный и вполне ожидаемый ответ - высшая мера в стране отныне неприменима.

Не взирая на то, что 80% респондентов в России традиционно говорят "да" смертной казни. Несмотря на все спорные моменты и этические противоречия, другого решения, наверное, уже не могло быть.

"Исполнение данного постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни", - отмечает председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.

Речь идет не о продлении моратория на смертную казнь, а о запрете применения этой меры наказания вообще. Разрешено противоречие, которое возникло в законодательстве. В 1996 году Россия подписала протокол №6 в Европейской конвенции по защите прав человека, согласно которому смертная казнь должна быть отменена. Протокол в России до сих пор не был ратифицирован. Но в 99-м Конституционный суд уже признавал неправомерным вынесение смертных приговоров, пока во всей стране не заработает суд присяжных. Последний субъект, где его нет, - Чеченская республика. Но и там в январе 2010 года присяжные появятся. Поэтому перед Конституционным судом вопрос стоял четко - либо Россия ратифицирует шестой протокол, либо отказывается от него. Утвердить его до сих пор мешало общественное мнение.

"Именно этот вопрос, наверное, и сдерживает орган, который является представительным органом государственной власти, от ратификации данного договора, - рассуждает полномочный представитель президента РФ в Конституционном суда Михаил Кротов. - Хотя большая часть государственных органов и высказывается за необходимость отмены смертной казни, и это предусмотрено конституцией Российской Федерации".

В настоящее время уже 107 стран отказались от смертной казни. И удивительная статистика - в Европе, отказавшейся от высшей меры, преступность ниже, чем в США, где преступникам вводят смертельные инъекции. Спорный вопрос – "Какое наказание считать более суровым - пожизненное заключение или смерть?"

У родственников девочек, изуверски убитых Николаем Мозгляковым в Златоусте, есть однозначный ответ. Он убивал и насиловал, привязав школьниц к дереву ремешками от ранцев. На суде улыбался. Тюрьмы для заключенных пожизненно, действительно, "ломают" всех. Это абсолютно бессмысленное существование. Никаких целей, никаких перспектив. Маньяк Владимир Муханкин убил дюжину человек. Очень радовался, что его приговорили всего лишь к пожизненному. Теперь передумал. "Живу тут, как собака - лучше бы расстреляли", - говорит он.

Тем не менее, вопрос решен. Понятно, что споры вокруг этого сложного решения все-таки будут. Но и сторонники, и противники высшей меры сходятся в одном - преступники должны быть наказаны. И их по-прежнему будут наказывать - так, как это предписывает закон.

ЛИТЕРАТУРА:

1.      Конституция РФ. Москва 1999.

2.      Уголовный Кодекс РФ. Москва 2008

3.      Уголовно-исполнительный Кодекс РФ. Москва 2008

4.      Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 29 октября 2009 года

5.      Арутюнов Л. С. Высшая мера наказания в РФ: современное состояние и перспективы развития. Санкт-Петербург 2001 с. 257.

6.      Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. Москва 2002 с. 96

7.      Бестужев-Лада И. В. и др. О смертной казни. Москва 2001, с. 560.

8.      Вицин С. Время казнить в России закончилось? // Российская юстиция. Москва 1999 №3.

9.      Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. Уголовное право РФ. Общая часть. Москва 2005 с. 370

10. Карганова А. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство и право. М., 2003, №11.

11. Квашен В. Е. Смертная казнь и общественное мнение // государство и право 1997 №4

12. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Тверь 2000 с. 272.

13. Ковалев М.М. Право на жизнь и на смерть // Гос. и право. 2002. № 7.

14. Крелин Ю. Бороться за жизнь // Новое время. 2006. № 31.

15. Малиновский А.А. Имеет ли человек право на смерть? // Российская юстиция. 2002. №8 С. 54.

16. Малько А.В. “Смертная казнь как правовое ограничение.”//Государство и право. №1, 2005 г., с. 77-78

17. Сурова Л. Б. Проблема смертной казни в современном обществе // Государство и право 2006 №4

18. Чернега К.А. Правовые проблемы эвтаназии в России // Гражданин и право 2003. №1.0. 37

28