Принципы и виды юридической ответственности

       Не  вызывает сомнений, что нельзя «грести  всех под одну гребенку», но это нужно делать, наверное, несколько иначе. Необходимо, чтобы за каждое правонарушение было предусмотрена только одна мера наказания, а не несколько вариантов. Для смягчения наказания есть, например, в уголовном праве возможность применения лишения свободы условно. Почему не внести в тот же Уголовный Кодекс РФ статью, учитывающую объективные (т.е. реально имевшие место) обстоятельства совершения правонарушения и объективные характеристики поведения человека (перечень их должен быть конкретно оговорен) и позволяющую снизить меру наказания вдвое, втрое и т.п. (такие статьи есть – ст.61 и 62, но они несовсем конкретные, и из всех перечисленных обстоятельств смягчения наказания только сила двух конкретно оговаривается). Также необходима, в этом случае, будет статья, предусматривающая ужесточение вдвое, втрое наказания за, например, рецидив, т.е. повторное совершение преступления. В принципе все перечисленное есть в Уголовном кодексе, но решение о смягчении наказания или его ужесточении не всегда конкретно оговорено, соответственно все отдается на откуп судье. Более того, ст.61 п.2 гласит «при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи» (извините, кто запрещает смягчающим обстоятельством считать наличие мозоля на языке у адвоката объвиняемого). Все мы люди, и судья – тоже, не будем это забывать. Нельзя допускать даже теоритически, что некто Сидоров получит более жесткое наказание только потому, что судья сегодня «не с той ноги встал». Роль судьи все-таки видится в определении обоснованности представленных доказательств вины, а не в решении какое наказание выбрать. И это касается не только уголовного права. Например, за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии все должны быть лишены прав управления сроком на один год. Но суд будет вправе, Иванову снизить наказание вдвое, поскольку за 20 летний стаж вождения такое правонарушение им совершено впервые, а вот Петрову – увеличить в два раза, поскольку у него это повторное правонарушение при стаже всего 5 лет. Разве такой подход не является более справедливым при соблюдении принципа гуманности? Сейчас же, в приговорах по уголовным делам зачастую звучат слова «учитывая раскаяние подсудимого». Ведь есть же прецеденты обмана даже судебно-психиатрической экспертизы, и уж тем более, легче изобразить раскаяние.

 

3. Виды юридической  ответственности.

 

       Классификация юридической ответственности по видам в юридической литературе рассматривается с позиции отраслевой принадлежности, т.е. принадлежности к тому или иному разделу права. Забегая немного вперед, необходимо пояснить, почему не рассмотрена, как вид, материальная ответственность. Дело в том, что каждая из приведенных ниже видов ответственности регламентируется конкретными для данного вида нормами права, чего не скажешь о материальной ответственности. Более того, стоит считать материальную ответственность, как вид принуждения, поскольку материальные потери в качестве наказания предусмотрены практически во всех предлагаемых к рассмотрению  видах ответственности.

1. Уголовная ответственность.

       Уголовная ответственность возникает за наиболее опасные правонарушения, именуемые  преступлениями и выражается в применении к лицу, совершившему преступление, мер уголовно-правового воздействия. Отличительной чертой уголовной ответственности является ее личный характер, т.е. ее несет то лицо, которое совершило преступление. Перечень преступлений установлен Уголовным Кодексом РФ и правонарушения, не указанные в УК РФ, не могут называться преступлениями и тем более преследоваться в уголовном порядке.

       В качестве уголовного наказания возможно применение только:

• штрафа;
• лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
• лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград;
• обязательные работы;
• исправительные работы;
• ограничение по военной службе;
• конфискация имущества;
• ограничение свободы;
• арест;
• содержание в дисциплинарной воинской части;
• лишение свободы на определенный срок;
• пожизненное лишение свободы;
• смертная казнь.

       Порядок привлечения к уголовной ответственности  регламентируется Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

2. Административная  ответственность.

       Административная  ответственность – вид юридической  ответственности, выражающийся в применении к лицу, совершившему административное правонарушение, мер административного взыскания.

       В отличии от уголовной ответственности, меры административного взыскания  могут быть применены не только к  физическим лицам, но и к организациям, причем не только судами, но и специально уполномоченными органами исполнительной власти.

       Регламентирует  административную ответственность  Кодекс об административных правонарушениях  РФ.

       В нем же определен перечень административных наказаний (ст. 3.2 КоАП РФ), а именно:

• предупреждение;
• административный штраф;
• возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения;
• конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;
• лишение специального права, предоставленного лицу;
• административный арест;
• административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;
• дисквалификация.

3. Гражданско-правовая ответственность.

       Гражданско-правовая ответственность заключается в  применении  к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (организации) – кредитора установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него невыгодные последствия имущественного характера, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение вреда.

       Гражданские правонарушения могут выражаться в  причинении имущественного вреда, неисполнении обязательств по договору, заключении незаконных сделок и т.п. Вполне очевидно, что гражданско-правовая ответственность, основанная на принципе полного возмещения ущерба, причиненного правонарушением, носит компенсационный характер, и ее цель восстановление имущественных прав кредитора.

       Наиболее  распространенной мерой воздействия  является обязательство правонарушителя  возместить убытки, под которыми понимается:

• расходы потерпевшей стороны на восстановление нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб);
• неполученные из-за совершенного правонарушения доходы (упущенная выгода).

       При характеристике гражданско-правовой ответственности  необходимо отметить, в зависимости от основания возникновения обязательства, в результате которого возникает ответственность различают договорную (формы и размеры которой определяются законом и договором) и внедоговорную (формы и размеры которой определяются на основании закона).

       В случае, если гражданско-правовая ответственность  применяется к нескольким лицам, можно выделить долевую, солидарную (совместную) и субсидиарную (дополнительную) ответственности.

4. Дисциплинарная  ответственность.

       Дисциплинарная  ответственность возникает при  нарушении трудовой, служебной, учебной, воинской дисциплины и выражается в  применении дисциплинарных взысканий.

       Можно выделить три вида дисциплинарной ответственности:

• в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка;
• в порядке подчиненности;
• в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими, например, в министерствах обороны и внутренних дел, железнодорожного,водного и воздушного транспорта.

       Как к уголовной, так и к дисциплинарная ответственности привлекаются только физические лица.

       Основными видами дисциплинарного принуждения  являются:

• предупреждение;
• выговор;
• строгий выговор;
• предупреждение о неполном служебном соответствии;
• понижение в должности;
• увольнение.

 

       

       Заключение.

       В процессе выполнения работы была предпринята  попытка сформулировать, вернее, дать свое определение юридической ответственности. Эта попытка не нашла отражения  в работе, поскольку в итоге  оно по сути не противоречило приведенному в первой главе, и был сделан вывод о том, что свое определение – то же самое, только другими словами.

       При рассмотрении принципов юридической  ответственности был подвергнут сомнению способ реализации принципа гуманизма в отечественной юридической  практике, возникающий из-за наличия вариантов мер наказания за одни и те же правонарушения. Был предложен свой вариант формулировки санкций за совершенные правонарушения и соответствующий принцип индивидуального подхода при назначении меры принуждения. Несомненно, что предложенный вариант достаточно расплывчат и неконкретен, предложен без учета мировой юридической практики, но исследования в этом направлении будут продолжены и найдут отражение в последующих работах.

       Подводя итог всей работы, тезисно, сформулируем основные выводы:

       1). Юридическая ответственность –  имеет только ретроспективный  аспект, несет государственно-принудительный  характер и является тем средством,  которое локализует, блокирует противоправное  поведение и стимулирует общественно  полезные действия людей в правовой сфере.

       2). Как самостоятельный и необходимый  элемент механизма правового  регулирования юридическая ответственность  характеризуется тремя специфическими признаками:

       представляет  собой вид государственного принуждения;

       единственным  основанием применения ответственности выступает правонарушение;

       выражается  в применении негативных, отрицательных  мер к лицу, совершившему правонарушение.

       3). Цели преследуемые юридической  ответственностью – защита правопорядка  и воспитание граждан в духе  уважения к праву.

       4). Различают следующие виды юридической  ответственности:

       уголовная;

       административная;

       гражданско-правовая;

       дисциплинарная  ответственность.

 

       

       Список  нормативных актов  и литературы.

1. Конституция РФ. - М.: Новая школа, 1995.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях.

3. Уголовный кодекс РФ.

4. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

5. Марченко  М.Н., Проблемы теории государства  и права. Москва, 2001.

6. Общая теория права и государства./Под ред. В.В.Лазарева, М.,2002.

7. Общая теория права и государства.Т.2.Теория права./Под ред. М.Н.Марченко, М.,2000.

8. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и наказание. Правоведение. 1963.

9. ХачатуровР.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность.  Тольятти, 1995.