Приданое. Понятие, правовой режим

     Кроме того, вместе с капитальной суммой приданого выдаются все приращения к дотальным вещам (alluvio, ususfructus, вернувшийся к nuda proprietas и плоды, собранные до брака. Остальные плоды распределяются по дотальным годам следующим образом: год считается от даты заключения брака или установления приданого, если оно установлено по заключении брака; плоды, собранные в течение каждого полного года не подлежат реституции: мы знаем, что эти плоды идут на покрытие тягостей брачной жизни и потому окончательно приобретаются мужем; плоды же, собранные мужем в течение последнего дотального года распределяются между мужем и тем лицом, которому реституируется приданое, сообразно пропорции, времени, в течение которого существовал брак в последнем дотальном году (если брак существовал в этом году 7 месяцев, то муж получит 7/12 плодов, собранных в этом дотальном году). Впрочем, вопрос о распределении плодов последнего года в виду неясности источников является весьма спорным.

     Взаимные  притязания мужа. Юстиниан уничтожил  все ретенции прежнего права. Retentio propter mores была уничтожена в виду установления новых штрафов за развод; retentio propter liberos отменена была в виду того, что естественные обязанности к детям не менее лежат на матери, нежели на отце; retentio popter res donatas et amotas уничтожена на том основании, что Юcтиниан счел достаточным исков, существующих на случай воровства между супругами; retentio propter impensas utiles была заменена посредством а. mandati, если издержки сделаны с согласия жены, или a. negotiorum gestorum во всех иных случаях (Юстиниан не смущается тем, что муж делал эти impensae, будучи собственником и не имея ни к кому animus obligandi, а потому не мог быть считаем ни мандатарием жены, ни гестором). Осталась только retentio propter impensas necessaries. Эти издержки в силу старинного правила сами собой уменьшают капитал приданого: impensae necessariae dotem ipso jure minuunt. К дотальным денежным капиталам это правило применяется буквально: поскольку impensae necessariae делаются на приданое, в состав которого входят деньги, постольку сумма этих денег перестает быть дотальною; остальные вещи не перестают быть дотальными вследствие совершения на них необходимых издержек, но, благодаря этому правилу, эти вещи и в Юстиниановом праве подлежат ретенции до тех пор, пока издержки не будут возмещены мужу.

     3) Время возврата. Недвижимости должны  быть возвращены тотчас же, а  движимости и res incorporales - в течение  года; плоды этого года также  реституируются.

     4) Иски. Главным иском является  знакомая нам обязательственная а. ex stiрulatи против мужа или его домовладыки, resp. их heredes. Муж, его десценденты (как heredes) и его домовладыка имеют bеnеficium сompetentiae. Далее, лицо, управомоченное требовать возврата приданого имеет законный залог на все имущество мужа, в силу которого оно может требовать путем а. hypothecaria у всякого третьего владельца каждую вещь, принадлежавшую мужу со времени заключения брака. Для жены и ее нисходящих heredes этот залог привилегирован, т.e. жена и ее нисходящие предпочитаются всем иным (непривилегированным) залоговым кредиторам мужа, хотя бы старшим по времени установления залога. Наконец, самой жене Юстиниан дал еще особый вещный иск против всякого владельца относительно самих вещей, входящих в состав приданого, безразлично, были ли они движимые или недвижимые, aestimatae или non аestimatae, если только они еще существуют - si tamen extant. Смысл этого распоряжения Юстиниана не ясен и спорен во многих отношениях. 1) Не ясна самая природа иска: есть ли это действительно геi vindicatio (т.е. собственность жены на dos возникает при расторжении брака ipso jure), или utilis геi vindicatio (т.е. вещный иск о переносе права собственности на жену), или a. hypothecaria (из нового привилегированного залога жены на массу приданого), или же, наконец, и геi vindicatio и a. hypothecaria вместе. 2) Оговорку "si tamen extant" одни понимают так, что жена не может этим иском требовать тех вещей, которые законно отчуждены мужем при существовании брака (т.е. отчужденных им движимостей; другие толкуют ее в том смысле, что жена не может взыскивать тех только вещей, которые телесно погибли. 

     IV. PACTA DOTALIA

     I. Стороны могут заключать относительно  судьбы dotis во время брака и  после его прекращения особые  договоры и тем изъять приданое  из-под действия общих норм права. Однако содержание этих договоров не может быть вполне свободно устанавливаемо волею сторон. Оно подлежит большим ограничениям, сущность которых определяется двумя принципами:

      1) стремлением заставить приданое  действительно служить его назначению ad onera matrimonii ferenda;

     2) стремлением обеспечить за женщиной  возврат приданого по расторжении  брака, для того, чтобы она не  сделалась mulier indotata и могла вновь  выйти замуж. 

     3. Pomponius. Dotium causa semper et ubique praecipua est; nam et publice interest dotes mulieribus conservari, cum dotatas esse feminas ad subolem procreandam replendamque liberis civitatem maxime sit necessarium.

     II. Сущность этих ограничений сводится  к следующему.

     1. Чтобы приданое в течение брака  действительно служило своей цели, установлено, что ничтожна оговорка, по которой плоды причисляются к капиталу dotis; она действительна лишь в следующих случаях:

       а) если жена на себя примет свое содержание;

      b) если мужу предоставляется право  тратить на нужды брака проценты с собранной им суммы плодов.

     2. Закон стремится обеспечить возврат  приданого в целости самой  жене по расторжении брака.  Отсюда следующие ограничения.  Ничтожна оговорка, что муж должен  отвечать по отношению к дотальным  объектам за diligentia in concreto, а будет отвечать только за dolus (propter utilitatem nubentium. Безусловно ничтожна оговорка, что dos должна остаться за мужем во всяком случае, т.е. перейти к его наследникам даже в случае расторжения брака его смертью; это значило бы сделать mulier indotata (приданое обратилось бы в donatio sub modo. Кроме того, есть еще ограничения, различные для разных установителей приданого:

     a) Кто установляет приданое, не  будучи к тому законом обязан, тот не может после установления  приданого делать никаких невыгодных для жены оговорок без ее согласия.

     b) Кто законом обязан к установлению  приданого, тот является связанным  уже при самом совершении акта  установления приданого; он может  выговаривать возврат dotis себе  или оставление ее мужу при  расторжении брака смертью жены; но он не может без согласия жены выговаривать ничего невыгодного для жены на тот случай, если dos должна быть возвращена ей (напр., более позднего срока реституции.

     c) Сама жена, устанавливая приданое, может только отказаться от законного залога на имущество мужа, установленного в пользу dotis, и выговорить оставление dos за мужем на случай расторжения брака ее смертью или разводом при наличности детей от брака.

     3. Наконец, согласно общим принципам  права, закон не допускает оговорок, юридически невозможных (напр., о невычете impensae necessariae, которые ipso jure dotem minuunt или безнравственных (напр., об отнятии у мужа beneficium competentiae, о недопущении иска propter res amotas между супругами. 

     V. ШТРАФЫ ЗА РАЗВОД. ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ ВО ВТОРОЙ БРАК.

     Нарушение траурного года

     I. В Древнем Риме что односторонний развод (repudium) допускался в юстиниановом праве лишь на определенных основаниях. На супруга, давшего своим поведением такое основание для развода, налагались известные имущественные штрафы.

     Сущность  этих штрафов сводится к следующему:

     1. Виновная жена не получает don. рrоptег nuptias и теряет свою dos; если  она виновна в adulterium, то она,  кроме того, теряет из своего  остального имущества сумму, равную 1/3 dotis. Если за ней не было приданного, или притязание о возврате приданого принадлежит не ей, то она теряет 1/4 своего имущества (но не более 100 фунтов золота); в случае adulterium она теряет еще 1/12.

     2. Виновный муж должен выдать donatio propter nuptias; если он ложно обвинил жену в adulterium, или держал наложницу, то он, кроме того, теряет еще из остального имущества сумму, равную 1/3 суммы don. pr. nuptias. Если don. pr. Nuptias не была установлена, то муж теряет 1/4 всего своего имущества (но не свыше 100 ф. золота), а если он ложно обвинил жену в любодеянии, или держал наложницу, то еще 1/12.

     Эти штрафы достаются при неимении детей  от брака невиновному супругу; если дети имеются, то они получают собственность  на штрафное имущество, а невиновный супруг - узуфрукт.

     Кроме того, виновную в прелюбодеянии - adulterium женщину и ее сообщника, если он был  женат, постигали уголовные наказания: конфискация имущества (в пользу фиска, монастыря, родственников) для  обоих, заключение в монастырь для  жены, смертная казнь для мужчины.

     За  односторонний развод без всякой уважительной причины Юстиниан первоначально установил более строгие уголовные наказания для жены, чем для мужа, но затем уравнял наказания для обоих: полагалось пожизненное заключение в монастыре и конфискация всего имущества в пользу детей, родственников и монастыря.

     II. Роеnае secundarum nuptiarum. Lex lulia et P. Poppaea установила  штрафы за безбрачие и сохранение  вдовства и поощряла вступление  во второй брак. С торжеством  христианства, наоборот, стало считаться  похвальным воздержание от брака, - и появились штрафы за вступление во второй брак. Эти штрафы - poenae secundarum nuptiarum - установлены были, впрочем, только на тот случай, когда от первого брака оставались дети. Они касались отчасти каждого parens binubus, отчасти только mater binuba. Важнейшие последствия сводились к следующему.

     1. Последствия для каждого parens binubus: а) Пoтеpя luсra nuptialia в пользу  десцендентов от первого брака  (Lисrа nuptialia суть dos или donatio рг. nuptias, удержанные от другого супруга при расторжении брака; дарения, полученные от другого супруга, поскольку они действительны; легаты и наследство; полученные от другого супруга). Десценденты приобретают эти lucra в собственность по правилам, действующим для деления hereditas ab inlestato, независимо от того, сделались ли они наследниками своего умершего parentis. - Conjunx binubus сохраняет узуфрукт и управление относительно этого имущества.

     b) Parens binubus не может отказать новому  супругу mortis causa больше, чем сколько  получит от него mortis causa наименее получающий десцедент от первого брака.

     2. Последствия для mater binuba:

     а) Если она делается законной наследницей  нисходящего из первого брака  вместе с братьями и сестрами последнего, то она получает лишь узуфрукт на свою часть (поскольку эта часть происходит от первого мужа);собственность достается братьям или сестрам умершего или их детям.

     b) Она теряет способность к опекам  над детьми и преимущественное право на их воспитание.

     III. Последствия нарушения траурного года. По преторскому эдикту на вдову возлагалась обязанность не вступать во второй брак, раньше истечения 10 месяцев по смерти мужа (tempus lugendi); иначе ее постигала infamia, равно как и ее домовладыке, давшего согласие на второй брак, а также нового мужа и его домовладыку. Новый муж и вдова alieni juris освобождаются от infamia, если действовали по приказанию (jussu) своих домовладык. Основанием этой нормы служило следующее соображение: не было бы известно, кто из двух мужей является отцом ребенка, если вдова, вступившая в брак до истечения 10 месяцев по смерти первого мужа, родила ребенка в течение этого срока (propter turbationem sanguinis. Поэтому вдова, разрешившаяся от бремени раньше 10 месяцев по смерти мужа освобождалась от запрета вступить в новый брак. Позднейшее законодательство заменило 10-месячный срок годовым и изменило самое основание запрета; теперь запрещение нарушать траурный год мотивируется просто требованием добрых нравов. Кроме того, новое право ввело еще значительные наказания за нарушение траурного года. Женщина лишалась всего, что получила от первого мужа inter vivos или mortis causa; она теряла test. f. Passiva; пpaвo наследования аb intestato, она сохраняла лишь после родных до 3-ей степени; своему новому мужу она не могла дать больше 1/3 своего имущества(в качестве dos или по завещанию. Те же штрафы распространены были на женщину, которая на 11-м или 12-м месяцах, но до истечения года по смерти мужа рожала ребенка, так что ясно, что он не мог быть зачат ее умершим мужем. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      Римское право - право Древнего Рима - наиболее развитая правовая система древности, послужившая основой для современной  континентальной системы права.

      Семейное  право в Древнем Риме – это  система правовых норм, устанавливающих  и регулирующих:

      - условия и порядок вступления в брак;

      - прекращение брака и признания  его недействительным;

      - личные имущественные и неимущественные  отношения между членами семьи:  супругами, родителями, детьми, а  в случаях и в пределах Семейного  законодательства, между другими родственниками и иными лицами.

      Основными принципами вступления в брак в Древнем  Риме являлись: взаимность; состояние  физической зрелости; согласие партнеров  и т.д.

      Причинами расторжения брака были: смерть супруга; развод; утрата супругом его гражданского правового качества в связи с изменением его сословного положения.

      Имущественные и неимущественные отношения  между супругами характеризовались  неравенством партнеров внутри римского брака. Муж обладал гораздо большими правами, чем жена, которые заключались в его правовой возможности: продать жену в кабалу; наложить на нее любое наказание; полностью распоряжаться имуществом жены и т.д.

      В браке sine manu имущественные права жены были более справедливыми, чем в браке cum manu. Жена могла вступить с мужем в любую имущественную сделку. 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 
 

      1. Римское право / Под ред. И. П. Ковтун, А. В. Умрихин. - Благовещенск, 2008. – 20-22 с.

      2. Омельченко О. А. Римское право.  - М.: Эксмо, 2007. – 131-154 с. 

      3. Новицкий И. Б. Римское право. - М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993. – 356с.

      4. Омельченко О. А. Основы римского права.  - М.: Манускрипт, 1994. – 329с.

     5. Дождев Д. В. Римское частное право. - М., Норма, 2002

        6. Всеобщая история государства и права. Учебник / ответственный редактор – доктор юридических наук, профессор, К. И. Батыр. – М., Былина, 2000