Правовой нигилизм

Правительство Российской Федерации

 

Федеральное государственное автономное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования 

 

"Национальный  исследовательский университет  
"Высшая школа экономики"

• Факультет Права

• Кафедра теории права и сравнительного правоведения

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

На тему «Правовой нигилизм»

 

 

 

 

Выполнила: студентка группы № 155,

Николаева Александра Игоревна

Проверила: Богдановская Ирина Юрьевна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва, 2011 г.

Содержание

Введение                                                                                                       3 1. Нигилизм как социальное явление: возникновение и развитие         4 2. Сущность и основные черты правового нигилизма                             5 3. Многообразие форм проявления правового нигилизма                      6 4. Структура и виды правового нигилизма                                               8 5. Пути преодоления правового нигилизма                                            10 Список использованной литературы                                                       12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В таком государстве как  Россия основную роль призваны играть право, закон, порядок, уважение прав и  свобод человека и гражданина, которые  признаются высшей социальной ценностью. Их защита, гарантирование – обязанность  государства.

Однако воплощению этих и  других гуманистических идей, провозглашенных  Конституцией, мешают различные факторы, одним из которых является правовой нигилизм.

Следует отметить, что до сегодняшнего дня не выработано единого  подхода к пониманию этого  явления. Так, одни ученые видят в  нем преимущественно негативные стороны, другие пытаются отыскать в  нигилистических тенденциях некие  рационально-положительные начала.

Целью данного реферата является анализ правового нигилизма как  родовое понятие, раскрыть его сущность, содержание, основные черты и особенности, определить пути преодоления, также дать небольшую характеристику нескольких форм  проявления правового нигилизма в современных российских условиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Нигилизм как социальное явление: возникновение и развитие.

 

На сегодняшний день нигилизм, включающий в себя моральную, политическую, государственную, культурную и правовую ипостаси, занимает прочные позиции как социальное явление не только в нашей стране, но и во всем мире. Коснувшиеся всех слоев общества его проявления заставляют задумываться о необходимости неких моральных идеалов. Для человека это служит долгом, при выполнении которого означает не допущение в себе непорочности и противостояние злу. Однако долг порой воспринимается не как психологическое побуждение, а лишь как внешняя необходимость в определенных действиях. Если в долге видят только упорядочивание индивидуальных проявлений в форме социальных правил, тогда он выступает в качестве того, что может «подавить» личность. Люди, которые определяют ориентир исключительно на свои устремления и интересы, относятся к такому долгу негативно, отвергая требования морали в целом, что приводит к всякой детерминации поступков личности. Эта позиция и носит название нигилизма.

Латинский корень «nihil», который означает «ничто»,  носит в себе отрицание того, что является необходимостью для нормальной жизни, для развития личности и всего общества в целом: моральные нормы, идеалы, принципы, ценности и авторитеты. Можно сказать о том, что нигилизм – не только социальный, но и психологический феномен. Тогда можно представить нигилизм в качестве состояния общественного сознания, которому характерны непринятие и негативная оценка культуры и её ценностей, наличие стереотипов поведения, идущих вразрез с культурными принципами.

Эволюция нигилизма состоит  из следующих этапов, которые имеют  свойство постоянного цикличного повторения.

Первый этап включает в  себя переоценку ситуации: происходит отторжение устаревших концепций, правил и идей.

На этом фоне появляется второй этап, который подразумевает  возникновение новых стандартов. В процессе переоценки существующих идей общество желает перемен. Но также  появляются и те, кого не устраивает  ни предлагаемая инновация, ни существующее положение.

На основании этих этапов можно сказать, что нигилизм представляет собой общесоциальное явление, возникшее  с началом становлении культуры как необходимого условия развития общества, который включает в себя наличие принципов, авторитетов, ценностей  и нормы, и развивающееся по циклической  цепи.

 

 

2. Сущность и основные черты правового нигилизма.

 

Так в чем же заключается сущность правового нигилизма? В научной литературе выделяют два подхода к пониманию данного феномена.

С одной стороны, правовой нигилизм рассматривается как деструктивный  социальный феномен. Суть этого многоаспектного  явления заключается в негативном отношении к праву, неверие в  его возможности решать текущие  проблемы по причине отсталости, юридическом  невежестве и правовой невоспитанности  основной массы населения. «Происходит  как бы отторжение права, общество стремится  обойтись без него»¹.

С другой стороны, существует попытка обоснования мысли о  позитивности права, то есть в правовом нигилизме виновато само право из-за его несовершенности и неэффективности. Безусловно, существующие законы во многом не носят идеальный характер  и не в полной мере отражают позицию  и интересы граждан, но это вовсе  не означает, что понятие права  как демократический институт повинно  в юридическом нигилизме, и что  главная причина заключается  в самом праве. Недостатки права  не могут служить основанием для  оправдания правового нигилизма.

На уровне массового сознания это явление определяется как  обобщенная социальная установка, суть которой заключается в ответной психологической реакции на отторгаемые  правовые регуляторы.

Выделяют три уровня правового  нигилизма:

1. общесоциальный, для которого характерны отрицания идей господства права на уровне всей социальной системы и её управленческих структур;
2. нигилизм отдельных социальных структур (государственных и негосударственных, формальных и неформальных);
3. правовой нигилизм личности.

Говоря о данных уровнях, важно отметить, что государство  в качестве управляющей системы  в обществе пренебрегает правом или  же использует его в роли средства подавления индивидуальной воли. При  этом важно учесть, что предоставляемые  гражданам права и свободы  не обеспечены юридически и фактически, поэтому  их использование затруднено; отсутствуют механизмы защиты прав личности. При этом право как социально-ценностный институт отрицается. Что касается взаимосвязи уровней, то есть определенный вывод: при изменяющейся на одном из уровней ситуации может не произойти заметных преобразований на иных уровнях.

 

 

3. Многообразие форм проявления правового нигилизма.

 

Формы проявления правового  нигилизма весьма многообразны и  многочисленны. Учёные выделяют следующие  наиболее очевидные формы проявления правового нигилизма:

1) прямые преднамеренные  нарушения действующих законов  и иных нормативно-правовых актов

2)  массовое несоблюдение  и неисполнение юридических предписаний

3) издание противоречивых  и взаимоисключающих правовых  актов

4) нарушение прав и  свобод человека

5) конфронтация представительных  и исполнительных структур власти  на всех уровнях.

В литературе существует мнение, которое отражает в данном понятии  лишь «сознательное игнорирование  требований закона, исключающее преступный умысел», а «игнорирование закона с  преступной целью представляет собой  самостоятельно-индивидуальную форму  деформации правосознания». Исходя из этих убеждений, можно сказать, что  правовой нигилизм является нежелательным, но достаточно «безобидным» явлением; отрицается факт, что умышленные преступления и правонарушения есть формы исследуемого понятия. Если человек игнорирует и  не уважает закон, то это называется правовым нигилизмом, если при этом закон нарушается сознательно, то это  нечто другое.

Но существует и противоположный  тезис, который гласит о том, что  криминал – это наиболее опасный  вид этого явления, а преступность выступает в качестве крайней  формы проявления правового нигилизма.

Существует еще одна классификация  форм проявления исследуемого понятия, в основе которой лежит такой  критерий выделения, как психологический  фактор:

1. инфантильный нигилизм (в основном присущ несовершеннолетним)
2. фрустрационный нигилизм (чаще всего происходит от правового идеализма в том случае, если желание или потребность человека в реализации своих естественных прав не удовлетворена)
3. мстительный нигилизм (подразделяется на рациональный, который возникает там, где не функционируют существующие правовые институты. В этом случае  граждане, вынуждены брать на себя защиту своих естественных прав, нарушая закон и выполняя таким образом функции государственных структур; иррациональный, выражающийся в том, что субъекты стремятся сделать не свершившимся то, что уже случилось.)
4. регрессивный правовой нигилизм (в основе этого понятия лежит архаическая потребность убивать; субъектами являются люди, регрессировавшие до животного уровня)

Важно отметить, что для  того, чтобы раскрыть сущность правового  нигилизма, стоит обратить внимание на понимание права как нормативного явления – особого государственного регулятора социальных отношений. Прежде всего нигилизм проявляется по отношению  к требованиям правовых норм и  установленному на их основе правопорядку. Если под правом иметь ввиду абстрактные  ценности и идеалы, то выявить, где  начинается правовой нигилизм и где  заканчивается, сложно так же, как и выявить, в чем он конкретно выражается.

Различные формы проявления носят деление на активные (преимущественно  действия, направленные на отторжение предписаний права ) и пассивные (бездействия, которые показывают определенную степень пренебрежения к нормам закона).

По мнению многих ученых, активная форма выражается во враждебном отношении к законам, в то время  как пассивная характеризуется  неверием в возможности права  и непризнании его позитивной роли в обществе (примером пассивной  формы служит проявление неисполнения законов и иных юридических предписаний  при отсутствии их прямого нарушения. То есть такое бездействие субъекта прямо не противоречит нормам права, но в то же время свидетельствует  об их непринятии).

 

 

4. Структура и виды правового нигилизма.

 

Касаясь структурного состава  и того факта, что в литературе не существует единства мнений, правовой нигилизм – это многоаспектный феномен.

Рассматривая это сложное  явление в качестве деформации правосознания, можно сказать о том, что в  его состав должны входить психологический  и идеологический аспекты. Из этого  следует следующее: нигилистически-правовую психологию можно определить как  совокупность эмоций, переживаний, привычек, настроений и определенных стереотипов, направленных на отторжение юридических  предписаний и возможностей, предусмотренных  ими.

В этом случае нигилистически-правовая идеология трактуется как комплекс идей, взглядов и теорий, в систематизированном  виде направленные на отрицание правовой реальности, формирование у субъектов  неуважения к действующим правовым институтам.

Отличительной чертой нигилистическо-правовой психологии является двойственность  её структуры, включающая элементы бессмысленного психологического сопротивления субъектов  правовым предписаниям (либо их нарушение) и позитивизма.

В литературе существует наиболее развернутая классификация видов  изучаемого аспекта:

1. по характеру внешнего проявления правовой нигилизм подразделяется на открытый и теневой
2. по методу правового регулирования, в зависимости от которого рассматривается правовой нигилизм поощрения, принуждения
3. по типу модернизации личностной мотивации выделяют инфантильную и патерналистскую ипостаси правового нигилизма.
4. В зависимости от типа юридико-технического опосредования выделяются символический нигилизм (непризнание государственных ритуалов), стилистический (заключается в недоступности нормативного предписания для субъекта), терминологический (определяется во множественности и противоречивости используемых понятий),  аксиоматический (при этом отторгаются нормативные новации) и условно-оговорочный нигилизм )отрицание чрезмерных условий, отсылок, примечаний и оговорок)
5. По характеру источника права: выборочный, анархический и персонифицированный правовой нигилизм.