Правовая культура

Исключительно важное значение имеет  проблема преодоления правового нигилизма юриста-практика, его некомпетентности, низкого профессионализма, неумения разобраться в конкретных жизненных ситуациях, дать им правильную юридическую оценку, в результате чего появляются незаконные и необоснованные решения. Необходимо отказаться от подготовки юристов-середнячков, от выпуска дипломированных специалистов, не имеющих надлежащего уровня в своей профессии. Будущим профессионалам целесообразно излагать юридические науки на основе плюрализма мысли ученых, юридических школ, уделять внимание развитию творческого понимания правовых проблем, возникающих в обществе, давать им необходимые практические навыки: выступать публично, общаться с людьми, грамотно составлять юридические документы и др.

Разумеется, что культура юриста-профессионала  должна быть более высокой по сравнению с правовой культурой иных граждан.

Совокупность правовых государственных  органов принято называть правоохранительными. Правоохранительные органы призваны способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступности, охране интересов общества, прав, свобод граждан, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения конституции  и иных законов, уважения правил общежития.

Правовая культура работников правоохранительных органов имеет свои особенности  и отличается от правовой культуры других граждан не сколько элементами структуры, сколько содержанием. Для  нее характерны более полные правовые знания, умения применить их на практике.

Судебная форма защиты прав граждан  имеет свои преимущества перед другими  формами. Это обусловлено высоким  положением суда РФ как органа, подчиненного только закону, независимостью судей, т.к. вместе с тем для того, чтобы все указанные факторы способствовали реализации прав граждан, необходимо высокое качество правосудия, которое определяется уровнем общей и правовой культуры.

Об уровне правовой культуры юриста свидетельствуют его юридические  знания, навыки, правовые установки, ценностные ориентации, которые проявляются: 1) в правильном понимании своих функций, 2) в умении применять на практике и правильно толковать нормы права, 3) в точном исполнении им предписаний закона, 4) в обеспечении прав и законных интересов граждан.

Для того, чтобы судить об уровне правовой культуры работников правоохранительных органов, необходимо учитывать уровень  его образования, юридический опыт и квалификацию, важнейший критерий правовой культуры. На практике ряд судебных ошибок связан с ошибками, допущенными в ходе дознания и предварительного следствия, поэтому высокие требования к уровню правовой культуры работников МВД, прокуратуры и т.д. вполне оправданы. Необходимо также отметить, что работники органов внутренних дел и др. органов должны не только обладать эрудицией, но и умением грамотно писать, говорить, держать себя на людях, что также определяет уровень их правовой культуры, кроме того очень важную роль играет не только знание и соблюдение закона, но и соблюдение работником норм профессиональной этики, нравственных норм. Если, к примеру, следствие ведется в условиях "борьбы" следователя с подозреваемым (обвиняемым) с применением следователем соответствующих приемов преодоления сопротивления "противника", включая следственные хитрости и "ловушки", то это - предварительное следствие низкого культурного уровня.

Так, например, в прокуратуру г. Москвы (Центральный округ) поступило  заявление, от обвиняемого по делу о  мошенничестве о том, что следователь  во время допроса угрожал ему  применением силы. Следователь отрицал  это обвинение, заявив, что это  замысел обвиняемого. На самом деле произошло следующее. Во время допроса  обвиняемый слышал шум и крики  человека в соседнем кабинете, было очевидно, что происходит избиение. Однако следователь не прерывал допроса  и не обращал на это внимания. Спустя некоторое время, в комнату  заглянул мужчина, вид у него был  возбужденный, рукава рубашки засучены. "Ну, что давай" - произнес он, кивнув на обвиняемого. "Да нет, еще рано", - ответил следователь. Дверь закрылась, обвиняемый съежился на стуле и начал  признаваться в содеянном. Позже  в камере он понял, что это был  шантаж и написал жалобу на следователя. Следователь ссылался на больное  воображение обвиняемого. Коллега  по работе действительно заходил  в кабинет, приглашал на обед, крики же раздавались откуда-то с улицы, и он не придал этому значения. Комиссия, после долгих споров пришла к выводу, что шантаж имел место.

Низкий уровень требовательности к соблюдению нравственных норм почти  неизбежно влечет за собой и нарушение  правовых норм. От профессионального  и культурного уровня работника  правоохранительных органов зависит  и выполнение ими своих функций  и способы, приемы, которыми он достигает  намеченных целей.

Уровень личной (в том числе и  правовой) культуры следователя, судьи, прокурора и т.д., их отношение  к этическим, юридическим нормам, общей и профессиональной эрудиции, умение точно и лаконично формулировать  аргументы и выводы, описывать факты, обрабатывать информацию откладывают отпечаток на уровень культуры производства уголовных, гражданских дел, судебных разбирательств и т.д., т.е. на всю деятельность работника правоохранительных органов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Пути повышения правовой культуры в российском обществе.

 

Существуют два  важных критерия — уровень развития законодательства и состояние законности в стране.

Эти показатели характеризуют как  бы два измерения правовой культуры: нормативно-должный и практически-сущий, от соответствия и взаимной согласованности которых во многом зависит уровень правовой жизни.

К числу признаков высокой законодательной  культуры общества традиционно относят:

— социальную обоснованность законодательства, что означает соответствие содержания нормативных актов потребностям развития общества, отражение в законах достижений правовой науки, передовой юридической практики, традиций национального духовного менталитета;

— технико-юридическое совершенство законодательства, предполагающее проработанность  юридических механизмов реализации законов; точность и ясность юридического языка, однозначность терминов, определений, используемых в нормативно-правовых актах, судебных и административных решениях; совпадение смысла и буквы законов, невозможность их произвольного толкования, отсутствие в законодательстве значительных пробелов, дублирования, коллизий с актами иных уровней;

— эффективность законодательства — соответствие его назначения достигаемым социальным результатам. Право-культурный статус законодательства во многом определяется его действенностью. Законы, не находящие применения и поддержки в сознании людей, в их поведении, какими бы они ни были «хорошими», «прогрессивными», не могут рассматриваться как социальная ценность.

Правовая культура немыслима в  обществе, где нарушаются законы, не соблюдаются элементарные права  и свободы человека, где правопорядок сталкивается с массовым произволом должностных лиц, неконтролируемым уровнем преступности и иной юридической деликатности.

Все эти позиции обобщаются в  категории законности—социального режима, характеризуемого строгим соблюдением субъектами права законов и основанных на них нормативных актов. Правовая культура общества предполагает высокий уровень законности в стране, эффективные юрисдикционные механизмы, способные ограждать от посягательств на законопослушных граждан, принуждать нарушителей к исполнению своих обязанностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Общечеловеческое и национальное — два ведущих компонента социальной сущности любой культуры, в том числе и правовой. Культура — сложное социальное явление, способное органично соединять в своих ценностях самый разнообразный юридический опыт—как одной страны, так и многих государств, народов, всего человеческого сообщества. Поэтому в правовой культуре в «переплавленном» виде всегда присутствуют элементы культурных контекстов различного происхождения — национального, интернационального, всечеловеческого, религиозного, классового и т. д.

Правовая культура —самое, пожалуй, «незаданное» явление в социальном мире, ее внутренняя природа вполне допускает дифференциацию и соподчинение культурных потоков, влияющих на окончательные, т. е. зрелые право-культурные формы. Среди этих потоков безусловный приоритет имеет уникальный рельеф и стиль культуры данного народа, цивилизации.

Национальная правовая культура —  та исходная основа, которая создает неповторимый колорит, смысл, форму юридических дефиниций. Культура — это «отлитое» в конкретные духовные и материальные памятники творчество людей. Правовое творчество — процесс прежде всего индивидуальный, сокровенный, которому всегда сопутствует некоторая непостижимость, отмеченная внутренним миром автора. Право — продукт духовного творчества народа, создателя правовых ценностей, ибо именно повседневная человеческая практика данного жизненного уклада, присущего именно данной социальной среде, данной цивилизации, рождает соответствующие нормы регулирования поведения, разрешения многообразных жизненных коллизий. «Индивидуальность», «сокровенность» правового творчества по созданию правовых ценностей состоит именно в том, что право-культурный процесс идет прежде всего в рамках конкретной государственности, национального правопорядка, конкретного исторического времени и специфического правосознания и менталитета данного народа.

Не случайно, что шедевры юридического творчества, ставшие впоследствии достоянием всего человечества и получившие международный статус, первоначально всегда создаются в рамках конкретной национальной культуры, которая выступает самобытным «автором» новой правовой идеи, вызванной к жизни  стремлениями, чаяниями, потребностями, переживаниями, драмами, борьбой того или иного народа.

Правовая культура как важная составляющая культуры человечества актуализирует  те пласты ценностного опыта, которые  в наибольшей степени «созвучны» ее исходным установкам, складывающимся на базе соответствующих социально-экономических факторов.

 

Список литературы.

1. Жалинский А.Э. Основы профессиональной деятельности юриста. Смоленск,  1995
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.
3. Иванников И.А. Концепция правовой культуры// ИВУЗ. Правоведение. 1998. № 3, С - 12-14
4. Калинская В.И., Ратипов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры// Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974. с.43
5. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. М., 1983, с.113
6. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учеб для ВУЗов. М., 2000.
7. Лившиц Р. 3. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов//Сов. государство и право. 1990. № 10.
8. Основы государства и права: Учеб. для ВУЗов. М., 1994
9. Пермяков Ю. Лекции по философии права.
10. Профессиональная этика работников правоохранительных органов: Учеб пособие. М., 1998
11. Русинов Р.К. Правосознание и правовая культура//Теория государства и права: Кчеб. для ВУЗов. М., 1997, с.332
12. Сальников В.П. Правовая культура: проблемы формирования гражданского общества и правового государства \\ Демократия и законность. Самара 1991 г.
13. Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И. и Туманова В.А.  М., 1997 г. с. 284

¹ Сальников В.П. Правовая культура: проблемы формирования гражданского общества и правового государства \\ Демократия и законность. Самара 1991 г. с. 17

² Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И. и Туманова В.А.  М., 1997 г. с. 284

³ Пермяков Ю. Лекции по философии права. С.48

⁴ Калинская В.И., Рапилов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры// Правоая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974, с. 43

⁵ Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. М., 1983, с. 113

⁶ Русинов Р.К. Правосознание и правовая культура// Те6ория государства и права: Учеб. М., 1977, с. 332