Правосознание и правовая культура

      Правовая  культура является носителем оценочной  категории предметов общественного  быта, следовательно, с оценочной  точки зрения можно говорить о  высокой правовой культуре, низкой правовой культуре и культуре среднего уровня.

      Виды  правовой культуры разделяются в  соответствии с тем, кто является или что ее носителем, в виду этого  различают следующие виды:

1. правовая культура личности включает в себя следующие показатели: знание и понимание права, уважение права в силу личного убеждения, привычка поступать в соответствии с законом, правовая активность;

2. правовую культуру общества, выражаемая с помощью выборов, голосований и других регулятивных моментов общественной деятельности;

3. правовая культура социальных групп, являющаяся представлением права определенного слоя, группы. Разделяется согласно профессиональным, возрастным, демографическим признакам (мед. работники, военные и другие).

   Подводя итог данному разделу, можно с уверенностью сказать, что правовая культура является неотъемлемой, специфической частью культуры общества в целом. Понятие культуры многозначно и получить полное представление об этом явлении можно только обобщив различные подходы к понятию культуры. Обобщенно правовую культуру можно определить как  совокупность всех ценностей, накопленных человеком в правовой сфере. 

   Заключение. 

   Подробное изучение такой специфики общественной жизни как правосознание и  правовая культура, дает нам возможность  определить долю собственного участия в правовых моментах общественной и личной жизни. Помогает правильно определить и понять ценность правового обеспечения жизни,  оценить законодательство и его нормативные акты, а так же объясняет нам, почему наше бездействие может отрицательно влиять на правовое сознание и культуру личную, общественную, страны и государства в целом. 

Задание №2. Заполните  таблицу: 

Формы государственного устройства и их признаки. 

Задание №3.

Решите задачу с учетом действия закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. 

     Французская туристическая компания застраховала турбоэлектроход «Т.Г. Шевченко», приписанный  к новороссийскому порту, для  туристического круиза вокруг Африки. Когда судно находилось в нейтральных водах Атлантического океана, на борту судна был уличен в торговле наркотиками британский подданный. 

     В соответствии со ст. 11 УК РФ «Действие  уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации» лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту РФ, находящемся в открытом водном пространстве, подлежит уголовной ответственности по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором. Так как лицо, совершившее преступление является британским подданным, его ответственность будет определяться с учетом международного договора между РФ и Великобританией и нормами международного права. 

Задание №4.

     Немецкий  социолог и политический деятель  Ральф Густав Дарендорф, характеризуя представительную демократию, как-то заметил, что вопреки буквальному значению «демократия-это не власть народа: такого на свете просто не бывает. Демократия – это правительство, избираемое народом, а если необходимо, то народом и сменяемое; кроме того, демократия – это правительство со своим собственным курсом». Согласны ли вы с его точкой зрения? Какими фактами вы можете её подтвердить или опровергнуть?

     Точка зрения Дарендорфа имеет под собой  твердое основание, с его высказыванием  трудно не согласиться. Поскольку термином «демократия» принято обозначать форму государства лишь в том случае, если народ реально использует право участвовать в принятии политических решений, в управлении делами общества и государства.

     Очень сомневаюсь, что среди современных государств найдется такое, где бы у народа была полная возможность принимать участие в правовом управлении государством. В России на данный момент сложилось нечто антидемократическое, поскольку ведущие государственные деятели не уважают свой народ, который, как известно при демократическом политическом режиме официально признается носителем суверенитета и единственным источником власти. Поэтому большинство граждан, живущих в России, весьма скептически относятся к демократии как таковой.

     На  примере последних лет сложившаяся демократия в нашей стране привела не к господству законов и добродетели в обществе и государстве, а, наоборот, к развращению нравов, к разложению народа, к господству всякого сброда, стремящихся к обогащению, к удовлетворению своих низменных потребностей, а вовсе не к общему благоденствию и высшему благу. Государству самому надо научиться истинной демократии, а затем обучать людей, возрождать демократические идеалы, очищать нравы, постепенно приобщать граждан к делам управления государством. Всем государственным деятелям сейчас необходимо четко отличать добро от зла, просвещение от суеверий, веру от предрассудков, культуру от пошлости, святость от греха, величие от низменности и ничтожества. Но самое главное полюбить народ.

     Поскольку складывающаяся на наших глазах система управления несовместима с демократической формой организации, политической власти, и в обществе, и в системе управления возникают и углубляются разнообразные разломы и противоречия, создаются моменты напряжения. В итоге режим «управляемой демократии» начинает трансформироваться в чисто «административный», что чревато тяжелыми последствиями для самой власти.

     В противовес пессимистичным прогноза ряда политологов в отношении демократического развития страны президентская команда, напротив, заявляет о возвращении реального смысла слова «демократия» всем демократическим институтам, которое стало возможным благодаря проводимой политике. Суть таких заявлений заключается в том, что деятельность президента пользуется поддержкой большинства населения, то есть реализуется главный принцип демократического общества. Высокий рейтинг президента свидетельствует о такой поддержке и о доверии к его политике со стороны граждан. 

Список использованной литературы:

1. «Теория государства и права» учебник для ВУЗов; под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова, изд.  Москва, ИНФРА.М-НОРМА, 1997 г.
2. «Теория права и государства» учебное пособие; под ред. Д.И. Дурова, В.В. Серегиной, В.В. Ячевского, изд. Воронеж, ВГУ, 2000 г.
3. «Теория государства и права» учебник для юридических ВУЗов; А.Б. Венгеров, изд. Москва, «Новый юрист», 1998 г.