Право собственности на основании Гражданского Кодекса Наполеона (Франция)

 

Контрольная работа

По « Всеобщая история государства и права»

Тема: « Право  собственности на основании Гражданского Кодекса Наполеона (Франция)»

Выполнил  студент группы №11 П

Ларионова Ольга  Александровна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Французский гражданский кодекс был  принят первым и вошел в историю  под названием Кодекса Наполеона.

В состав комиссии по разработке проекта  Кодекса, созданной 13 июля 1800 г., вошли  такие видные юристы Франции, как  Тронше, Порталис, Малльвиль, Биго-Преамке. Проект был составлен в сжатые сроки (4 месяца) и направлен на обсуждение высших судов, после того как они представили свои замечания, проект должен был пройти обычный путь будущего закона — рассмотрение в Государственном совете, Трибунате, Законодательном корпусе и ренате. Однако в Трибунате и Законодательном корпусе проект Кодекса встретил серьезную оппозицию. Это объяснялось тем, что ряд положений Кодекса содержал значительные отступления от революционного законодательства. Первый титул «О праве и законах вообще» был отклонен. Опасаясь, что подобная судьба постигнет и другие титулы, правительство забрало проект на доработку. Наполеон, своей властью исключив из состава Трибуната и Законодательного корпуса основных критиков проекта и введя новых членов, создал таким образом послушное большинство. В результате рассмотрение проекта пошло быстро и все титулы Кодекса в виде отдельных законов были приняты и утверждены. Закон 21 марта 1804 г. объединил все 36 титулов в состав единого Гражданского кодекса французов. В 1807 г. он был назван Кодексом Наполеона. В 1816 г. Кодекс вновь получил название гражданского. Однако в истории он справедливо остался как Кодекс Наполеона. Не принимая непосредственного участия в разработке, Наполеон четко понял необходимость кодекса для упрочения буржуазного режима, активно руководил работой по его созданию, благодаря чему документ был разработан и принят в кратчайшие сроки.

Кодекс сыграл огромную роль в упрочении  буржуазных отношений во Франции. Он стал образцом для создания гражданских  кодексов в Италии, Бельгии, Голландии, Польше, Швейцарии и других странах.

Кодекс Наполеона воплощает  и развивает гражданско-правовые принципы, закрепленные в Декларации прав человека и гражданина 1789 г.: юридическое  равенство, законность, единство права, свободы.

Разработчики Кодекса опирались  на юридическую доктрину, активно  использовали революционное законодательство, сохранили некоторые положения  французского обычного права и, конечно, не забыли римское право.

Влияние римского права отразилось на структуре Кодекса. Он построен по так называемой институционной системе. Кодекс состоит из вводного титула, в котором говорится об опубликовании, действии и применении законов, и  трех книг. Первая книга посвящена  лицам. Вторая содержит правила об имуществах и различных видоизменениях собственности. В третьей говорится о различных  способах приобретения собственности.

Субъекты гражданского права. Исходя из принципа юридического равенства, Кодекс устанавливает, что всякий француз  пользуется гражданскими правами. Осуществление  гражданских прав не зависит от качества гражданина. Вместе с тем полной реализации этот принцип в Кодексе  Наполеона не нашел, поскольку лица иностранного происхождения, замужние женщины не обладают полной правоспособностью.

Характерной особенностью Кодекса  является непризнание юридических  лиц в качестве субъектов гражданского права. Столь отрицательное отношение  к юридическим лицам объясняется  двумя приминами. Во-первых, неразвитостью капиталистических отношений: тогда главную роль играла индивидуальная предпринимательская деятельность, а немногочисленные торговые товарищества действовали по правилам Торгового кодекса. Во-вторых, со времен революции сохранилось отрицательное отношение к юридическим лицам из опасения возобновления в этой форме феодальных учреждений.

Вторая книга "Об имуществах и  различных видоизменениях собственности" посвящена регламентации вещных прав и также исходит из классической римской классификации: право собственности, узуфрукт, узус и др. Кодекс выделял  три вида собственности в зависимости  от субъекта права: индивидуальная, государственная, или общественное обладание, и общинно-коммунальная. Преобладающее внимание уделялось  частной собственности. Однако оговаривалось, что некоторые объекты могут  быть только в государственной (порты, крепости и т. п.) или только в коммунальной собственности.

В титуле I (о различии имуществ) этой книги дается, в частности, определение  движимому и недвижимому имуществу  с подробным описанием различных  видов такового. Все вещи делились на 4 группы. Ранее господствовавшее в праве Франции подразделение  на наследственные и на благоприобретенные теряло силу. Важным было новое деление на вещи движимые и недвижимые, однако по-прежнему значение сохранял порядок приобретения и отчуждения вещи.

Первой группой признавалась собственно недвижимость (земля, дом — любой  стоимости и размера).

 Второй — принадлежащие недвижимости  в силу своего предназначения (мебель и убранство в доме, скот для обработки земли и  т. п., висящие на деревьях плоды).

Третьей группой были прочие движимые вещи.

 Четвертую составили особо  ценные движимые вещи (деньги, драгоценности,  частные бумаги, предметы роскоши,  коллекции). Подразделение вещей  было существенным для разных  требований в отношении отчуждения  и разных операций с ними.

Собственники недвижимости располагали  большими преимуществами. Статья 522 предусматривала: "Собственность на землю включает в себя собственность на то, что  находится сверху, и на то, что  находится снизу". Практически  это означало, что собственник  земли становился полным и абсолютным хозяином всех природных богатств, обнаруженных на его участке. Он имел неограниченные права использования  своего участка, его обустройства, разработки недр. Такая статья оказалась неудобной  и невыгодной для промышленников, а также для буржуазного государства  в целом, и уже в 1810 г. она была отменена специальным законом, предусмотревшим, что рудники могут эксплуатироваться  лишь на основании концессии, предоставленной  государством.

Недвижимость подвергалась только особой форме заклада ее — антикрезу, причем должник сохранял право пользования даже в случае просрочки платежа. Недвижимость занимала привилегированное положение при сделках с нею: если продавец терпел значительный ущерб в силу бедственных условий (свыше 60% стоимости), то сделку можно было расторгать в одностороннем порядке. Такие гарантии в особенности должны были обеспечить права мелких земельных собственников — крестьян, которые были главной фигурой социальной жизни той эпохи.

Вторым по важности видом вещных прав стал узуфрукт (буквально пользование  плодами). Институт этот был разработан еще в римском праве. Однако в  ФГК он означал, по сути, особое право, примерно равнозначное наследственной аренде дореволюционной эпохи. Узуфруктуарий не был собственником, его права ограничивались использованием земли или вещи (например, сада, дома). Но он мог продать свой узуфрукт, заключать с ним другие сделки, передавать его по наследству, завещать. Права узуфруктуария охранялись даже перед собственником, который не мог произвольно лишить пользователя его права. Если собственник продавал весь объект в целом, то право-пользование сохранялось и при новом собственнике. Такая замаскированная аренда также была архаичным институтом (особенно, когда под узуфруктом понималось право пользования гражданскими доходами, т. е. по сути земельной ренты).

Третьим видом вещных прав было пользование  вещью. Конкретное число случаев  было невелико; сельскохозяйственная аренда и проживание в доме. В  отличие от узуфрукта это право  не могло быть ни переуступлено, ни сдано в поднаем. Пользователь имел право использовать свое право только в личных интересах или для  семьи, но не для коммерческого оборота  и обогащения.

Хотя владение не фигурировало в  качестве самостоятельного права, во многих случаях оно охранялось отдельно. Такое охраняемое законами владение могло быть только добросовестным и  только в случае, если обладатель добросовестно  заблуждался относительно своих  прав на вещь. Обладание вещами первой и второй группы при наличии добросовестности могло стать способом приобретения собственности на эти вещи (если проходили установленные ФГК  сроки исковой давности). Обладание  движимыми вещами приравнивалось к  праву собственности, если только вещь не была украдена.

 

 

                                       Литература:

1.     Арисов Н.Н. Французский гражданский кодекс 1804 г. - М., 1972г.

2.     Батыр К.И. Хрестоматия  по всеобщей истории государства  и права Т.2М.

1996г.

3.     Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. -М., 1996г.

4.     Хрестоматия по всеобщей  истории государства и права. - М., 1973г.