Понятие, Признаки, Виды юридической ответственности

Содержание 

  

Введение.................................................................................................3 

1. Понятие юридической  ответственности.........................................5 

2. Понятие правонарушения................................................................8 

3. Признаки юридической  ответственности.....................................12 

4. Виды юридической  ответственности............................................15 

Заключение..........................................................................................18 

Библиографический список...............................................................19 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

Введение 

  

Юридическая ответственность  является  составной частью любой  правовой системы, которая выполняет  в ней весьма серьезные и важные функции, понятие юридической ответственности  является также самостоятельным  вопросом общей теории государства  и права. 

Юридическая ответственность - одно из самых важных понятий в  системе права, поскольку она  встречается в различных отраслях права: нормы гражданского, трудового  права, уголовного права, и права  административного так или иначе  рассматривают вопросы ответственности, которая различается в зависимости  от содержания той или иной отрасли  права. 

В связи с этим, раскрытие понятия юридической  ответственности, анализ и изучение ее сущности представляется задачей, без  разрешения которой трудно составить  настоящее представление о той  или иной норме права, о той  либо иной отрасли права. 

Целью данного реферата является уяснение понятия «юридическая ответственность», а также рассмотрение основных признаков и видов юридической  ответственности. 

Задачами данного  реферата являются:  

·        раскрыть понятия «юридическая ответственность» как один из аспектов государственного принуждения, особый вид общественных отношений; 

·        раскрыть понятия правонарушения; 

·        рассмотреть признаки юридической  ответственности; 

·        изучить виды юридической ответственности. 

Объектом исследования является юридическая ответственность. 

Предметом исследования являются признаки и виды юридической  ответственности. 

В данной работе были использованы методы сравнения и  анализа. 

Данная тема является актуальной, так как юридическая  ответственность выполняет в  правовой системе весьма важные функции, поскольку является средством, при  помощи которого государство влияет на противоправное поведение людей, с одной стороны, а, с другой, стимулирует  их на общественно полезные действия. 

В реферате были проанализированы работы Тугаринова Б. Р., Матузова Н. И., Козловой Е. И., Бобровой Н. А., статью Духно  Н. А. и Ивакина В.И. и др. 

Кроме того, в реферате будет рассмотрено и определено понятие «правонарушение», а также  исследован его состав. 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

1. Понятие юридической  ответственности 

  

Категория юридической  ответственности занимает значимое место в понятийном аппарате теоретико-правовой науки. При этом единого понимания  данного феномена не выработано и  по сей день. 

Прежде всего, необходимо указать на многозначность термина  ответственность и обращение  к анализу его содержание в  рамках различных наук. В первую очередь это относится к философии, этике и юриспруденции. 

Так философы делают акцент на долг лица перед другими  лицами или обществом. По этому поводу В.П. Тугаринов замечал, что «ответственность есть способность человека предвидеть результаты своей деятельности и  определять ее исходя из того, какую  пользу или вред она может принести обществу»[1], наполняя ее тем самым  «субъективным содержанием»[2]. Подобное наполнение термин ответственность  имеет и с точки зрения этики, где он неразрывно связан с моральным  долгом, осознанием необходимости определенного  рода поведения в интересах других людей, коллектива, общества в целом. 

Теоретико-правовая наука исследует юридическую  ответственность как разновидность  социальной ответственности. Как показывает анализ имеющихся исследований данного  вопроса, необходимо говорить о двух основных подходах к пониманию юридической  ответственности. Их условно можно  подразделить на «широкое» и «узкое». 

«Широкое» понимание  обосновывается тем, что юридическая  ответственность содержит в себе два аспекта – негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный). В первом случае речь идет об ответственности  за уже совершенные деяния, а во втором – «ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, порученное дело, за добросовестное поведение; ответственность  перед обществом, государством, коллективом  семьей, окружающими».1 Основу позитивной ответственности, по мнению сторонников  данного подхода, составляет чувство  морально-правового долга, гражданской  позиции, развитого правосознания.  

Однако данная точка  зрения имеет множество спорных  позиций и справедливо критикуется  в научной литературе. Прежде всего, это относится к смешению правовых и неправовых категорий. Традиционным и разработанным в правовой науке  является рассмотрение юридической  ответственности как государственной  реакции на правонарушение, как негативных последствий для правонарушителя. Но при этом нельзя не заметить разность в понимании содержания данного  института. 

Так отдельные авторы утверждали, что «юридическая ответственность  есть сочетание трех элементов; они  определяют юридическую ответственность  как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающуюся в установлении для него определенных отрицательных последствий в виде ограничений личного или имущественного порядка».2 

Другие видят сущность юридической ответственности «в обязанности лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия  за совершенное правонарушение».3 

Некоторые полагают, что юридическая ответственность  есть особое, предусмотренное и урегулированное  нормами права отношение между  нарушителем требований права и  государством в лице определенных его  органов.  

Из этого можно  заключить, что одни авторы сводят ее только к разновидности санкций, другие под ней подразумевают  сам процесс их применения. Третьи представляют ее в виде охранительного правоотношения, возникающего между  нарушителем и государственными органами. Но во всех случаях юридическая  ответственность - это специфическая  обязанность претерпевания лишений  личного или материального характера  за совершенное правонарушение в  соответствии с санкцией нарушенной нормы права. 

В целом, на мой взгляд, под юридической ответственностью следует понимать вид и меру государственного принуждения, которая состоит в  обязанности лица, совершившего противоправное деяние, претерпевать, предусмотренные  санкцией юридической нормы, лишения  личного, имущественного и организационного характера.   

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

 

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

2. Понятие правонарушения 

  

Как отмечают некоторые  теоретики, в частности Венгеров А. Б., «правонарушение – это одно из тех социальных явлений, которые  представляют исключительный интерес  для теоретического и практического  правового знания».1 Действительно, почему закон, принятый для общей  пользы, все же нарушается? А иногда еще и так, что нарушение становится общественно опасным, угрожающим устоям общества, безопасности людей. 

Исходными для понимания  сущностного в правонарушении являются такие его признаки, как общественная опасность и противоправность. 

Общественная опасность, вредность – это основной объективный  признак, основополагающее объективное  основание и определяющая черта  правонарушения, которая ограничивает правомерное от противоправного. Правонарушения вредны прежде всего тем, что они  дезорганизуют нормальный ритм жизнедеятельности  общества, направлены против господствующих общественных отношений, вносят в них  элементы социальной конфликтности  и напряженности. Из сказанного следует, что только такие деяния могут  признаваться правонарушениями, но не те, которые не причиняют вред личности, обществу в целом. 

Общественная опасность  проявляется и в том, что правонарушение всегда связано с посягательствами на ценности и приоритеты человеческого  общества, ущемляет частные и общественные интересы. Акт правонарушения –  это всегда вызов обществу. 

Противоправность  деяния порождена общественной вредностью. 

Гойман В. И. выделяет два аспекта противоправности: 

1.     «противоправность  есть объективированная форма  выражения 

общественно вредного, его внешняя сторона»2, т.е. общественно  опасное деяние должно быть официально подтверждено законом в качестве противоправного.  

      2. «противоправность  есть объективное свойство 

Правонарушения»1, т.е. всякое правонарушение посягает на социальные блага, представляющие право. 

Правонарушение всегда направлено против охраняемых законов  интересов: личных, общественных, государственных  и иных. Оно причиняет этим интересам  соответственно физический, социальный, духовный, моральный и имущественный  ущерб. 

По степени вредности  различают преступления и проступки. Поведение, которое характеризует  преступление, называют деянием.