Политический лидер. Владимир Жириновский

Помимо неважного состояния  дел самой партии существуют и  внешние ограничители, касающиеся ее политико-идеологического и электорального поля. В 1995 г. избирательный корпус ЛДПР был сосредоточен прежде всего в регионах к югу от Москвы - в Черноземье и «прифронтовых» областях (Кубань, Ставрополье), в меньшей степени - на Урале. Однако в ходе губернаторских выборов на этих территориях, ключевых с точки зрения электоральных перспектив ЛДПР, значительно укрепились «красные»: выдвиженцы НПСР контролируют Краснодарский и Ставропольский края, Воронежскую и Челябинскую области и т.д. При наличии минимальной политической воли «красные» губернаторы в этих субъектах федерации вобьют ЛДПР «по ноздри в землю», не оставив ей ровным счетом никаких шансов.

Собрать голоса ЛДПР может  лишь на поле националистически-протестного  электората, составляющего в России около 10-12 млн. человек. Пятипроцентная планка будет находиться где-то на уровне 3,5-4 млн. Однако этот электорат: во-первых, по преимуществу сконцентрирован на юге России, где позиции ЛДПР катастрофически  ослабли; во-вторых, за него на сей раз помимо ЛДПР станут бороться и другие серьезные конкуренты. Главную опасность для ЛДПР представляет проектируемый блок Макашова-Илюхина: если ему удастся хотя бы минимально отстроить организационно-кадровую инфраструктуру и заручиться поддержкой кубанского «батьки Кондрата», то Жириновский гарантированно выбывает из игры. Лужков и Лебедь не столь серьезные конкуренты, но и они, если повезет, в состоянии серьезно отщипнуть от национал-протестного электората, тем самым сократив поддержку ЛДПР.

Итак, как с точки зрения партийных ресурсов, так и учитывая внешние факторы, шансы ЛДПР на преодоление  пятипроцентного барьера в ходе парламентских выборов не выглядят убедительными. По мажоритарным округам  партия выступает традиционно слабо: в 1993 г. она получила в них три  места, а в 1995 г. - одно. Спасти ЛДПР может  лишь политическое чудо, рациональные предпосылки (лишь предпосылки!) которого составляют решение проблемы финансирования ЛДПР, а также провал блока Макашова-Илюхина (плюс Кондратенко) и крайне неудачное выступление Лужкова и Лебедя.

О Жириновском

Но в поединке Савченко - Бесхмельницын может все спутать неугомонный и труднопрогнозируемый Жириновский. Согласно заявлению его ближайшего соратника, председателя комитета по вопросам геополитики Госдумы А.Митрофанова, Жириновский решил баллотироваться в Белгороде. Ранее заявлялось, что Жириновский всерьез рассматривал возможность участия в выборах в Ленинградской и Свердловской областях. В итоге он решил осчастливить белгородцев.

Если вспомнить всю  эпатажность и карнавальность фигуры Владимира Вольфовича, то, на первый взгляд, может показаться, что ему ничего не светит. Но так кажется только на первый взгляд.

На самом деле сегодня  Жириновский считается одним  из самых богатых российских политиков, расчетливо управляющий «машиной для  голосования», какой является фракция  ЛДПР в Госдуме. Многие важнейшие  решения в поддержку правительства  Черномырдина прошли только при помощи Жириновского. Цена таких решений  очень высока.

Кроме того, надо учесть, что  именно в Белгороде у Жириновского крепкие связи с теневым бизнесом, о чем давно говорилось в московской прессе.

Одним из серьезных оппонентов нынешнего губернатора, очевидно, станет бывший гендиректор Лебединского ГОКа А.Калашников. У него старый «зуб» на Савченко за то, что в свое время губернатор не поддержал амбиции Калашникова и последний не был избран акционерами на новый срок. В белгородской печати были статьи о значительных финансовых нарушениях бывшего гендиректора. Характерно, что после интригующего визита в Москву генпрокурора Швейцарии Карло дель Понте и волны слухов о разоблачении коррупционеров, Калашников срочно вылетел в Канаду, где сейчас проживает его дочь.

Во время своего блиц-визита в Белгород Жириновский прямо заявил, что имеет контакты с Калашниковым. Но еще трудно сказать окончательно, кого в итоге решит поддерживать бизнесмен. Главное, он выступит на стороне противников действующего губернатора.

Как идеолог Жириновский  один из самых ярких фигур в  российской элите, если не самая яркая. За его плечами успешная кампания по выборам губернатора Псковской  области, где победил жириновец Михайлов. Безусловно, «псковский потенциал» будет задействован и в Белгороде.

Феномен Жириновского в Москве уже стал бледнее, а после неизбрания Черномырдина премьер-министром Владимир Вольфович испытывает крайнюю потребность найти новый поддерживающий ресурс. В этом смысле он похож на раненого зверя.

Читатели могут возразить, что, мол, это фигура уже отыгранная, избиратели больше на нее не клюнут. Но нет, он изощренный политический гладиатор, дерзкий, изворотливый, жизнестойкий. Он будет драться до конца.

Каковы же шансы всех трех претендентов?

Думается, у Савченко - 40, у Бесхмельницына - 35, у Жириновского - 25 процентов.

Но может статься, что  Жириновский в конце концов сочтет выгодным отдать свои голоса Бесхмельницыну. Тогда будет такая неразбериха, что черт ногу сломит.

Веселая пора наступает в  России.

Перевод статьи «Белгород  перед выборными баталиями» в  газете «Слободской край» 15 апреля 1999 г. (Харьков)

Из протокола № 8

партийного собрания первичной  партийной организации 

издательства «Мир» Госкомиздата СССР

от 8 июня 1987 г.

Если внимательно проанализировать всю совокупность тезисов и заявлений  Жириновского, от его обещаний мгновенного  удовлетворения запросов трудящихся до клеветнических утверждений по поводу нашей политики в Афганистане, заявлений  о реакционности советского избирательного закона, панических, замешанных на махровом шовинизме причитаний о наступлении  южных республик и попрании ими  прав и интересов жителей европейской  части СССР, то что же остается в сухом остатке? А остаются идеологически и политически вредные взгляды о том, что

- можно достигнуть повышения  благосостояния без увеличения  производительности труда;

- что органы государственной  власти и администрации могут  улучшить положение трудящихся, но не хотят, а партийные  и общественные организации, если  и хотят, то не могут, потому  что они стали придатком государственной  машины;

- что перестройка возможна  только на путях отказа от  партийного характера общества  и государства. Фактически в  его арсенале оказался весь  набор постулатов пропаганды  наших идеологических противников,  стремящихся противопоставить партию  народу, руководство партии ее  членам, добиться снижения руководящей  роли партии в нашем обществе. И моральное лицо - борца за  социальную справедливость: на практике  оказывается, что он был изгнан  из Инюрколлегии за поступки, несовместимые со званием и положением адвоката, а если называть все своими именами - за получение взяток от клиента. Вывод получается очень тяжелым, но его надо сделать. На собрании трудового коллектива была допущена ошибка, проявлена идеологическая неразборчивость. Кандидатом был выдвинут человек, не отвечающий требованиям, которые предъявляются к депутату»

За бортом остались известные  сведения о личности кандидата, его  неблаговидных поступках в прошлом, его поведение в стенах издательства, попытки стравить работников с руководителями редакций, когда он отказывался визировать приказы об установлении работникам законных надбавок по соображениям экономии средств, и в то же время заявлял  этим работникам, что в надбавках  им отказывает администрация, его демонстративный  отказ отчислить однодневный  заработок в фонд Чернобыля.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Политические черты (за исключением  лидера коммунистов), приписываемые  политикам, актуализируются лишь в  момент выборов. Причем именно эти черты  оказались наиболее подвижными. Аналитики  ВЦИОМа (Левада, Седов) предположили, что  оценивать нужно не отдельные  качества, а сумму даваемых, положительных  оценок, чем она больше, тем более  вероятно, что за этого политика проголосуют. Однако это тоже представляется не совсем однозначным.

Однако нельзя не учитывать  того, что восприятие политиков является всего лишь одним фактором (и порой  не самым решающим!), влияющим на реальный выбор того или иного политика, он скорее показывает ожидания и установки  населения, готовность принять того или иного лидера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Ашин Г.К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. учебник /Г.К. Ашин – СПБ.: Питер. 2005. – 423 с.

2. Вятр Е. А. Социология политических отношений. учебник / Е. А. Вятр- Москва. 2005.- 285с.