ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Введение

     Принципиальным  фактором, определяющим место личности в обществе, является ее отношение к праву, социально-правовой действительности. О характере действий человека в сфере правового регулирования можно судить, исходя из оценок, зафиксированных в юридических нормах. Такими правовыми действиями лица являются поступки — правомерные или противоправные. Все остальные действия могут быть причислены к юридически безразличным (индифферентным по отношению к праву), то есть не отнесенным к категории действий, нуждающихся в каком-либо правовом опосредовании.

     В последние годы внимание ученых-юристов  все более сосредоточивается  на проблеме личности как высшей ценности общества, в интересах которой  и должны происходить коренные перемены¹ глубже стала исследоваться сама проблема истинных и мнимых ценностей в праве; острее чувствуются сегодня реалии жизни, политико-правовой действительности; по-иному проявляются направленность и уровень юридического мышления и поведения, их социально-духовные, нравственные характеристики; по-новому встают проблемы социально-правовой терпимости, допустимости в поведении, соотношении должного и запрещенного в поступках

     Традиционно правоведы обращаются к проблемам, связанным с неправомерными действиями лиц, к проступкам и преступлениям. Конечно же, противоправные деяния — наиболее социально вредная и опасная разновидность антиобщественного поведения, они выступают решающим фактором в определении степени юридической ответственности личности за свои действия. Однако коренные различия, лежащие в основе двух форм правового поведения (в отношении к правовым предписаниям, по правовым последствиям каждой из них, юридической оформленности, специфике и масштабу практического проявления, неадекватности формирования и социальной оценке), требуют специального рассмотрения как противоправного, так и правомерного поведения.

     Что же характеризует правовое поведение в целом? Его следует рассматривать прежде всего как поведение субъектов права в сфере юридического воздействия, урегулированное правом и им соответствующим образом оцениваемое.

     Оно представляет собой общественно значимое поведение, то есть социальное окружение дает действиям лица определенную оценку Первоначально ее встречаем уже в религиозно-нравственных трактатах, в библейских поучениях и заветах.

     Так, например, в Библии от Иакова указывается на следующее: "А потому, если Вы знаете, как поступать правильно, но не поступаете, то повинны в грехе". Подобная оценка поведения могла быть изложена и точнее, связывая "грешника" непосредственно с юридически обоснованными поступками: "Ибо тот, кто соблюдает закон в целом, но споткнется пусть даже на чем-то одном, виновен в нарушении закона в целом" (Библия от Иакова. 4:17)¹. Вместе с тем поведение людей в юридической сфере непосредственно связано с правовой регламентацией, с закреплением в нормах действующего права. И потому правовое поведение всегда является объектом "наблюдения" со стороны государственных органов, призванных контролировать нашу жизнь в интересах самого общества. Подобный контроль выражается в выделении четко разграниченных вариантах поведения — социально полезного (правомерного) и социально вредного (противоправного).

     В теории  права выделяют также и такую разновидность правового поведения, как злоупотребление правом² — социально вредное поведение, осуществляемое в противоречии с социальным назначением права, когда субъект причиняет вред другим участникам правоотношений. При этом последний, злоупотребляя правом, не нарушает юридических предписаний, не посягает на чьи-либо права и законные интересы, но затрудняет и ограничивает их осуществление.

     Примером  может послужить, в частности, злоупотребление  правом на забастовку, затрудняющее иным субъектам их законные права на труд, отдых и свободу передвижения.

     Выше  изложенное  подчеркивает актуальность  выбранной темы.

     Цель  данной курсовой работы заключается  в изучении сущности правонарушения и как следствие  юридической ответственности. Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи:  дать понятие  правонарушению, выделить его необходимые признаки, определить виды правонарушений, изучить социальную и  юридическую природу ответственности, раскрыть основания  юридической ответственности, а также   перечислить  обстоятельства, исключающее преступность деяния и  юридическую ответственность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Правонарушение – необходимые признаки. Виды правонарушений

1.1. Правонарушение: понятие, признаки, состав

     Правонарушение - это противоправное, виновное, наказуемое, общественно опасное деяние вменяемого лица, причиняющее вред интересам  государства, общества и граждан. Деяние может осуществляться в виде как действий, так и бездействия

     Действие  отличается активностью поведения  субъекта (кража, драка, хулиганство, разбой, убийство, нанесение телесных повреждений, вымогательство и т.п.). Бездействие, напротив, характеризуется пассивностью: неисполнение служебных обязанностей должностным лицом (халатность), сон часового на посту или сторожа, охраняющего какой-либо объект; оставление человека в опасном для жизни состоянии, неоказание ему помощи; неуплата налога; неявка в суд и т.д. Словом, лицо обязано было по закону что-то сделать, но не сделало этого.

     Противоправное  поведение противостоит правомерному. По своей направленности и содержанию эти понятия выступают как  антиподы, характеризуются полярностью, непримиримостью - одно исключает другое. Правонарушения есть зло, с которым в любом демократическом государстве ведется борьба.

     Конечно, отдельно взятое правонарушение, особенно неуголовного характера, может и  не представлять собой большой социальной опасности, но, взятые вместе, в совокупности, они подрывают основы нормальной жизни общества, режим законности и правопорядка.

     Вред  или ущерб, причиняемый правонарушением, может быть физическим, моральным, материальным, личным, организационным, а также  значительным и незначительным, восстановимым и невосстановимым, измеряемым и неизмеряемым. Вред олицетворяет собой общественную опасность деяния и его нежелательность для общества и личности.

     Следует иметь в виду, что не всякое противоправное поведение образует правонарушение - надо, чтобы последнее было результатом свободного волеизъявления индивида, т.е. осознанным и, следовательно, виновным. Например, противоправное поведение ребенка или душевнобольного, вообще недееспособного лица не является правонарушением, влекущим юридическую ответственность.

     Закон предусмотрел также случаи, когда  то или иное деяние формально подпадает  под признаки какого-либо правонарушения, но в силу определенных обстоятельств  не рассматривается как противоправное (малозначительность, необходимая оборона, крайняя необходимость и т.д., о чем подробнее будет сказано ниже).

     Правонарушение  включает в себя ряд обязательных признаков, образующих его состав. Установление состава правонарушения является юридической  квалификацией содеянного - весьма важной с правовой точки зрения логической операцией, непосредственно затрагивающей судьбу личности

     Категория состава детально разработана в  уголовном праве применительно  к преступлениям, где она наиболее ярко проявляется, но эта категория  имеет и общеправовое значение в  гражданском, административном и других отраслях права. Именно поэтому она изучается прежде всего общей теорией государства и права.

     Наличие состава правонарушения является основанием для привлечения виновного лица к юридической ответственности. Отсутствие хотя бы одного из признаков данного понятия не дает полного состава, а значит, отпадает законное основание для возбуждения дела и привлечения лица к ответственности. Многие уголовные дела прекращаются именно из-за отсутствия состава преступления.

     В состав правонарушения входят следующие четыре элемента, которые, в свою очередь, раскрываются через ряд собственных специфических черт и признаков:

     1) объект правонарушения;

     2) субъект правонарушения;

     3) объективная сторона правонарушения;

     4) субъективная сторона правонарушения.

     Под объектом правонарушения понимается то, на что посягает правонарушитель, чему причиняется непосредственный вред, ущерб. Различают общий и специальные, или конкретные, объекты. В качестве общего объекта выступают правопорядок, интересы государства и общества, существующий социально-экономический и политический строй, сложившиеся общественные отношения. Специальные объекты - это конкретные блага, ценности (жизнь, честь, здоровье человека, собственность, имущество, безопасность и т.д.). Любое правонарушение наносит урон как общему объекту, так и конкретному.

     Под субъектом правонарушения понимается праводееспособное лицо, совершившее  правонарушение. Не могут быть субъектами правонарушений малолетние дети и душевнобольные лица, поскольку они неделиктноспособны. То же самое касается состояния невменяемости. Не могут быть также субъектами некоторых преступлений иностранцы (государственная измена, отказ от службы в армии, дезертирство и др.).

     Принято считать, что социальную значимость своих поступков и их последствий индивид начинает осознавать с 16 лет. И лишь в отдельных случаях, в силу явной очевидности противоправности деяния (прежде всего в уголовном праве), - с 14 лет, когда несовершеннолетний уже сам, а не родители, несет ответственность за свои действия.

     Следует сказать, что в настоящее время  в связи с резким ростом во всем мире подростковой и детской преступности ставится вопрос (в отечественной  и зарубежной печати, специальной  литературе) о понижении порога ответственности  примерно до 12 лет. Основной аргумент - более ранее взросление современного человека (акселерация). Статистика безжалостно фиксирует значительное число малолетних убийц, совершение ими других тяжких преступлений. Заметим кстати, что в русском уголовном законодательстве XVII - XVIII вв. (при Петре I, Екатерине II) субъектом преступления признавалось лицо, достигшее 10-летнего возраста. Впрочем, вопрос этот сложный и небесспорный; медикам, юристам здесь есть над чем подумать.

     Под объективной стороной правонарушения понимается совокупность его внешних признаков, отвечающих на вопросы: что, где, когда и как произошло. К таким признакам (чертам, элементам) относятся следующие:

     а) само реальное волевое действие либо бездействие (деяние). Человек может  мыслить как угодно, но он не может поступать как угодно. Ответственность может наступить только за действия, а не за мысли. К. Маркс писал: "Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом. Мои действия - вот область, где я сталкиваюсь с законом... Законы, которые делают главным критерием не действия человека, а его образ мыслей, представляют собой не что иное, как позитивные санкции беззакония";

     б) противоправность действия либо бездействия. Данное условие означает, что тот  или иной поступок должен нарушать определенную норму права. Если же этого нет, то даже объективно опасное действие не может быть признано противоправным, а следовательно, наказуемым (например, хирург делает сложную операцию, его действия опасны, но правомерны, никакой правовой нормы не нарушают);

     в) вредоносный результат, ущерб, общественная опасность. Без таких последствий  поступок не считается правонарушением. Часть 2 ст. 14 УК РФ гласит: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности";

     г) прямая причинно-следственная связь  между деянием и наступившим  вредным результатом. Косвенная  связь не имеет значения для квалификации преступления и наступления ответственности. Например, врач назначил больному лекарство. Медсестра, делая пациенту укол, занесла инфекцию, произошло заражение крови, больной скончался. Отвечать будет медсестра, а не врач, хотя без его назначения летального исхода, возможно, и не было бы. Здесь связь есть, но не непосредственная, а опосредованная.