Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2011 в 20:16, курсовая работа
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексный анализ предписаний, правил поведения, устанавливаемых государством.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
Ознакомиться с понятием нормы права и с ее существенными признаками;
Раскрыть внутреннее строение юридической нормы, разобрать ее составные элементы;
Классифицировать правовые нормы по различным критериям.
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Понятие и признаки правовой нормы………………………………………..5
2. Структура правовой нормы, характеристика ее элементов………………..10
3. Классификация норм права………………………………………………….20
Заключение……………………………………………………………………....26
Список использованной литературы…………………………………………...28
Рекомендательные нормы устанавливают варианты наиболее приемлемого для государства и общества поведения. Они в «мягкой» форме указывают на желательное развитие общественных отношений.
В зависимости от характера предписываемых правил поведения нормы права могут быть обязывающими, запрещающими и управомочивающими.
Обязывающие нормы устанавливают обязанность для субъекта правоотношения совершать определенные действия и требуют активного поведения. Например, из положений ст. 124 УК РФ следует, что врач или иное лицо обязаны оказать помощь больному.
Запрещающие нормы предусматривают запрет на совершение тех или иных действий. Например, служащим налоговых органов запрещено разглашать сведения, составляющие налоговую тайну.
Управомочивающие нормы предоставляют право на совершение определенных действий. При их изложении обычно употребляются выражения «имеет право», «вправе», «может», «полномочия» или же эти слова подразумеваются. Например, «право на необходимую оборону в равной степени имеют…» (ч. 3 ст. 33 УК РФ). Разновидностью управомочивающих можно назвать компетенционные нормы, которые устанавливают компетенцию различных государственных органов и служащих.
Деление норм права на обязывающие, запрещающие и управомочивающие носит весьма условный характер. Между обязанностями и запретами существует тесная логико-генетическая взаимосвязь. Так, обязанность совершать определенное действие эквивалентна запрету не бездействовать при указанных в норме условиях, а любому правомочию всегда сопутствует правовая обязанность. В приведенном выше примере это будет обязанность (запрет) не превышать пределов необходимой обороны.
Нормы
права можно классифицировать и
по иным основаниям: времени действия
и юридической силе. По
времени действия они могут быть
постоянными и нормами
временного действия. В
зависимости от юридической
силы они подразделяются на федеральные
и региональные
нормы права. В качестве особой разновидности
можно выделить нормы, содержащиеся в
нормативных актах органов местного самоуправления.
Федеральные и региональные нормы, в свою
очередь, можно подразделить на содержащиеся
в законах и подзаконных актах.
Заключение
Рассмотрев все вопросы и проблемы данной темы, можно сделать заключение, что норма права, как особенная социальная норма, занимает очень важное место в регулировании общественных отношений. Она является первичным элементом системы права и в связи с этим все субъекты непосредственно сталкиваются с ней. Правовые нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможным.
Проанализировав существующие определения норм права, предложенные различными правоведами, можно отметить, что они едины во мнениях, что правовые нормы являются регулятором общественных отношений, создают и предлагают определенную модель поведения, устанавливаются и охраняются государством, обращены к неопределенному кругу лиц и применяются многократно.
Вокруг вопроса о структуре норм права в юридической литературе развернулась дискуссия. Количество точек зрения очень велико, но большинство правоведов считают, что необходимо рассматривать логическую структуру правовых норм, состоящую из трех элементов. В этом случае говорят о наличии гипотезы, диспозиции и санкции.
Почти каждая правовая норма может быть подведена к определенному виду классификации. Отсюда и вывод о том, что классификация очень значима для теории права. Она позволяет определить положение определенного вида норм в системе права, раскрыть значение определенных видов правовых норм в правовом регулировании, определить пределы и сферы этого регулирования для соответствующих норм и правоприменения.
В ходе исследования мной были сделаны следующие выводы:
Понятие
правовой нормы является необходимым,
для того чтобы уяснить организацию
первичной «клетки» в содержании
права, осмыслить ее структуру, назначение
и роль. Нормы права не являются чисто
теоретической категорией. Они имеет огромное
практическое значение. Определяют и регулируют
поведение граждан, они «несут» право
в реальную жизнь, донося его до участников
общественных отношений. Следовательно,
роль правовых норм велика в расширении
и углублении демократии, в управлении
обществом, в укреплении правовых основ
государственной и общественной жизни,
в совершенствовании всей системы общественных
отношений и воспитании их участников.
Список использованной
литературы:
1. Нормативные
правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. М., 2005.
1.2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994. М., 2005.
1.3. Кодекс об административных правоотношениях от 30.12.2001. М., 2006.
1.4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001. М., 2005.
1.5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. М., 2007.
1.6. Федеральный
закон о введении Уголовного Кодекса Российской
Федерации от 13.06.1996. М., 2005.
2. Научная и учебная литература
2.1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Екатеринбург, 1973.
2.2. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981.
2.3. Архипов С.И. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996.
2.4. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций). Н. Новгород, 1993.
2.5. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.
2.6. Голлунский С.А. К вопросу о памяти правовой нормы в теории советского права// Советское государство и право. 1961. № 4. С. 22-27.
2.7. Голлунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940.
2.8. Горшнев В.М. Нетипичные нормативные предписания // Советское государство и право. 1978. №3. С. 13-15.
2.9. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 1909.
2.10. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.
2.11. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.
2.12. Малько А.В. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб., 2004.
2.13. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2005.
2.14. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов. 1959.
2.15. Петрова Г.О. Норма и правоотношение – средства уголовно-правового регулирования. Н. Новгород, 1999.
2.16. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сборник статей. Вопросы общей теории советского права. 1960.
2.17. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права// Правоведение. 1970. №1. С. 17-25.
2.18. Хорошильцева
Н.А. Нормы права: тематический материал
к лекции. Курск, 1994.