Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2011 в 23:04, реферат
Нормы права и нормативные акты, в которых они зафиксированы, не принесут желаемого результата, если не будут действовать. Одним из главных средств претворения норм права в жизнь являются правоотношения. Что толку принимать строгие законы в отношении преступников и их не наказывать? Мало что изменится, если в Конституции предусмотреть широкие права и свободы, но не предусмотреть механизма их реализации.
Значит,
вина характеризуется двумя
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Неосторожность – индивид предвидел наступление общественно опасных последствий, но надеялся на их предотвращение, либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть. Деяния, совершенные по неосторожности, делятся в уголовном праве на совершенные по легкомыслию и по небрежности (ст.26 УК РФ). Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Как уже было сказано выше, в субъективную сторону правонарушения входят также мотив и цель совершенного деяния. Под первым понимаются осознанные побудительные причины поступка, под вторым – результат, которого хочет достичь человек, совершающий правонарушение. Эти элементы сознания и представляют субъективную сторону правонарушения, дающую возможность охватить все психологические характеристики деяния.
Таким
образом, состав правонарушения – это
то, из чего слагается само правонарушение,
совокупность образующих его частей или
элементов, его структура. Состав правонарушения
неотделим от самого правонарушения. Состав
любого правонарушения должен определяться
как совокупность предусмотренных в законе
признаков, характеризующих это правонарушение.
Но сами эти признаки определяются в понятиях
соответствующих правонарушений. Резюмируя,
еще раз определим правонарушение – виновное
противоправное деяние вменяемого лица,
причиняющее вред другим лицам и обществу
и влекущее юридическую ответственность.
В своей работе с позиции новичка в юридической теории я попыталась раскрыть понятие "юридической ответственности".
Вопрос
был рассмотрен, насколько это представлялось
возможным, достаточно подробно. Проанализированы
соотношение социальной (более широкое
понятие) и юридической ответственности,
определены признаки, характерные для
юридической ответственности, как особого
вида правоотношений. Отдельному тщательному
рассмотрению подвергнуты понятие и сущность
правонарушения, его состав, признаки.
В целом, как представляется, в работе
удалось раскрыть заданную тему.
1. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Попов О.Н., Зарипов В.М. "Налоговая ответственность: штрафы, пени, взыскания". – М.: Аналитика-Пресс, 1997.
2. Бусленко Н.И. "Юридический словарь-справочник". "Феникс", 1996.
3. Венгеров А.Б. "Теория государства и права: Учебник для юридических вузов". – М.: Новый Юрист, 1998.
4. "Комментарий к уголовному Кодексу РФ". Под ред. А.И. Бойко. Феникс, 1996.
5. Мирошникова В.А. "Комментарии к Конституции РФ". – М.: Тандем, 1997.
6. "Основы государства и права в схемах и таблицах: Практическое пособие". – М.: ТЕИС, 1996.
7. "Теория государства и права: Учебник". Под ред. А.И. Королева и Л.С. Явича. – 1987.
8. Хропанюк
В.Н. "Теория государства и права: Учебное
пособие для вузов". – М.: Дабахов, Ткачев,
Димов 1995.
1. Белинский В.С. "Вопросы вины в налоговом законодательстве". – Государство и право, №1, 1996. Стр. 48-55.
2. Квашис В.Е. "Смертная казнь и общественное мнение". – Государство и право, №4,
1996. Стр. 50-56.
3. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.
4. Конституция Российской Федерации.
5. Мальков В.П. "Состав преступления в теории и практике". – Государство и право, №7,
1996. Стр. 105-114.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации.
7. Черкасов А.Д., Громов И.А. "О допросе обвиняемого с позиции презумпции
невиновности".
– Государство и право, №12, 1995.
Стр. 70-75.