Контрольная работа по "Римскому праву"

Негосударственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«ЗАПАДНО-УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

(НОУ ВПО ЗУИЭП)

г. Пермь

 

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Специальность юриспруденция    

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

 

Предмет: Римское право

Тема: Вариант № 4

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка  1 курса 

(5 лет обучения)

Моисеенко А.А.

Проверил: к.ю.н.

__________   Рождественская Л. А.

(личная подпись)          (расшифровка подписи)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пермь, 2012

Содержание.

1. Теоретический вопрос………………………………………………………...2

2. Казус 1.  ………………………………………………………………………..4

3. Казус 2.  ………………………………………………………………………..5

4. Список использованной  литературы ....……………………………………...6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Теоретический  вопрос.

Существенные  и несущественные условия договора по римскому праву.

 

Договоры были наиболее распространенными источниками обязательств. Согласно римской классификации все соглашения (conventio) делились на две категории:

- пакты (pactum) - это неформальные соглашения, по которым иск не давался, а защита осуществлялась путем ссылки на них в качестве возражения во время судебного процесса. Эта категория включала в себя разнообразные соглашения, и с течением римской истории часть пактов стала защищаться путем преторских эдиктов (pacta praetoria), императорских указов (pacta legitima), они также могли присоединяться к договорам в качестве оговорки (pacta adiecta);

- договоры (contractus) - это соглашения, признаваемые правом и являющиеся основанием для возникновения обязательства, защищаемого иском; Договор должен был заключаться с соблюдением определенных условий, среди которых были:

- существенные условия  договора - это те условия, без которых договор не мог существовать и признаваться законным. Существенными условиями договора являлись: право и дееспособность сторон; волеизъявление сторон; предмет договора; соблюдение установленной формы;

 - несущественные условия - это условия, которые вносились в договор дополнительно по желанию сторон: условия,

сроки, модусы.

1) Предмет договора - это тот объект по поводу, которого он заключен. Договора являлись одним из видов обязательств, их предметом могли быть любые вещи, которые могли являться предметом обязательства: вещи родовые и индивидуально определенные, материальные и нематериальные. Особым объектом обязательства были деньги и проценты.

2) Правоспособность и дееспособность сторон договора является одним из существенных его условий. При заключении договора должны были участвовать не менее двух правоспособных лиц. Правоспособность и дееспособность субъектов договора была связана с их способностью, осуществлять свои имущественные права и отвечать за свои поступки. В таком случае малолетние могли совершать договоры только в свою пользу, и только с согласия опекунов и попечителей.

3) Волеизъявление сторон. Договор основывался на согласованном волеизъявлении сторон. В древнем праве (ius civile) считалось, что согласие лица на сделку, если такое согласие выражено официальным методом является, подтверждает действительную волю лица заключить соглашение. Значимость противоречия между словами и намерением сторон (пороки воли) возникла в период развития преторского права и договоров bопаe fidei. Заинтересованность в выяснении вопроса, что же на самом деле имела в виду сторона, заключая договор, возникала, только когда волеизъявление не было ясным.

Несущественные  условия договора: особые условия и модусы.

 

К несущественным условиям относились:

Особые условия договора (condidones) - это будущие события, о возникновении которых не могло быть известно в момент заключения договора и от которых зависит судьба сделки - в зависимости от их наступления или ненаступления договор либо заключался, либо расторгался. Договоры под условием назывались «условными». Они вносились по желанию сторон.

Условия могли быть.

- Суспензивные (отлагательные) условия - сделка возникала при наступлении этого условия. При отлагательном условии договор считался, заключенным начиная не с момента наступления события, а собственно с момента заключения договора.

- Резолютивные (отменительные) условия - сделка расторгалась в зависимости от осуществления этого условия.

- Казуальные (случайные) условия - сделка зависела от событий, которые могут наступить или не наступить вследствие природных явлений или действий третьих лиц, не участвующих в договоре.

- Потестативные условия - сделка зависела от событий, которые могут наступить или не наступить вследствие действия лица, участвующего в сделке (кредитора).

- Неопределенные условия - сделка зависела от наступления или ненаступления абсолютно неопределенного события.

-   Невозможные условия (conditbnes immpossibiles) – если сделка зависела от наступления или ненаступления невозможного с точки зрения природы события.

Модус (modus) - это несущественный элемент договора, отличающийся от срока или условия тем, что являлся практически не влиявшим на главный договор. Это распоряжение кредитора, добавляемое к определенным актам, по которому должник обязывался совершить дополнительное исполнение вместе с исполнением главного обязательства. Иском о выполнении модуса являлся actio praescriptis verbis.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Казус 1.

 

1. Марк отдал внаем Коммоду пастбище. Как оказалось, на пастбище росла ядовитая трава, от которой погиб скот Коммода. Коммод обратился в суд с иском, требуя от Марка возмещения стоимости погибшего скота.

         Как данный спор должен быть  разрешен по римскому праву?

 

Решение казуса: Марк, который отдал пастбище внаем, обязан возместить Коммоду стоимость   погибшего скота, если Марку было известно, что трава на данном пастбище ядовита. Если сам Марк не знал что имелись вредные свойства травы, он только теряет право на получение наемной платы.

(D.19.2.19.1).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Казус 2.

2. Максим передал Юлию вещь в фидуциарный залог под обеспечение представленного ему последним кредита. Вернув Юлию долг в установленный срок, он узнал, что тот уже успел подарить вещь Веранцию. Максим подал иск против Веранция с целью истребования вещи.

         Правомерен ли такой иск?

 

          Решение казуса: Такой иск не является правомерным, потому что Максим передал вещь Юлию в фидуциарный залог. (Фидуция. Объект залога передавался манципацией в собственность залогодержателю, с оговоркой об обязанности возврата в собственность залогодателя при исполнении им своих обязательств). Эта вещь стала собственностью Юлия, поэтому он мог передать третьему лицу (Вераницию). Макс Вераницию не может предъявить иск. Макс и Юлия по action fiducia (иск о возврате вещи) не мог добиться возвращение вещи, а только – получить возмещение ущерба.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

1. Дигесты Юстиниана М.,1984 г.

2. Римское право: учебник/ И.Б. Новицкий. – М.: Издательство Юрайт, высшее образование, 2009. – 298 с.: - (Основы наук).

3. Римское право: учебник/ И.Б.Новицкий. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013. – 298 с. – Серия: Бакалавр. Базовый курс.