Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2011 в 22:21, контрольная работа
По римским воззрениям, договором признавалось соглашение, обозначенное цивильным правом как основание, порождающее обязательство и защищаемое иском. К таким соглашениям относились контракты – договоры, признанные цивильным правом и снабжённые исковой защитой.
Введение…………………………………………………………………стр. 3
Реальные контракты и их классификация……………………………..стр. 4
Консенсуальные контракты и их классификация……………………..стр. 7
«Вымороченое» и «лежачее» наследство……………………………....стр.10
Заключение……………………………………………………………….стр.12
Список использованной литературы…………………………………..стр. 13
ФИЛИАЛ НОУ «САНКТ-
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»
в г. Краснодаре
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По курсу «Римское право»
Вариант
№ 9
Выполнила студентка 1курса
юридического факультета з/о
(группа №111-ЮЗ/ФВК)
Лопухова Ксения
Проверил:
Яхутль
Ю.А., к.и.н.
Краснодар 2011
Содержание:
Введение
По римским воззрениям, договором признавалось соглашение, обозначенное цивильным правом как основание, порождающее обязательство и защищаемое иском. К таким соглашениям относились контракты – договоры, признанные цивильным правом и снабжённые исковой защитой.
Известны 4 типа контрактов: вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные.
Потребности экономического развития привели к необходимости разработки новых типов контрактов. В начале классического периода появились реальные и консенсуальные контракты, преодолевшие недостатки предшествующих древнейших контрактов.
Потребности
экономического развития привели к необходимости
разработки новых типов контрактов. В
начале классического периода появляются
реальные и консенсуальные контракты,
преодолевшие недостатки существующих
древнейших контрактов (характерной чертой
вербального и
литерального контрактов была громоздкая
процедура их заключения, при которой
господство письменной формы (как для
литерального контракта) вело к ничтожности
соглашения даже при пропуске слова или
изменении порядка слов, хотя контракт
считался действительным при соблюдении
формы, даже если содержал пороки соглашения).
Реальный контракт считается действительным
с момента передачи контрагенту вещи (res),
осуществлённой на основании соглашения.
Консен-суальный
контракт возникает с момента соглашения
(consensus). Таким образом, если три другие
типа контрактов, кроме соглашения, нуждаются
ещё и в определенных действиях (произнесение
слов, письменная форма, передача вещи),
то для возникновения консенсуального
контрактам необходимо лишь одно – соглашение,
которое и является условием его действительности.
Гай так и классифицировал обязательства
из контрактов: «Таких обязательств четыре
вида: ибо обязательство возникает или
посредством передачи вещи, или путём
произнесения слов, или на письме, или
вследствие самого соглашения» (Институции,
II, 89). В дальнейшем появились новые типы
договоров, которые средневековые юристы
нарекли безымянными
контрактами (contractus innominati), и не потому,
что они не имели названия, а потому, что
выходили за рамки четырёхчленной классификации
контрактов, не воспринявшей позднее возникшие
договоры.
Реальные контракты.
Реальные контракты порождают обязательство не одним соглашением, но передачей (traditio) вещи. Как говорил Павел, пока не произошла передача, обязательство из реального договора не возникает (D 2.14.17 pr.). Поскольку эти контракты неформальные, обязательство, из них вытекающее, опирается не на форму, а на основание (каузу), т.е. они не могут быть абстрактными, и неосуществление каузы приводит к их недействительности.
К реальным контрактам относятся:
Заём мыслится как беспроцентный договор, но уплата процентов (fenus) с занятой суммы в жизни применялась широко. Для этой цели, наряду с реальным договором займа, дополнительно заключалось стипуляционное (вербальное) соглашение о процентах. Процентный заём мог быть заключён и посредством одной стипуляции, обнимавшей как основной (капитальный) долг, так и проценты. В классическом праве процентная ставка не могла превышать 12 % годовых, а при Юстиниане – 6 %. Не допускалось начисление процентов на проценты (анатоцизм) под страхом штрафа и инфамии (бесчестия).
Предметом ссуды могут быть лишь индивидуально-определённые вещи, незаменимые и непотребляемые, т.е. сохраняющие свою субстанцию, несмотря на пользование ими.
Поскольку договор ссуды заключается в интересах ссудопринимателя, он обязан пользоваться вещью в соответствии с её хозяйственным назначением, проявляя заботливость хорошего хозяина. Поэтому на ссудопринимателя возлагается строгая ответственность за сохранность вещи: он отвечает не только за умысел, но и за грубую и лёгкую небрежность. Только случайно возникший вред освобождает его от ответственности, ибо риск случайной гибели вещи остаётся на ссудодателе как собственнике вещи.
Ссуда не является строго односторонним договором, как договор займа. Основная обязанность ссудопринимателя – возврат вещи в срок и в надлежащем состоянии, у ссудодателя – соответствующее право. Обязанность ссудодателя возместить убытки возникает в том случае, если он предоставил вещь с пороками (зная о них, т.е. при наличии его вины), и она причинила вред ссудопринимателю. Такой вещью, к примеру, может быть большое животное, заразившее скот ссудодателя. «Благодеяние, любезность, которые содержатся в договоре ссуды,– пишет Павел, – должны дать поддержку, помощь тому, кому ссуда предоставляется, а не должны обманывать, вводить в убытки» (D.13.6.17.3). Конечно же, эта возникшая обязанность ссудодателя не эквивалентна основной обязанности ссудопринимателя, являющейся сущностью данного правового отношения.
Депозитарий, являясь держателем вещи, полученной на хранение, не в праве пользоваться ею. В противном случае, его действия квалифицируются как кража. Деподент может быть и не собственником отдаваемой на хранение вещи. Допускался договор хранения родовых вещей, но это был особый вид договора, и назывался он иначе – иррегулярное хранение (depositium irreguiarae). При таком договоре возврату подлежали не те же самые вещи, а такое же количество однородных вещей того же качества.
В отличие от договора ссуды, безвозмездность в договоре хранения служит интересам дающего (деподента), поэтому депозитарий отвечает за умысел и грубую неосторожность и не отвечает за cupia levis (лёгкую вину), т.е. он не обязан появлять тщательное отношение к вещам, но вместе с тем – не менее заботливое, чем к своей собственной.
Принудительному исполнению обязанности депозитария возвращения вещи служил «прямой иск из хранения» (depositi directa). Депозитарий, уклонившийся от возврата вещи, подвергался инфамии (бесчестию). С другой стороны, ущерб или расходы, причинённые депозитарию хранением, подлежали возмещению деподентом. С этой целью депозитарий мог применить «обратный иск из хранения» (actio depositi contraria).
Консенсуальные контракты.
Консенсуальные
контракты противопоставляются формальным,
а так же реальным контрактам в том смысле,
что для их действительности не требуется
совершения каких-либо формальных актов
или передачи вещи: они основываны на одном
только соглашении. К ним относятся:
купля-продажа,
наём, поручение,
товарищество.
Договор купли-продажи по своей хозяйственной цели направлен на то, чтобы сделать покупателя собственником вещи. Непосредственным правовым результатом договора является принятие на себя продавцом обязательства о предоставлении покупателю прочного обладания вещью.
Продавец обязывался передать покупателю товар. В случае неисполнения этой обязанности вещь изымалась в принудительном порядке.
Продавец должен обеспечить сохранность вещи до её передачи.
Продавец гарантирует отсутствие недостатков в товаре: достаточно было предоставить товар с качествами, которые были прямо обещаны.
Наём прекращался
в случае гибели вещи, окончания
срока пользования, по одностороннему
заявлению наймодателя или нанимателя.
Римскому праву известно четыре вида товарищества:
Каждый
из товарищей имел равные права и
обязанности, одинаково участвовал в распределении
прибыли и компенсации расходов. Товарищи
могли согласиться о распределении доходов
и расходов пропорционально размерам
внесённых вкладов. Если такое соглашение
отсутствовало, распределение доходов
и расходов осуществлялось в равных долях.
«Выморочное»
и «лежачее» наследство.
Имущество собственника становится наследственным с его смертью. Этот факт означает открытие наследства, являющееся условием преемства в имущественных правах и обязанностях наследователя как законными наследниками, так и указанными в завещании.
Момент открытия наследства и момент вступления в него совпадал для «своих наследников» по цивильному и преторскому праву, а так же для наследников первой очереди, проживающих совместно с наследодателем до его смерти (по праву Юстиниана). Все они обязывались законом к принятию наследства, поскольку переход имущества к указанным лицам означал оставление его в семье наследодателя.
Цивильное право не знало срока для принятия наследства, но он мог быть установлен судом по требованию кредиторов наследователя, заинтересованных в удовлетворении их притязаний. Преторское право определило этот срок в сто дней для нисходящих и восходящих и в один год для прочих наследников.