Юридическая ответственность

б) исправление  и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4. условно-досрочное  освобождение от наказания. Эта  мера заключается в освобождении  осужденного при определенных, указанных  в законе, основаниях от дальнейшего  отбывания наказания до истечения  срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Уголовно-досрочное освобождение может быть применено лишь в том случае, если он примерным поведением или честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания.

5. освобождение  от уголовной ответственности  на основании акта амнистии.

6. освобождение  от уголовной ответственности на основании акта помилования.

7. освобождение  от наказания за совершенное  деяние, преступность и наказуемость  которого были после вступления  в законную силу приговора  суда, назначившего это наказание,  устранены уголовных законом.

Презумпция  невиновности гражданина – это предложение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке1. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпций невиновности состоит в полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в относительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция  невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающего фактора необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Всестороннее  раскрытие сущности ответственности  в праве требует выхода из традиционных представлений, преодоления устоявшихся схем рассмотрения ответственности в более широком общественно-политическом и социально-правовом аспектах, с учетом сложной структуры ответственности, ее связей и опосредований. Юридическая ответственность имеет множество переплетающихся сторон, обусловленных отражением в ней объективного и субъективного, социального и личностного, а также характером общественных отношений, с которыми она связана и которые с ее помощью регулируются.

Представляется  односторонним сведение юридической  ответственности лишь к ретроспективной реакции по поводу правонарушения, и реализации взыскательной санкции в отношении правонарушителя. Как и всякая иная социальная ответственность, она имеет позитивное начало, играет созидательно – преобразующую роль, эффективное выполнение которой предполагает оперирование не только принуждением и взыскательными санкциями, но и методами убеждения и поощрения, учеба и контроля, воспитания и перевоспитания. В таком аспекте ответственность пронизывает правовые нормы, правоотношения и правовое сознание, являясь их важным двигательным компонентом.

Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим  средством, которое локализует, блокирует  противоправное поведение в правовой сфере.

В широком значении ответственность трактуется как  отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнением гражданином своих  обязанностей по отношению к обществу, государству и другим лицам. В  узком, или специально-юридическом значении юридическая ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение.

Резюмируя изложенное, можно сформулировать следующие  выводы:

1) Юридическая  ответственность есть разновидность  обязанностей наступающей при наличии определенных деяний или их результатов отрицательно оцениваемых законодателем и очерченных в нормах права.

2) Обязанность  выступает как мера определенных  неблагоприятных для субъекта  лишений, ограничений личного  и имущественного характера.

3) Момент воплощения  потенциальной ответственности  в ответственность конкретного  субъекта законодатель определяет  по разному. В ряде случаев  в целях правовой безопасности, охраны свобод граждан момент  наступления ответственности он  связывает не только с самим правонарушением, но и предварительным разбирательством и вынесением компетентным органом правоприменительного акта.

4) Ответственность  реализуется в действиях субъектов,  на которых она возложена (отбывание  наказания, возмещение ущерба  и т.д.) реальность указанных действий обеспечивается государственным принуждением, которое зачастую находит выражение в совокупности предприятий специальных органов, деятельность которых регламентирована правом.

5) Ответственность  – элемент правоохранительных  отношений, возникающих на основе норм права, определяющих фактическое основание и меру ответственности.

 

 

Список использованной литературы

Нормативные акты

1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993

2 Гражданский кодекс Российской Федерации.- М.,1996

Специальная литература

3 Горбаток И.А. Юридическая ответственность: нравственные и правовые аспекты //Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. научи, тр. /Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. Минск, 1999. С. 19-27.

4 Иоффе О.С., Маргародский М.Д. Вопросы теории и права, М. 1999

5 Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 2000

6 Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности //Государство и право. -2002. -№ 2.- С. 86-91.

7 Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление //Государство и право.- 2001.- № 3.

8 Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона //Государство и право.- 1999. -№ 6. -С. 46-56.

9 Кривой В.И Ответственность за нарушение законодательства о труде и трудового договора: дисциплинарная, материальная, административная, уголовная. М, 2004.

10 Кучинский В.А. О понятии юридической ответственности как фундаментальной категории юриспруденции //Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. научи, тр. /Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. М, 2001

11 Лучин В. Ответственность в механизме реализации Конституции //Право и жизнь. -2002.- № 1. -С. 30-49; № 2. - С. 9-29.

12 Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 2002.

13 Малеин Н.С. О мерах ответственности //Теория права: новые идеи. Вып. З. М., 2003

14 Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 2001.- № 6.- С. 23-32.

15 Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В Лазарева – М.: Юристъ, 2004

16 Основы российского права. Учебник /Под ред. Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин М.: Юристъ, 2003

17 Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. Марченко М.Н. Том 2. Теория права. –М.: Издательство «Зеркало», 2003

18 Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность: Воспитательные аспекты. Рязань, 1999

19 Слободчиков Н.А. О позитивном содержании юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. на-учн. тр. /Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. М, 1999

20 Теория государства  и права /Под ред. Матузова  Н.И. и Малько А.В. – М.: Юрист, 2004

21 Теория государства и права /Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. – М.: Издательская группа НОРМА –ИНФРА-М, 2002

22        Общая теория права и государства: Учебник /Под ред. Лазарева В.В. –М.: Юристъ, 2004

23 Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1999.

24 Хомич В М. Социальная ответственность и право //Право и демократия. Вып. 2. Минск, 1999

25 Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2000

Приложение 1

Основания юридической  ответственности

 

Приложение 2

Принципы юридической  ответственности

 

Виды юридической  ответственности Уголовная Административная Гражданско-правовая Дисциплинарная

Материальная 

Правонарушение  Преступление Административный проступок Гражданско-правовой деликт Дисциплинарный проступок Материальный ущерб

Субъект привлечения Суд Административные органы Суд Администрация предприятия

Администрация предприятия 

Форма Лишение  свободы Штраф Пеня, возмещение вреда  Выговор, увольнение Денежное взыскание 

 

Юридический порядок       

УПК РФ       

КоАП РФ      

ГПК РФ        

ТК РФ           

ТК РФ

Правоприменительный акт  Приговор Постановление Решение  Приказ

 

В качестве методологической базы проведенного исследования были использованы работы по теории государства  и права проф. В.В. Лазарева, Т.В. Кашаниной  и А.В. Кашанина, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.М. Корельского и В.Д. Перевалова, О.С. Иоффе и М.Д. Маргородского и др. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали еще такие ученые как С.С. Алексенцев, С.Н. Братусь, М.М. Агарков, И.А. Гуревич, О.Э. Лейст, В.М. Чхинвадзе и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов.