Юридическая ответственность

    СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ   И  ПРИЗНАКИ  ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 4

1.1 Общее понятие  юридической ответственности 4

1.2 Особенности  и принципы юридической ответственности 5

2.  ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 11

2.1. Уголовная ответственность 11

2.2. Административная  ответственность 12

2.3.Гражданско-правовая  ответственность 14

2.4. Дисциплинарная ответственность 15

3.  ОСНОВАНИЯ  ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26 
 

 

     ВВЕДЕНИЕ

 

    Актуальность  темы.

    Правовое  государство в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять  и стабилизировать круг правомерных  общественных отношений посредством  повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом. В таком государстве демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На всех стадиях правового регулирования общественных отношений она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

    В Казахстане, строящей правовое государство, юридическая ответственность является также демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства. Многолетние дискуссии по проблеме юридической ответственности привели к нескольким концептуальным её решениям. При этом формирование данных концепций шло под сильным воздействием тенденций развития общей теории права. Если обратиться к современному состоянию теории юридической ответственности, то можно выделить ряд наиболее разработанных концепций. Понятие юридической ответственности сложно и многогранно, оно позволит раскрыть природу и назначение юридической ответственности как правового института, который имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды.

    Целью курсовой работы является рассмотреть  понятие, особенности и виды юридической  ответственности.

    Для достижения поставленной цели необходимо раскрыть следующие задачи:

    - рассмотреть понятие и признаки  юридической ответственности, ее  особенности;

    - раскрыть виды юридической ответственности:  административная, дисциплинарная, гражданско-правовая  и уголовная ответственности;

    - изучить основания юридической  ответственности.

    Степень научной разработанности.

     Количество  источников, рассматриваемых юридическую  ответственность, представлено довольно широко. Подробнее данную тему рассматривают  авторы: Лазарев, Васильев А.М., Хропанюк, Иваненко О.Ф., Братусь С.Н., Недбайло П.Е. и другие. В своих работах они старались глубже и шире подойти к изучению данной темы.

    1. ПОНЯТИЕ  И  ПРИЗНАКИ  ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

    1.1 Общее понятие юридической ответственности

    Понятие ответственности многозначно. Ответственность  может быть политической, моральной, юридической и пр.

    Общее понятие ответственности имеет  философский, методологический характер, передает особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, заключающееся  в реализации нравственно-правового  долга. О юридической ответственности  говорят, как об ответственности лица за осуществление возложенных на него обязанностей в настоящем и будущем. В таком плане юридическая ответственность рассматривается в качестве необходимого элемента общественной дисциплины и правопорядка.

    В основном Законе РК устанавливается, что  «граждане обязаны соблюдать  конституцию Казахстана и законы». В этом аспекте ответственность  представляет собой фактор, воспитывающий  у граждан положительное отношение  к своим обязанностям и тем  самым стимулирующим их правомерное  поведение.

    В российском законодательстве и правовой науке юридическая ответственность  рассматривается в двух аспекта: в позитивном и негативном.

    Одним из первых сторонников «позитивной» ответственности в юридической  науке был П.Е. Недбайло. Он писал, что социальный смысл такой ответственности  «состоит в деятельности, соответствующей  объективным требованиям данной ситуации и объективно обусловленным  идеалам времени», а в содержание «позитивной» ответственности входит самостоятельная и инициативная деятельность «в рамках правовых норм и тех идеалов, для достижения которых нормы изданы».

    Позитивная  юридическая ответственность возникает  из юридической обязанности осуществлять положительные, полезные для общества действия, функции и социальные роли и реализуется  регулятивных правоотношениях, в которых обязанная сторона  находится в состоянии подконтрольности и подотчетности. Как же определяют свою позицию «негативисты»? О.Ф. Иваненко: «Юридическая ответственность не может  быть понята иначе, как претерпевание  правонарушителем этих неблагоприятных  последствий, испытание им на себе установленной  формы государственного принуждения. Применять санкцию правовой нормы  к её нарушителю - значит возложить  на него юридическую обязанность, заставить  его отвечать за содеянное, причинив ему лишения психического или  материального характера». Б.Т. Базылев «Юридическая ответственность по своей родовой природе есть охранительное правовое отношение, а по виду – карательная (наказательная) правовая связь».¹

    С.Н. Братусь: «Юридическая ответственность  – это та же обязанность, но принудительно  исполняемая, если лицо (гражданин или  организация), на котором эта обязанность  лежит, не исполняет ее добровольно».

    В.М. Горшенев: «Юридическая ответственность, целесообразно индивидуализированная  в таком нормативном режиме, что  это есть вид и мера принудительного  претерпевания лишения благ, непосредственно  принадлежащих виновному лицу».

    Л.А. Сыроватская: «...юридическая ответственность  – обязанность правонарушителя  ответить за совершенное им правонарушение перед обществом и государством и понести, претерпеть действие тех  санкций, которые применяет к  нему соответствующий орган государства».

    Следовательно негативная (иногда ее называют ретроспективной) юридическая ответственность возникает  в связи с совершением правонарушения и представляет собой правоотношение между государством в лице его  органов (суда, прокуратуры, милиции  и т.д.) и правонарушителем, который  подвергается за содеянное соответствующим  правовым санкциям, неблагоприятным  для него (лишение свободы; штраф; возмещение причиненного вреда; отзыв  депутата, неоправдавшего доверие избирателей  и т.д.).

    Вывод: Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами². 

    1.2 Особенности и принципы юридической ответственности

     Основной  особенностью юридической ответственности является законность. Это означает, что ответственность применяется только за правонарушение, то есть виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом.

     При осуществлении ответственности  закону, запрещающему какое-либо деяние, не должна придаваться обратная сила уже по той причине, что право регулирует волевое поведение людей, соизмеряющих свои поступки с их юридической оценкой. По той же причине должно быть заранее известно, какое именно (в каких пределах) наказание или взыскание будет применено к тем, кто совершит именно такое правонарушение. Придание обратной силы закону, усиливающему наказание или взыскание, недопустимо потому, что социальное назначение и запретов и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том, чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения (если бы знал, что будет караться столь строго — то не совершил бы). Напротив, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что строгое наказание за деяние, которое ранее считалось преступлением, а теперь не считается или наказывается менее строго, не только противоречит гуманизму и справедливости, но и уравнивает в общественном сознании преступные и непреступные деяния, деяния опасные и менее опасные.

     Законность  ответственности и в том, что  исследование обстоятельств дела о  правонарушении, применение и реализация санкций, особенно строгих, осуществляется в процессуальной форме, содержащей гарантии объективного рассмотрения и  решения дела с обеспечением прав и законных интересов лица, привлеченного  к ответственности. Законодательством  определены специальные гарантии законности, предупреждающие и пресекающие  выход за рамки закона, злоупотребления  и ошибки при применении материально-правовых норм (неправильная юридическая квалификация деяния, определение наказания или  взыскания вне пределов санкции) и норм процессуальных (нарушение  процедуры рассмотрения дела, исследования доказательств, принятия решения, порядка его обжалования и реализации и т.п.).

     С законностью тесно связана обоснованность ответственности, под которой понимается:

     во-первых, объективное исследование обстоятельств  дела, сбор и всесторонняя оценка всех относящихся к делу доказательств, аргументированность вывода о том, было ли совершено правонарушение, виновно ли в этом лицо, привлеченное к ответственности, подлежит ли применению предусмотренная законом санкция;

     во-вторых, определение конкретной меры наказания, взыскания, возмещения вреда в точном соответствии с критериями, установленными законом. Как отмечено, штрафные, карательные  санкции носят относительно определенный характер, дающий возможность при  применении наказания или взыскания  учесть обстоятельства конкретного  дела (особенности правонарушения, характеристика личности правонарушителя  и др.). Выбор конкретной меры наказания  или взыскания в пределах относительно определенной санкции должен быть основан  на тщательном изучении материалов дела и учете смягчающих и отягчающих обстоятельств.

     При применении правовосстановительных санкций  также решается вопрос о том, было ли совершено правонарушение, но при  конкретизации санкции рассматриваются  другие проблемы: об объеме и порядке  возмещения причиненного вреда (иногда — о возможности уменьшения или рассрочки выплат), о способе устранения противоправного состояния, о возмещении убытков и ущерба и т.д.

     К принципам ответственности нередко  относят ее справедливость. Применительно к ответственности этот принцип должен включать прежде всего социально-этическую оценку законодательства, определяющего запрет и санкцию за его нарушение, реализуемую в отношениях ответственности. Суть дела в том, что при самом тщательном соблюдении всех принципов ответственности она окажется несправедливой, если правонарушитель в точном соответствии с действующим законом подвергается чрезмерно суровому либо, наоборот, чересчур мягкому наказанию или взысканию. Иными словами, в основе справедливой ответственности лежит прежде всего соблюдение законодателем принципа соразмерности правонарушения и санкций

     При реализации ответственности о ее справедливости уместно говорить и  тогда, когда правонарушителю в  соответствии с обстоятельствами дела назначается конкретная мера наказания  или взыскания на основе относительно определенной санкции (эта конкретная мера должна быть законной и обоснованной). Наконец, самостоятельное значение принципа справедливости ответственности  в том, что за одно правонарушение к виновному может быть применена  только одна штрафная, карательная  санкция. Международными пактами о  правах закреплен принцип, согласно которому никто не должен дважды нести  уголовную или иную ответственность  за одно и то же правонарушение. Это  означает, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое уже был  окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и  уголовно-процессуальным правом.