Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2011 в 15:32, реферат
Римское право складывалось в обстановке острой социальной борьбы, в которой приходилось от многого отказываться, сохраняя самое лучшее. Это и сформировало такие его черты, как строгость, жесткость правовой регламентации, рационализм и житейская мудрость. Подобные качества предопределили становление строгой юридической системы, связанной широкими принципами, объединяющими правовые нормы. Высказывается мнение, что римлянам с самого начала удалось выделить субстанцию права из сферы чувств, и, подчинив ее расчету, создать из права независимый от изменчивых субъективно-нравственных взглядов внешний организм.
1.Введение
2.Возникновение государства и утверждение республики в Риме
3.Установление монархической формы правления
4.Законы 12-ти таблиц. Институция Гая.
6. Необыкновенно строгим формализмом проникнуты правила разрешения имущественных споров, составляющие в своей совокупности гражданский процесс. Наиболее известная из его форм - так называемый легисакционный процесс предусматривал сложную процедуру.
Истец являлся к претору и делал заявление. Претор назначал день суда. Ответчик вызывался самим истцом. Ему дозволялось применить силу.
Процесс протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, затем ответчик налагают на нее (или ее часть, например, кусок дерна, если речь идет о земле) палочку-виндикту. При этом они произносят установленные обычаем формулы (каждая для данного случая). Тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал дело.
От названия этой палочки происходит термин «виндикация», под которым понимают истребование вещи из чужого неправомерного владения. По своему происхождению виндикта - «укороченное» копье - символ древнего способа завладения вещью.
По другому объяснению, “виндикация” происходит от vim dicere - объявлять о применении силы.
С окончанием этой процедуры спорящие стороны заключали своеобразное пари. Кто проигрывал дело - проигрывал и залог. Величина его равнялась нередко половине иска.
На этом заканчивалась первая стадия процесса. Вторая стадия заключалась в том, что назначенный претором судья - любой из римских граждан, которого претор считал подходящим, - без особых формальностей рассматривал дело по существу: выслушивал свидетелей, знакомился с документами, выносил решение.
При неявке одной из сторон (без уважительной причины) решение автоматически выносилось в пользу ее противника.
Гораздо
проще обстояло дело в том суде,
которым ведал перегринский претор.
В спорах между иностранцами нормы
Законов ХП таблиц были неприменимы. Претор
сам решал дело от начала до конца. Эта
практика оказала очень большое влияние
на судьбы позднейшего (классического)
римского права.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Методическое пособие по изучению курса основ римского права. Соста-
витель Е.
А. Скрипилев. Москва. 1995.
2. З. М. Черниловский Всеобщая история государства и права. Москва:
Юристъ, 1996.
3.Всеобщая история государства и права. Под ред. К. И. Батыра. Моск-
ва: Былина, 1996.
4. Хрестоматия
по всеобщей истории
Черениловского.
Москва: фирма Гардарика, 1996.
5. “Очерки
по истории Римской имерии”
Р.Виппер, Издат. “Феникс”, 1995 г.
6. “Немецкая
идеология” К.Маркс и Ф.Энгельс