Государственное регулирование фискальной политики и ее эффективность

Федеральное агентство по образованию 

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 

Экономический факультет

Кафедра мировой экономики 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФИСКАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ И ЕЁ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 
 

Реферат 
 
 

Выполнил студент II курса

экономического  факультета

специальности «Мировая экономика»

группа 211           Масниченко А.В.

проверила

д.э.н. профессор                 Егорова Л.И. 
 
 
 
 

Краснодар 2008

ВВЕДЕНИЕ 

       Так как основным показателем эффективности применения фискальной политики является государственный бюджет, то стоит рассмотреть влияние различных инструментов фискальной политики  на этот показатель.

       Рассмотрим влияние отдельных инструментов фискальной политики на государственный бюджет при неизменном фискальном воздействии, т.е. воздействие прочих, не рассматриваемых инструментов, остается неизменным. Это значительно упрощает анализ и позволяет проследить влияние отдельных инструментов фискальной политики в более наглядной форме. 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАКУПКИ 

       Рассмотрим  влияние увеличения государственных  закупок на состояние государственного бюджета. Так как государственные  закупки относятся к числу  государственных расходов, то при  неизменном фискальном воздействии  следует говорить об образовании дефицита государственного бюджета вследствие их увеличения. Сразу встает вопрос, какого размера возникает дефицит?  Дать ответ на данный вопрос можно проследив последовательность изменений в экономических показателях: увеличение государственных закупок увеличивает совокупные расходы, которые в свою очередь, через действие мультипликатора государственных расходов увеличивают объем национального производства. На этом все и заканчивается. Так как величина налоговых поступлений, которые формируют государственные доходы, не зависит от величины национального дохода, то дополнительных поступлений в государственный бюджет не возникает. Отсюда логически вытекает, что величина дефицита государственного бюджета будет равняться изменению государственных закупок. 

АВТОНОМНЫЕ  ЧИСТЫЕ НАЛОГИ 

       Влияние изменения автономных чистых налогов  на состояние государственного бюджета  можно рассматривать на примере  увеличения размера автономных налогов, так как влияние изменения  автономных налогов и трансфертных платежей по абсолютной величине равны, только автономные налоги влияют на доходную часть государственного бюджета, а трансфертные платежи – на его расходную часть.  Трансферты иногда еще называют отрицательными налогами.

       Механизм  воздействия увеличения автономных налогов на состояние государственного бюджета при неизменном фискальном воздействии выглядит следующим образом:  увеличение автономных налогов, т.е. увеличение доходов государственного бюджета, образует положительное сальдо государственного бюджета, размер которого равен той сумме, на которую были увеличены автономные налоги. Это объясняется тем, что даже при сокращении объемов национального производства, которое происходит посредством снижения совокупных расходов, величина налоговых поступлений в государственный бюджет возрастет, так как величина налоговых поступлений не зависит от величины национального дохода.

       Можно сделать вывод, что в случае, когда  налоговая ставка отсутствует, величина дефицита государственного бюджета  или его профицита будут равны тем изменениям в статьях госбюджета (доходной или расходной), которые вызваны тем или иным инструментом фискальной политики сокращении госзакупок - профицит будет так же меньше суммы снижения госзакупок.

       Влияние изменения автономных налогов при  неизменном фискальном воздействии по принципу своего воздействия на государственный бюджет аналогично влиянию государственных закупок.

       Изменения в объемах трансфертных платежей оказывают такое же воздействие  на состояние государственного бюджета  как и госзакупки с различием только в силе  данного воздействия. Это различие вытекает из  формул ложных мультипликаторов.

         Избыток или дефицит текущего, или фактического, бюджета в любом  конкретном году не свидетельствует  о той или иной направленности  фискальной политики правительства.

       Дефицит или избыток фактического бюджета  указывает не только на возможные  дискреционные фискальные решения  о расходах и налогах, но также  и на уровень национального производства, т.е. фиксирует текущее положение  экономики.

       Решение данной проблемы экономисты нашли, введя понятие бюджета при полной занятости.  Бюджет при полной занятости позволяет оценить, каким был бы дефицит или профицит госбюджета при существующем уровне налогов и государственных расходов, если бы экономика в течение года функционировала при полной занятости.

       Исходя  из этого, делается вывод о том, что  дискреционная фискальная политика целенаправленно изменяет только дефицит  при полной занятости, а не циклический  дефицит. Поскольку фактический  дефицит состоит из структурного и циклического дефицитов, по нему нельзя судить о направленности фискальной политики правительства. 
 
 
 
 

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФИСКАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ 

       Эффективность фискальной политики во многом зависит  от скорости реакции правительства  на изменения в экономике.

       В данной связи существует несколько  препятствий, которые снижают степень  эффективности применяемой фискальной политики. Во-первых, это так называемый «разрыв восприятия», под которым  подразумевается промежуток времени  между началом спада или инфляции и тем моментом, когда происходит осознание этих тенденций. Очень трудно предсказать будущий характер экономической активности. Хотя и существуют некоторые показатели, позволяющие прогнозировать экономические изменения, все же довольно трудно точно «рассмотреть»  их. Порой проходит несколько месяцев, прежде чем инфляция или спад, набравшие силу в этот период, проявятся в соответствующей статистике и будут осознаны.

       Во-вторых, существует так называемый «административный  разрыв». Колеса демократического управления крутятся довольно медленно. Обычно значительный промежуток времени отделяет момент, когда приходит понимание необходимости фискальных мер, от того момента, когда эти меры на самом деле принимаются. У правительства иногда уходит так много времени на корректировку фискальной политики, что экономическая ситуация успевает полностью измениться и предлагаемые меры становятся совершенно неуместными.

       В-третьих, существует разрыв между тем моментом, когда правительство принимает  решение о фискальных мерах, и  временем, когда эти меры начнут оказывать воздействие на производство, занятость и уровень цен. Если ставки налогов можно изменить довольно быстро, то фактическое осуществление государственных расходов на общественные работы требует длительного планирования и еще более продолжительного строительства соответствующих объектов. Поэтому такие расходы приносят весьма сомнительную пользу в качестве средства преодоления коротких спадов в 6-18 месяцев.

       Из-за проблем подобного рода дискреционная  фискальная политика все в большей  степени ориентируется на изменение  налогов.

       Фискальная  политика формируется на политической арене, и это во многом затрудняет их применение для стабилизации экономики.

       Как известно, экономическая стабильность – это не единственная цель государственной  политики в области расходов и  налогообложения. Правительство занимается и такими вопросами как обеспечение  населения общественными товарами и услугами и перераспределением доходов. Иногда требуется пренебрегать экономической стабильностью ради достижения более весомых целей, таких как, например, победа в войне.

       В политических интересах бюджетный  дефицит порой преподносится  как нечто весьма привлекательное, а бюджетный излишек, напротив, воспринимается довольно болезненно. Это значит, что в обществе в какой-то момент может возникнуть политическая предрасположенность к дефициту, т.е. в фискальной политике может возобладать пристрастие к стимулирующим фискальным мерам. Снижение налогов очень популярно в политическом плане, так же как и наращивание государственных расходов, особенно если избирательные округа конкретных политиков получают от этого выигрыш. Повышение же налогов обычно вызывает недовольство избирателей, да и сворачивание государственных расходов довольно рискованная мера для политиков.

       Некоторые экономисты утверждают, что преследуемая политиками цель – это вовсе не защита интересов национальной экономики, а скорее собственное переизбрание на новый срок. Отдельные экономисты даже высказывают предположение о существовании политического делового цикла, т.е. цикла, имеющего политическое происхождение. Они утверждают, что политические деятели могут манипулировать фискальной политикой ради получения максимальной  поддержки со стороны избирателей, даже если их фискальные решения оказывают дестабилизирующее воздействие на экономику. В этом случае фискальная политика может быть извращена ради политических интересов. Это возможное извращение фискальной политики явление очень тревожное, но также и очень трудно доказуемое. Хотя эмпирические данные весьма неоднозначны, есть некоторые свидетельства в поддержку этой политической теории экономического цикла.

       Даже  при тех обстоятельствах, что  в реальной экономике существуют некоторые моменты, снижающие эффективность фискальной политики, ее применение позволяет в той или иной мере сгладить колебания экономических циклов. Положительный эффект от применения фискальной политики может быть достигнут только если у штурвала находятся профессиональные специалисты – асы своего дела. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       По  мнению большинства предпринимателей  и экономистов, один из главных факторов, сдерживающих в России рост производственной активности, – нерациональная фискальная  политика, проводимая государством на протяжении практически всех 90-х годов. Считается, что то налоговое бремя, которое  установило государство, было явно чрезмерным и не позволяло производственным структурам вести нормальную экономическую  деятельность. Такой фискальный нажим повлек за собой целый ряд негативных  явлений.

       Во-первых, оказалась скованной предпринимательская  активность.

       Во-вторых,  многие затратоемкие отрасли, наиболее  важные и приоритетные с общегосударственных  позиций, автоматически отсекались от прибыльных сфер деятельности и начали постепенно стагнировать, в результате произошла своеобразная структурная  деградация российской экономики.

       В-третьих, нестерпимый налоговый пресс, стимулируя  уклонение от налогов и развитие теневого сектора экономики, обострил бюджетные проблемы страны.

       В сложившихся условиях актуализируются  задачи оценки  эффективности действующей  системы  фискального регулирования  и отыскания путей ее оптимизации. Решение их предполагает  множество  различных подходов, среди которых, в частности, можно отметить качественный метод решения проблемы. Он заключается в упорядочении и совершенствовании всего налогового  законодательства.  Необходимо прежде всего отказаться  от практики начисления  налогов на затраты (в настоящее время именно таким  образом изымается налог на добавленную стоимость) и перейти к схеме, предусматривающей уплату налогов по мере поступления  средств на счет предприятия. Уже этих двух моментов в  действующей системе фискального регулирования достаточно,  чтобы разрушить вполне  нормальную  экономическую структуру. 
 
 
 
 
 
 
 

 

        СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика-М. Изд-во «ДИС», 1997г.-с.310
2. Бугаян И.Р.. Макроэкономика – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2000г.-с.412
3. Бункина М.К., Семёнов А.М.. Макроэкономика – М.: «Дело и Сервис», 2000г.-с.394
4. Бункина М.К., Семёнов А.М.. Макроэкономика – Москва, 1995г.-с.420
5. Дорнбуш Р., Фишер С.. Макроэкономика – М.: «Инфра». – М., 1997г.-с.373
6. Эдвин Дж. Долан. Макроэкономика – Санкт-Петербург: «Литера плюс», 1994г.-с.315
7. Вахрин П.И., Нешитой Ф.С. Финансы: Учебник для вузов.. – М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000г.-с.417
8. Ханкевич Л.А Финансы: Практ. пособ. – Мн.: «Молодёжное научное общество», 2000г.-с.378
9. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. с английского со 2-го изд. – М.: «Дело ЛТД», 1993. –с.375
10. Налоговые системы зарубежных стран: Учебник / под ред. В.Г. Князева, Д.Г. Черника – 2-е изд., перераб. и допол. –М.: Закон и право, 1997-с.412
11. Горский И.В. Налоги в экономической стратегии государства// Финансы.-М., 2001.-№ 8.-с.36-39
12. Васильев Г.А., Каменева Н.Г. Система федеральной финансовой помощи субъектам РФ// Финансы.-М., 2000.-№11.-с.43-49