Формы (источники) права

Петербургский государственный  университет путей сообщения  
Министерства путей сообщения Российской Федерации 
(ПГУПС-ЛИИЖТ)

Факультет Экономики и социального  управления (ЭСУ) 
Кафедра «Экономическая теория»

 

 

 

Контрольная работа

По дисциплине «Правоведение»

 

                                                              Выполнила студентка       Саркисова И.О 

                                                              Зачетная книжка №    10-МНк-203    

                                                              Преподаватель Наумов И.А.                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург 
2013г.

 

1. Формы (источники) права.

 

 

 

«Под формами (источниками) права понимаются способы закрепления и выражения правовых норм.»

            «Понятие «Источник права» многозначно. Если исходить из общепринятого значения термина «источник» , то в сфере публичных отношений таковым может быть признана реальная сила, созидающая право. Такой силой, прежде всего, является власть государства. Именно органы государства способны принимать разнообразные правовые акты. Последние могут содержать нормы права или выступать официальной формой применение юридических норм. Это судебные и административные акты органов государственной власти( решения, определения судов, приказы, распоряжения и другие властные акты органов государства.)» Я, естественно в дальнейшем буду вести речь об источниках права в юридическом смысле .      

 

««Источники права» - специальный правовой термин, который употребляется для обозначения внешних форм выражения юридических норм.»

«Источник права- это форма официального выражения общеобязательных предписаний, создаваемых органами государства в целях регламентации общественного порядка.»

Но надо отметить, что общеобязательные предписания(нормы права, индивидуально-властные распоряжения и.т.д.) могут содержаться не только в нормативно-правовых актах, но и решениях судов, нормативных договорах, обычаях и иных источниках.

 

                  « Источниками права являются официальные государственные документы, в которых закрепляются юридические нормы, например закон , указ президента, постановления правительства ,решение местного органа самоуправления. В  указанных актах содержаться правила поведения, исходящие от соответствующих органов государства. Будучи закрепленными в правовых нормах, эти правила приобретают общеобязательное значение.»

                   « Различаются следующие основные источники(формы)права: правовой обычай, юридический прецедент(судебная практика), нормативный правовой акт.

                   

 

 

 

 

—————

Университетский учебник «Теория  государства и права» под редакцией  В.Г. Стрекозова 5-е издание, стереотипное. Издательство L Омега-ʌ Москва,2011г.(глава 8,стр.,182)

«Теория государства и права»Учебник для вузов 3-е издание, издательство НОРМА. Москва,2007г.(глава 15,169стр.,)

 

 

  Под правовым обычаем понимается санкционированное государством правило поведения, которое ранее сложилось в результате длительного повторения людьми определенных действий , благодаря чему закрепилось как устойчивая норма.

                      Государство санкционирует только такие обычаи, которые отвечают его интересам . Санкционированные обычаи приобретают характер общеобязательных правил поведения. Примером древних правовых обычаев являются такие источники рабовладельческого права, как Законы XII таблиц (Древний Рим V в. До н.э.) ,Законы Драконта (Афины VII в. До н.э)

                       Отношение юридической науки к правовому обычаю неоднозначно. Одни отводят ведущую роль обычаю среди других источников права, считая, что законодательные и судебные органы в своей правотворческой и правоприменительной деятельности руководствуются взглядами и обычаями, сложившимися в данном обществе. В соответствии с этой концепцией обычай играет в праве примерно такую же роль, какую марксистская теория отводит материальным условиям производства как основе, над которой возникает право.»

                       «Юридический прецедент(судебная практика)- более распространенный источник права в современном мире.

                           Под юридическим прецедентом понимается судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому государство придает общеобязательное значение.

                           Различаются судебный и административный  прецедент. Суть юридического прецедента состоится в том, что ранее состоявшееся решение государственного органа(судебного или административного ) по конкретному делу имеет силу правовой нормы и при последующим разрешении подобных дел. Прецедентная форма права широко используется в Англии и США.

                           Родиной прецедентного права  является Англия. Общее право  здесь создавалось королевскими  судами и в своей основе  было правом судебной практики.»

                         

 

 

 

 

 

 

 

—————

Университетский учебник «Теория государства и права» под редакцией В.Г. Стрекозова 5-е издание, стереотипное. Издательство L Омега-ʌ Москва,2011г.(глава 8,стр.,183)

Учебник «Правоведение»под общей  редакцией доктора юридических  наук В.А.Козбаненко. Издание второе, издательско-торговая корпорация «Дашков и к» Москва ,2005г.(глава8, 167стр.,)

 

          « Нормативный правовой акт- это акт правотворчества, в котором содержатся нормы права.

Среди современных источников права  нормативный правовой акт занимает ведущее место. Он объединяет в себе общеобязательные правила поведения, которые создаются и охраняются государством. К нормативным правовым актам относятся конституции, другие законы, нормативные решения органов исполнительной власти. В отличие от других источников права нормативные правовые акты наиболее полно и оперативно отражают изменяющиеся потребности общественного развития, обеспечивают необходимую стабильность и эффективность правового регулирования.»

 

«Нормативный акт- это официальный документ ,созданный компетентными государственными органами и содержащий общеобязательные юридические нормы (правила поведения). Он является наиболее важным и распространенным источником права.

                    

    Отличительные признаки нормативно-правового акта:

Издается уполномоченным государственным органом;

Обладает определенной юридической силой;

Регулирует отношения, имеющие постоянный и типичный характер;

Имеет конкретную сферу  применения;

Обладает реквизитами, придающими документу индивидуально-правовую характеристику.»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

————

Университетский учебник «Теория  государства и права» под редакцией  В.Г. Стрекозова 5-е издание, стереотипное. Издательство L Омега-ʌ Москва,2011г.(глава 8,стр.,185)

«Теория государства и права»Учебник для вузов 3-е издание, издательство НОРМА. Москва,2007г.(глава 15,173стр.,)

2. Пашин купил у  Нестерова дом. В договоре между  продавцом и покупателем не  была определена юридическая  судьба принадлежностей, в частности,  возможность  отделения их от главной вещи (дома). Уезжая, продавец решил забрать новую дверь и все замки из оставшихся дверей, а также  съёмные жалюзи с окон дома. Покупатель возражал против этого.

Как следует разрешить данный спор? Как решается судьба принадлежностей главной вещи в соответствии с ГК РФ? (ГК РФ, гл. 6).

 

 

 

 

 

В соответствии со ст.135 ГК РФ , Вещь предназначенная  для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим  назначением(принадлежность), следует  судьбе главной вещи, если договором  не предусмотрено иное.

 

Дверь, замки, жалюзи являются принадлежностью к главной вещи –дома. Они служат для обслуживания дома.

                           Поскольку в договоре купли-продажи  дома не была определена юридическая  судьба принадлежностей, а именно возможность отделить(забрать) из дома, такие вещи как дверь, замки от дверей и жалюзи, следовательно продавец обязан возвратить покупателю данные вещи.

 

 

 

———————

 

Дополнительно можно  сослаться- то, что к договору купли продажи прилагается акт-приема передачи недвижимости ,из которого следует , что продавцом объект недвижимости передан, а покупателем принят и претензий по состоянию у сторон не имеется.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Продавец Егорова  Е.Н., проживающая в пригороде  С-Петербурга 24 февраля не явилась  на работу. В тот же день заведующая магазином издала приказ об ее увольнении на основании ст.81 п. 6 (а) ТК РФ. 25 февраля Егорова, явившись  на работу, объяснила свое отсутствие на работе вынужденными обстоятельствами – аварией на железной дороге и отменой движения электропоездов, что подтвердила соответствующей справкой. Однако заведующая отказалась отменить приказ, обвинив Егорову в том, что она не сообщила по телефону о причине неявки на работу.

Дайте правовую оценку действий заведующей магазином. Куда следует обратиться  Егоровой за защитой  своих прав? (ТК РФ, гл.13,60).

 

 

Необходимо обратиться к пункту 6 статьи 81 ТК РФ, согласно которому ,работодатель обязан собрать доказательства , свидетельствующее о том, что  работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте.

                 

                   П.6(а) ст.81 ТК РФ гласит об  однократном грубом нарушении  работником трудовых обязанностей , а именно –прогуле, то есть  отсутствия на рабочем месте  без уважительных причин в течение всего рабочего дня(смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня(смены);

Если трудовой договор  расторгнут по п.п. «а» п.6ст.81 ТК РФ за прогул, необходимо учитывать , что увольнение по этому основанию возможно только в том случае , если прогул имел место по неуважительной причине .

Работодатель  (Заведующая) обязан был:

1.Зафиксировать факт  отсутствия работника.

2.Затребовать объяснения.

3.Выяснить обстоятельства.

 

Увольнение работника  Егоровой не правомерно, т.к. у Егоровой была уважительная причина –авария  на железной дороге.

 

 

Поскольку, работник Егорова  уже уволена , то есть все правоотношения между работником и работодателем прекращены, единственный способ это оспорить  -это обратиться в суд, с иском к уже бывшему работодателю. Следует иметь в виду, что бремя доказывания в подобных делах лежит на работодателе, то есть именно работодатель должен будет доказывать обоснованность и законность увольнения.

         В соответствии со ст.391 ТК РФ , Непосредственно  в судах  рассматриваются индивидуальные  трудовые споры по заявлениям:

Работника- о восстановлении на работе независимо от оснований  прекращения трудового договора об изменении даты и формулировки причины увольнения , о переводе на другую работу , об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы , о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите данных работника;

 

 

В данном случае суд должен признать увольнения Егоровой незаконным и восстановить ее на работе в прежней  должности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

 

1.Университетский учебник  «Теория государства и права» под редакцией В.Г. Стрекозова 5-е издание, стереотипное. Издательство L Омега-ʌ Москва,2011г.

2.«Теория государства  и права»Учебник для вузов  3-е издание, издательство НОРМА.  Москва,2007г.

3. Учебник «Правоведение»под  общей редакцией доктора юридических наук В.А.Козбаненко. Издание второе, издательско-торговая корпорация «Дашков и к» Москва ,2005г.