Структурно-функционалистичекое направление в социологии

     Содержание 

     Введение…………………………………………………………………….3

1. Структурно-функциональный анализ……………………………….4
2. Структурно-функциональное направление в социологической теории……………………………………………………..……………..6

     Заключение…………………………………………………………………8

     Список  использованных источников……………………………………9

 

      Введение 

     В настоящее время идет активный процесс  развития социологии как самостоятельной научной дисциплины. Публикуются различные курсы и программы, издан ряд учебников общей и теоретической социологии. При знакомстве со многими из них возникает ощущение «теоретической свалки», напоминающей опыт небезызвестной «науки» — научного коммунизма. Происходит это потому, что мы все еще находимся во власти старых догм и представлений, трудно освобождаемся от традиций, наследия социокультурного изоляционизма и приобретаем новый научный и исследовательский опыт. Марксизм утратил теоретико- методологический статус отечественной социологии. В результате образовался вакуум, вызвавший растерянность у некоторой части социологов. С одной стороны, они потеряли привычную почву под ногами. С другой – продолжают рассматривать успешно развиваемые в западной социологии теоретические концепции как неприемлемые для научного пользования.

     История рассматривалась как инструмент идеологической борьбы. Марксистская философско-социологическая мысль превратилась в служанку официальной политики и идеологии. В условиях жесткой дихотомии «марксистское - немарксистское» господствовало мнение, что широкое ознакомление с немарксистской социологией не имеет принципиального значения, поскольку она не содержит научного понимания общественного развития.  Идеологическая инфицированность искажала представление о ней и затрудняла интеграцию с мировой социологией. В результате в том, что называлось «марксистской социологией», выпал пласт культуры, который во многом определяет лицо современной цивилизации, ее гуманистические достижения.

 

     

1. Структурно-функциональный анализ

 

     В этом направлении социологической  мысли роль методологической теории выполняют разработки школы структурно-функционального анализа.

• Самые видные представители:
• Роберт Кинг Мертон,
• Толкот Парсонс,
• Роберт Парк,
• Герберт Спенсер.

     Разработка  структурно-функционального анализа  выполнена в основном американскими  социологами. Начало положила Чикагская  школа, где еще в конце прошлого века был создан первый факультет социологии. В частности, Роберт Парк разрабатывал основные принципы структурно-функционального анализа, изучая городскую среду и ее функции.

• Г. Спенсер выдвинул три основных постулата структурно-функционального анализа:
• функциональное единство общества, то есть согласованность функционирования;
• универсальный функционализм, то есть полезность всех социальных явлений;
• функциональная необходимость.

     Основная  теорема Р. Мертона утверждает: "Как одно явление может иметь различные функции, так и одна и та же функция может проявляться в различных явлениях". Он объяснил, почему люди часто против своей воли оказываются задействованными в общественных системах.

     Р. Мертон ввел понятие явных и латентных  функций. Явные функции - следствие преднамеренных действий, а латентные - это те, последствия которых не входили в намерение человека или социальной группы. Сама общественная жизнь понимается представителями структурно-функционального анализа как бесконечное множество и переплетение взаимодействий людей. Для их анализа недостаточно указать систему, в которой они находятся. Необходимо найти устойчивые элементы в самой системе. Таким образом, оказывается, что системы не состоят из людей. Люди только в них участвуют, образуя определенные структуры, выполняя роли, занимая статус. Эта схема распространяется на все общности - вплоть до семьи.

     В качестве основных категорий применяются  такие, как структура, элемент, функция, система, социальная роль. На уровне эмпирической социологии эти подходы работают неплохо, и потому их охотно используют отечественные социологи в своих исследованиях. Например, социология города. Вводя в качестве определяющих такие функции социальных систем, как самосохранение, интеграция, адаптация, Т. Парсонс подчеркивал их охранительный характер по отношению к общественным структурам и системам.

     Одним из типичных представителей технократического  направления в социологии является У. Ростоу - создатель теории единого  индустриального общества.

• Он определил главные стадии развития производительных сил:
• традиционное общество;
• стадия скачка;
• стадия зрелости;
• общество массового потребления.

 

     

2. Структурно-функциональное направление в  социологической теории

 

Исследование  макроструктурного (институционального) контекста общественной жизни (цели и задачи макросоциологического анализа). Развитие «объективистской» (сциентистской) традиции социологического теоретизирования в XX столетии: старые идеи «в новом обличье» (традиционные подходы и новые категориальные схемы). Влияние идей Г. Спенсера и Э. Дюркгейма.

Системный анализ и функционалистская парадигма (в науке вообще и в социальных науках в частности): основные идеи, принципы и методологические установки. Проблема целостности универсума общественной жизни и различные подходы к изучению природы этой целостности (механицизм, органицизм, системный анализ). Основные

категории системного анализа: система, элемент, структура, функция, среда, адаптация, вход, выход, обратная связь.

Предшественники социологического функционализма: А.Р. Радклифф-Браун и Б. Малиновский. Функционализм в социальной антропологии. Базисные постулаты функционального анализа и их трактовка в ранней версии функционализма.

Толкотт Парсонс (1902-1979): структурный функционализм в классическом изложении. Социологическая теория Т. Парсонса, ее цели, задачи и интеллектуальные притязания (попытка построения универсальной системы социологических категорий). «Аналитический крен мысли» Парсонса и обнаружение соответствующих мыслительных интенций в его теории. Парсонсианский синтез : общий описательный обзор (характеристика теоретических задач и предназначения) основных структурных разделов социологической концепции Парсонса.

Теория  социального действия. Действие как  простейшая единица анализа системно-организованной социальной реальности. Отличие социального действия от других типов действия. Структура социального действия, функциональные составляющие системы действия (организм, личность, социальная система и культура). Типовые переменные действия и их характеристика.

Теория  социальной системы. Простейшая модель взаимодействия («альтер» и «эго»). Взаимность экспектаций субъектов в системе взаимодействия. Социальные институты как рационально упорядоченные системы социальных экспектаций. Основные подсистемы общества и их функции (адаптация, целедостижение, интеграция и латентная функция («поддержание образца»)). Проблема социального порядка («гоббсова проблема»). Социальный порядок и условия воспроизводства его структур: стремление системы к поддержанию равновесия (состояния гомеостазиса) в ее отношениях с внешней средой.

Интерпретация проблемы общественного развития (социальная дифференциация и прогресс в области совершенствования адаптационных способностей исторически-конкретных общественных систем). «Эволюционные универсалии».

Критики и сторонники парсонсианской перспективы  в социологической теории. Система Парсонса как «консервативная идеология» (как апофеоз стабилизационного мышления): леворадикальная критика структурно-функциональной «ортодоксии» - - Ч.Р. Миллс, А. Гоулднер и др.

 

     

     Заключение 

     Социология имеет глубокие корни за рубежом ясно из того, что первые теории общества возникли уже в рамках античной философии в трудах таких философов, как Платон и Аристотель. Их идеи стали использовать мыслители уже в эпоху нового времени. Так же мне бы хотелось отметить, что огромное влияние на развитие зарубежной социологии оказала эпоха Просвещения и исторические события французской революции.

     Далее происходило становление социологии как науки, связанной с такими именами как А. Конт, Г. Спенсер, К. Маркс. Но начало XX века внесло существенные поправки в прежнее представление о социологии. Говорилось, что она претендует на некую роль метанауки, которая стремится вобрать данные всех других наук об обществе и из этого делать выводы. Это всё предалось дальнейшей критике.

     Современная же социология вобрала в себя всю  историю и на этой основе продолжает своё развитие.

     Ну, о перспективах изучения социологии говорить не целесообразно, её просто обязаны знать заинтересованные в этом люди.

     Учитывая  специфику психологического факультета, необходимо обратить внимание на перспективы изучения социологии психологами и особенно социальными работниками, т.к. их деятельность напрямую связана с обществом.

 

     

     Список  использованных источников

 
     

1. Американская  социологическая мысль. М., 1994.
2. Голосенко И.А. Оглядываясь на Огюста Конта // СоцИС, 1992, №1.
3. Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX вв. М., 1995.
4. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: Учебное пособие для вузов. М., 1995.
5. Дюркгейм Э. Социология, ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.
6. Ковалевский М.М. Социология. Соч.: В 2-х тт. М., 1997.
7. Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993.
8. Шпенглер О. Закат Европы. М., 1993.