Социология города и деревни

выходящие на человека. Становилось очевидным, что планы  социального развития нельзя рассматривать как панацею от всех бед. Их анализ показал, что они так и не обеспечили комплексный подход ко всей общественной жизни в деревне. Это

проявилось не только в том, что не удалось охватить разные стороны жизни сельских жителей, но и в том, что они в основном были нацелены на достижение производственных целей и, по существу, игнорировали социальные процессы, т.е.

не затрагивали  интересов жителей села. В период перестройки, несмотря на признание на признание пагубности произведенных аграрных преобразований, не были найдены и предложены меры,

которые бы эффективно решали судьбы крестьянства. Очень  много времени ушло на общие разговоры о важности кардинальных изменений в землепользовании, о расширении практики арендных отношений, о введении института фермерства, о многообразии форм собственности на землю. В результате в начале 90-х годов

сложилась парадоксальная ситуация: колхозы и совхозы стали  кормильцами прошлыми, фермеры – будущими. Но кто будет кормить народ в настоящее время? Жизнь свидетельствует, что преобразования на селе происходят неоднозначно. Крестьяне, как показывают социологические исследования, с настороженностью и определенной медлительностью воспринимают предложения об организации фермерских хозяйств, опасаются, как бы это не обернулось очередным почином. Взлет надежд на возрождающееся фермерство уже оборачивается разочарованием, неверием в действенную помощь государства, несовершенством и запутанностью взаимоотношений общества и крестьянства. О трудностях становления этой формы собственности говорит хотя бы тот факт, что из 145 тыс. фермерских хозяйств(осень 1992 г.) только 4 тыс. были товарными. Аналогичный опыт в странах

Восточной Европы также свидетельствует, что фермерская модель аграрного производства не состоялась: даже в Венгрии, первой ставшей на этот путь, на фермерское хозяйство приходится около 6-7% от общего объема аграрной продукции.

         3.3.  Специфические функции деревни и ее проблемы        

Во многом функции  деревни и города схожи, но у каждого  типа поселения есть свои специфические функции. К числу важнейших функций деревни относят пространственно-коммуникационную. В наши дни интерес к этой функции обостряется. Ее необходимо знать с точки зрения выявления дальнейших возможностей освоения территории страны и оценки роли сельских поселений в

решении продовольственной  задачи. Создание надежной инфраструктуры (сети железных, автомобильных дорог, строительство аэродромов и взлетных полос и т.д.) при решении перевода сельского хозяйства на фермерский путь развития

имеет первостепенное значение.Следующий важный аспект, тесно связанный с данной функцией, - проблема удовлетворения духовных запросов, "утоления" информационного голода жителей села. Имеется в виду не только потребление средств массовой информации – телевидения, радио, газет. Вопрос стоит гораздо шире. Дело в том, что резко увеличилась активность потребления и производства духовных ценностей на базе нового более высокого образовательного уровня населения и новых духовных потребностей.

В течение уже 100 лет деревня выполняет донорскую функцию. Из

села черпается  больше ресурсов, чем отдается взамен. Причина – в устойчивой миграции из деревни в город. Расходы на воспитание, учебу, профессиональную подготовку в большей степени несло село, а доход от реализации трудового потенциала людей, уехавших в город, доставался последнему.

Город всегда притягивал к себе население деревень, хуторов, небольших городов, сел, что обусловлено:

·        развитием промышленности;

·        более широким выбором сфер приложения труда;

·        более высоким уровнем благоустройства;

·        набором коммунальных и культурных услуг;

·        нежеланием заниматься тяжелым сельскохозяйственным трудом  и т.п.

Все это сформировало основное направление миграционных потоков населения: отток сельского населения в город. С середины 20-х и до середины 80-х годов городское население увеличилось на 80 млн. человек. В современных крупных городах России доля эмигрантов составляет 2/3 городского населения. Так была

решена проблема обеспечения рабочей силой городов. Но решалась она за счет "вытягивания" ресурсов, лучшей рабочей силы из деревни. В середине 80-х годов наметилась некоторая стабилизация: безвозвратная миграция сельского населения заметно сократилась (стала преобладать сезонная, маятниковая миграция и эпизодические виды перемещений). С 90-х годов возрос миграционный поток город-деревня, город-село. Это связано

с ухудшением жизни  населения в городах, особенно неработающих пенсионеров, значительным удорожанием стоимости проездов на железнодорожном, автомобильном транспорте и другими причинами. Те, у кого оставались корни в селе, переехали поближе к земле-кормилице. Эта тенденция не коснулась Москвы. В последние годы усилился приток мигрантов в село из районов крайнего Севера,

от Мурманска  до Анадыря, а также из стран ближнего зарубежья и горячих точек России.

Село все более  и более стареет. Так, доля трудоспособных людей, родившихся в селе, не превышает 20%. Половина мигрантов, приехавших в село, - пенсионеры, недостаточно подготовленные и не способные к производительному интенсивному

труду. Сельскохозяйственное производство стало убыточным, 92% всех акционерных обществ, коллективных и государственных хозяйств, а также фермерских - убыточно. Объем производства сельскохозяйственной продукции уменьшается. За период 1991-1995 он сократился почти вдвое. В 1998 г. сельское хозяйство

понесло убытков  больше, чем в 1997 г., на 10 млрд. рублей. Причин здесь несколько. Главная из них – политика правительства по отношению к этой важнейшей сфере народного хозяйства. Во всех странах мира, занимающих лидирующие позиции в сфере сельскохозяйственного производства, эта отрасль дотируется. Размеры дотаций составляют от 30 до 60% и более от общего объема

производимой продукции. В России сегодня в сельское хозяйство  отчисляется 2,2% от ежегодного ВВП. Кроме того, жители хуторов, деревень, сел несут большие –убытки от бездорожья, от отсутствия машин,  механизмов по переработке произведенной сельскохозяйственной продукции, от отсутствия

хранилищ, оборудованных  современной техникой.

Из-за громадной  разницы цен на промышленную и  сельскохозяйственную продукцию в 8-15 раз по сравнению с 1991 г. уменьшились закупки техники, удобрений,

ядохимикатов. Деградация и разорение деревни в 1998 г. набрали еще большую силу, чем в предыдущем году. За последние 7 лет из оборота выведено 30 млн. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 10 млн. га – в Центрально- Черноземной и Нечерноземной зонах России. Посевы зерновых, включая все сферы хозяйствования: колхозы, совхозы, акционерные общества, фермерские хозяйства, - уменьшились за эти 7 лет на 14 млн. га. Производство зерна на душу населения в 1998 г. составило 376 кг, а голод наступает при производстве на душу населения менее 350 кг. Положение в сельском хозяйстве настолько критическое, что Россия утратила продовольственную безопасность и может оказаться перед реальной угрозой голода. Сейчас в деревне идут мучительные процессы, связанные с переменой форм собственности, приспособлением к налогам, кредитам, диспаритету цен на

продукцию сельского  хозяйства и промышленности. Отсюда падение

сельскохозяйственного производства, чем умело пользуются политики западных стран. Шагом не к рыночным отношениям, а от них считают экономисты такую форму, как прямой продуктообмен между городом и деревней, практикуемый многими коллективами промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Деньги исключаются из процесса купли-продажи еще и по той простой причине, что их часто не платят ни рабочим промышленности, ни работникам села. Государство должно принять самое активное участие в создании равноправных экономических отношений между городом и деревней, их сбалансированном развитии, поддержании экономически обоснованной дифференциации в доходах населения города и села.

То же относится  и к формированию единой производственной, социальной и коммунальной инфраструктуры. Становление новых форм хозяйствования на селе невозможно без государственной поддержки. Важно не устранение деревни, а ее социальное обустройство, качественное преобразование сельского расселения, установление более тесных, интенсивных социальных связей между городскими и

сельскими поселениями  и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Подводя итоги  вышесказанному, хотелось бы подчеркнуть  важность рассмотрения данной проблемы, поскольку несмотря на ее актуальность, она не привлекает должного интереса ученых теоретиков и практиков.

Проблему  роста городов и вытекающие отсюда проблемы необходимо решать не с позиции  местных чиновников, а с позиции  науки. Необходимо разработать план проектирования и создания новых  городов рационально, поскольку  в настоящее время более удобными для проживания являются, как ни странно, старые города.

Кроме того, необходимо предотвратить «обнищание»  деревень, ее старение. Целесообразно  изменить политику государства по отношению  к селам, хуторам, сельскому хозяйству  в целом.

Не стоит  упускать из виду и проблему миграции населения. Ранее выделялись причины  миграции. Исходя из них, можно найти  решение этой проблемы, которое, на мой взгляд, заключается в создание благоприятного экологического климата, т.е. проведение комплексных мероприятий  по защите окружающей среды. Не лишним было бы и создание достаточного числа  рабочих мест. Необходимо чтобы у  людей было достаточное число  выбора различных профессий. Кроме  того, заработная плата и размер пенсии должен соответствовать уровню цен. Это приведет к уменьшению миграции как из города в деревню, так и  наоборот. Помимо этого, наконец-то закончится «старение» деревень.

Необходимо  создать более тесные связи между  городом и деревней, дабы хотя бы таким образом наладить экономику  сельского хозяйства.

Возможно, стоит  ввести ряд новых льгот, чтобы  привлечь молодежь в села, хутора, деревни, поскольку в настоящее время  считается крайне не престижно жить и работать там. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Социология: Учеб. для вузов / В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов и др. - М.: ЮНИТИДАНА, 2000. - 407 с.

2. Попов  А.И. Эволюция расселения: города, агломерация, мегаполис. // Социально  - политический журнал, - 1997, - № 6, - с. 38 - 47.

3. Тощенко  Ж.Т. Социология. Общий курс. 2 - е  изд., доп. и перераб. - М.: Прометей, Юрайт, 1999. - 511 с.

4. Рабочая  книга социолога. - М., 1983. - 480 с.

5. Современная  западная социология: Словарь. - М.: Политиздат, 1990. - 432 с.

6. Моисеев  Н. Мегаполисы как естественный  фактор развития человечества. // Свободная мысль, - 1997, - № 3, - с. 62 - 67.

7. Социология / Г.В. Осипов, Ю.П. Коваленко, Н.И.  Щипанов, Р.Г. Яновский. М.: Мысль, 1990. - 446 с.

8. Шингарев  А.И. Вымирающая деревня. // Социс, - 2002, - № 2, - с. 124 - 133.

9. Широкалова  Г.С. Горожане и селяне в  результате реформ 90-х годов. // Социс, - 2002, - № 2, - с. 71 - 82.