Социальные системы: понятие, сущностные характеристики

2. Взаимодействие  типа «внешняя среда — социальная  система», представляющее собой,  как правило, более устойчивый  и упорядоченный, по сравнению  с первым, тип взаимодействия. Это проистекает из тех обстоятельств, что как среда природная, так и социальная среда изменяются в нормальных условиях сравнительно медленно, создавая тем самым предпосылки для стабильной, долгосрочной, прочной адаптации социальной системы к своим внешним средам. Другой характерной особенностью данного типа взаимодействия выступает адаптирующее воздействие социальной системы на свою природную и даже социальную среду. Что превалирует (приспособление к среде или приспособление ее к своим здоровым и нездоровым потребностям) зависит от особенностей конкретного этапа взаимодействия. Скажем, диалектика взаимодействия общества со своей природной средой сложилась так, что развивавшаяся в течение многих веков чуть ли не в геометрической прогрессии адаптирующая, прибирающая природу «к рукам», функция привела на сегодняшнем этапе к расстройству адаптационных способностей общества.  

3. Взаимодействие  общественных систем, входящих в  качестве элементов в более  сложную целостность. Для каждой  из систем, участвующих в этом  взаимодействии, все остальные в  своей совокупности выступают  как ее внутрисистемная среда.  Сущность данного типа взаимодействия, его принципиальное отличие от  первых двух хорошо сформулированы  у У. Эшби: «Каждая часть имеет как бы право вето для состояния равновесия всей системы. Никакое состояние (всей системы) не может быть состоянием равновесия, если оно неприемлемо для каждой из составляющих частей, действующих в условиях, создаваемых другими частями».  

Приведенная типология  позволяет лучше понять происхождение  и направленность функций, осуществляемых социальной системой. Ведь каждая из этих функций возникает и формируется  в связи с необходимостью для  социальной системы отвечать соответствующим  образом на повторяющиеся (как правило, в определенном алгоритме) сигналы  и раздражения природной и  социальной, в том числе и внутрисистемной, среды. При этом большинство важнейших  функций обязано своим существованием прежде всего воздействиям со стороны внешней среды, именно под определяющим влиянием этих воздействий происходит корреляция отношений каждого элемента социальной системы со своей внутрисистемной средой. Разумеется, бывают случаи внутрисистемного рассогласования, но они все же остаются на втором плане.  

Функции социальной системы  

Функция (от лат. functio — исполне-? яие, осуществление) — это роль, кото-урую выполняет система или данный элемент системы (ее подсистема) по отношению к ней как целостности.  

Для сверхсложных самоуправляемых  систем, к каковым относятся системы  социальные, характерна многофункциональность, Это означает, что, с одной стороны, социальная система обладает множеством функций, но здесь есть и другой план: многофункциональность, «совмещение» функций характерно не только для  системы в целом, но и для ее компонентов и подсистем. В социальной системе нет подобного тому, что  мы встречаем в других системах, даже такой сложной, как головной мозг: строгой локализации функций. В этом плане можно говорить о  наличии в социуме внутрисистемной  солидарности: выполняя «свою» функцию, компонент (подсистема) берет на себя и часть других функций.  

Все функции, реализуемые  социальной системой, могут быть сведены  к двум основным.  

Во-первых, это функция  сохранения системы, ее устойчивого  состояния (гомеостаза). Все, что делает система, все, на что нацелены основные сферы деятельности человека, работают на эту функцию, т. е. на воспроизводство  системы. В связи с этим можно  говорить о подфункции воспроизводства  компонентов системы и прежде всего биологического и социального  воспроизводства человека, подфункции воспроизводства внутрисистемных  отношений, подфункции воспроизводства  основных сфер деятельности и т. д.  

Во-вторых, это функция  совершенствования системы, ее оптимизации. Сразу же встает вопрос: оптимизации  по отношению к чему? Очевидно, по отношению к природной, а также  и к социальной среде. Не менее  очевидна и органическая связь обеих  основных функций, что предопределяется спецификой социальной системы как  адаптационно-адаптирующей.  

Ведь сама по себе окружающая нас природа изменяется очень медленно, катастрофы вроде  оледенения или «всемирного потопа»  в ней очень редки, и, если бы не динамичный характер социума, устойчивое равновесие между ним и природой устанавливалось бы «на долгие времена». Социум сам создает ан-тропогенные факторы (локальные, региональные, глобальные) нарушения этого равновесия, а затем принужден искать средства и механизмы оптимизации своих отношений со средой, Предварительно оптимизируя свое внутреннее состояние.  

Что же касается взаимодействия системы со своей социальной средой, то вполне понятно, что возмутителем спокойствия здесь монопольно выступает  фактор антропогенный. Так обстоит  дело и в связях с внешней, внесистемной социальной средой, и со средой внутрисистемной. Сегодня, например, мы очень обеспокоены тем, как идет воспроизводство основных сфер деятельности общества (экономики, здравоохранения, экологии, воспитания, образования). Неудовлетворительно воспроизводясь и в количественном, и в качественном отношении, они влекут за собой ссужающееся по своей массе и некачественное в биологическом и социальном отношении воспроизводство человека (ухудшение его психофизического здоровья, распространение в обществе т. н. «отклоняющегося поведения», рост алкоголизма и наркомании). При этом каждый компонент системы испытывает на себе негативное воздействие других компонентов, составляющих в совокупности его внутрисистемную социальную среду. Экономика, например, разваливается не только по причине разрыва традиционных хозяйственных и финансовых связей, но и из-за превратившегося в беспредел расхищения государственного и общественного имущества, регресса здравоохранительной деятельности, рассогласования управляющей подсистемы и т. д. В своей совокупности функционирование «в разнос» каждой из подсистем, если таковое будет продолжаться, грозит вылиться во всеобщий распад социальности и самый натуральный геноцид.  

По своей значимости и приоритетности функции, составляющие основное содержание деятельности в  той или иной сфере социума, исторически  могут меняться местами. Так, в течение  тысячелетий функция сохранения социума и его оптимизации  реализовывалась прежде всего за счет экономики, все остальные сферы деятельности, включая экологию, в этом отношении были еще на периферии внимания. В этом была своя железная логика. Во-первых, нужно было развиться самой эконо-мике, прежде, чем могли бы занять свое достойное место здравоохранение, наука, природоохранная деятельность. Во-вторых, до поры до времени экологическими последствиями экономического роста можно было пренебречь, а демографические последствия стихийных явлений (например, неоднократное вымирание чуть ли не пол-Европы в результате эпидемий чумы) покрывались и перекрывались быстрым ростом численности населения. В XX в., в особенности в его второй половине, ситуация коренным образом изменилась. Сегодня, чтобы выжить земной цивилизации, на первый план должна выйти сфера экологической деятельности, потеснив все остальные, даже экономику. Подытоживая, можно сказать: если раньше негласно человечество реализовывало лозунг «Экономика — все, экологией можно пренебречь!», то сегодня оно вынуждено совершить поворот почти на 180° — «Экология — прежде всего, экономика — по возможности!».