Социальные нормы

Следовательно, нормы права  и морали в определенных случаях  опираются и на меры  принуждения. Но характер мер принуждения и способ их осуществления в праве и морали  различны. В сфере морали принуждение выступает в форме общественного мнения,  воздействия социальной общности, коллектива. Общество в случае совершения человеком  аморального поступка определяет меру морального осуждения, воздействия.

Моральные нормы  не регламентируют заранее конкретные меры и формы воздействия. В качестве одной из мер  морального воздействия может быть осуждение поступка человека на собрании коллектива,  нравственное порицание, предупреждение, исключение из общественной организации. В случае  правонарушения соответствующие правоохранительные органы обязаны принять надлежащие  меры, предусмотренные законом.  Нарушение норм права предполагает строго определенный процессуальный порядок  привлечения виновного лица к юридической ответственности. Нарушение же моральных норм  такого порядка не предполагает. 

Различие между правом и моралью проявляется в оценке мотивов поведения лица. Право  предписывает необходимость всесторонней оценке поведения человека, совершившего  правонарушение или преступление. Но с правовой точки зрения безразлично, какими мотивами  руководствовался человек в конкретном случае, если его поведение по своим результатам было  правомерным, законным. С точки зрения морали, важно выявить стимулы, мотивы человека, его  намерения в выборе определенного поведения, являющегося правомерным. 

 

Заключение

 

С помощью права государство  добивается утверждения в сознании граждан,  всего населения общечеловеческих, прогрессивных норм морали, борется с несправедливостью,  злом и пороками. Гражданское и уголовное судопроизводство призвано укреплять законность, воспитывать людей в духе уважения к праву, закону, справедливым и законным интересам  личности и общества, государства.  Анализируя соотношение права и морали, можно заключить, что выполнение правовых норм в  значительной мере обуславливаются тем, в какой мере они соответствуют требованиям морали.  Нормы права не должны противоречить положительным устоям общества.

Вместе с тем  требования общественной морали непременно учитываются государственными органами при  разработке нормативных актов государства.  Воздействуя на правовую жизнь общества, мораль способствует укреплению общественного  порядка. Служебная функция морали во взаимодействии с правом выражается в том, что мораль возвышает качество правового и в целом всего общественного порядка. Это можно проследить  на действии правового положения “Все, что не запрещено законом – разрешено” в регулировании  общественного порядка. Реализацию этого принципа нельзя понимать абсолютно, в том смысле,  что человек должен руководствоваться лишь названным принципом. В сознании индивида есть такие факторы, как ответственность, совесть, честь, достоинство, долг, которые проникают в  правосознание лица, взаимодействуют с ним, корректируют его правовое поведение. В условиях  становления рынка в нашей стране совершенствуется правовая основа частной собственности,  договорных отношений. Частный интерес, предпринимательская инициатива, прибыль все  больше обретают приоритетное значение. Утверждается и совершенствуется  предпринимательская этика. Среди принципов, исповедуемых в предпринимательской  деятельности, важное место занимает суждение: “Прибыль выше всего, но честь выше прибыли”. В этом суждении находит выражение моральное сознание цивилизованного предпринимателя.  Право должно способствовать утверждению идеалов добра и справедливости в обществе. 

Судебные и другие правоприменительные  органы обращаются при определении  юридических  мер к моральным нормам, а некоторые правовые нормы непосредственно закрепляют  моральные нормы, усиливая их юридическими санкциями. Через право осуществляется охрана  моральных норм и нравственных устоев. 

Эффективность правовых норм, их исполнение во многом обусловливается  тем, на сколько они  соответствуют требованиям морали. Чтобы правовые нормы работали, они, по крайней мере, не  должны противоречить правилам морали. Право в целом должно соответствовать моральным  взглядам общества. 

Всякое нарушение норм права является аморальным поступком, но не всякое нарушение  моральных норм является противоправным деянием. В некоторых случаях право способствует  избавлению общества от устаревших моральных догм. 

 

Список используемых источников

 

1. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. Уч. пособие Интерстиль М. 1997 г. – (944 стр.)

2. Марченко М. Н. Право. Зерцало. М. 1998 г. – (416 стр.)

3. Назаров А. Т. Основы знаний о государстве и праве. М. 1996 г. – (74 стр.)

4. Шулепов Н. А. Основы государства и права. М. 1997 г. – ( 121 стр.)

 

Нормы морали нашли своё отражение  и в трудовом праве, в первую очередь  в принципах трудового права.

В главе III Кодекса законов  о труде РФ закреплены принципы запрещения принудительного труда, свободы  труда, свободы трудового договора. В главе X КЗоТ – право работников на здоровые и безопасные условия  труда. Весьма важным является закрепление  права на отдых, как одного из основных прав человека (глава V КзоТ). Работники нуждаются в предоставлении им свободного от работы времени отдыха для восстановления затраченных сил, повышения культурного и образовательного уровня и обеспечения таким образом всестороннего развития личности.

Особое значение имеют  нормы об охране труда женщин, несовершеннолетних и лиц с пониженной трудоспособностью.

Согласно ст. 19 Конституции  Российской Федерации мужчины и  женщины имеют равные права и  свободы и равные возможности  для их реализации. В целях фактического обеспечения равноправия женщин КЗоТ в гл. ХI устанавливает дополнительные специальные нормы для работающих женщин, учитывающие физические и физиологические особенности женского организма, социальную роль женщины в семье и особую охрану труда в связи с материнством.

В соответствии со статьёй 160 КЗоТ запрещается применение труда  женщин на тяжелых работах и на работах с вредными условиями  труда, запрещается переноска и  передвижение женщинами тяжестей, превышающих  установленные для них предельные нормы. Привлечение женщин к работам  в ночное время не допускается, за исключением тех отраслей хозяйства, где это вызывается особой необходимостью и разрешается в качестве временной  меры (статья 161).

Нормы об охране труда женщин в связи с материнством направлены на установление облегченных условий  труда, дополнительных льгот и повышенных гарантий при приеме на работу и  увольнении. Облегченные условия труда выражаются в запрещении привлекать женщин к работе в ночное время, к сверхурочным работам (со дня установления беременности), работам в выходные дни, направлять в командировки беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет (ст. 162 КЗоТ), а женщин, имеющих детей в возрасте от трех до 14 лет (детей инвалидов – до 16 лет) нельзя привлекать к сверхурочным работам или направлять в командировки без их согласия (ст. 163 КЗоТ).

Повышенные гарантии установлены  при приеме на работу и увольнении беременных женщин и женщин, имеющих  ребенка в возрасте до трех лет, а  одинокой матери – ребенка в возрасте до 14 лет (ребенка-инвалида до – 16 лет). Увольнение таких женщин по инициативе администрации не допускается.

Нравственные нормы содержатся и в положениях, касающихся труда  несовершеннолетних. В интересах охраны труда несовершеннолетних запрещается применение их труда на работах с вредными или опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их нравственному развитию (в игорном бизнесе, ночных кабаре и клубах, в производстве, перевозке и торговле спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и токсическими препаратами). Список таких работ утверждается Правительством Российской Федерации (ст. 175 КЗоТ). Кроме того, несовершеннолетние не могут привлекаться к работам, выполняемым вахтовым методом и по совместительству.

Далее будут рассмотрены, различные уровни отражения морально-правовых норм в российском уголовном законодательстве.

Прежде всего, видимо, следует  отметить, что само построение российского  уголовного права, как и уголовного права вообще, построено на законодательной фиксации как преступлений тех деяний, которые одновременно оцениваются обществом как однозначно негативные, противоречащие морали и нравственности.

Так, достаточно перечислить  некоторые из положений правовых норм раздела VII УК РФ, рассматривающего преступления против личности, и включающего  убийство, убийство матерью новорожденного ребенка, доведение до самоубийства, умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью, побои, истязание, угрозу убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью, принуждение к изъятию  органов или тканей человека для  трансплантации, другие деяния, чтобы  отметить, что каждое из этих деяний воспринимается обществом как противоречащее морали и нравственности.

Таким образом, уже само содержание правовых норм российского законодательства может восприниматься как преломление  моральных и нравственных воззрений  законодателей (которые, в свою очередь, должны выполнять волю избирателей, отражая их морально-нравственные нормы), а потому целиком восприниматься как отражение норм морали и нравственности.

С другой стороны, многие общие  принципы, лежащие в основе уголовного законодательства Российской Федерации, являются отражением явлений морального плана.

Так, в частности, в действующем  Российском уголовном законодательстве, именно с применением таких морально-нравственных понятий, как справедливость, определяются цели и характер наказания, которые  состоят в следующем:

1. социально-воспитательная  ответственность – восстановление  социальной справедливости, производимое, как в отношении общества в  целом, так и в отношении  лица, потерпевшего в результате  совершенного преступления;

2. предупредительная ответственность  – исправление осужденного, заключающееся  не столько в реальном перевоспитании, практически невозможном при  существующих механизмах и условиях  наказания, сколько в обеспечении  не совершения осужденным преступлений  в дальнейшем;

3. предупредительно-воспитательная  и карательно-репрессивная ответственность  – предупреждение совершения  преступления, делящееся на специальное  предупреждение и общее предупреждение  и обуславливающие выполнение  наказанием функций обеспечения  условий, исключающих возможность  повторного совершения преступления  и функций устрашения, как по  отношению к лицам, подвергавшимся  наказанию, так и по отношению  к иным лицам, не совершавшим  ранее преступлений.

Вообще, рассмотрение характера  ответственности и вариантов  превалирования одной из форм ответственности  удобно рассматривать именно на примере  уголовной ответственности, представляющей собой наиболее выраженную и тяжкую степень ответственности. Ответственность  в форме наказания в правовой практике нашла свое отражение в  части 2 статьи 43 УК РФ, где говорится:

"Наказание применяется  в целях восстановления социальной  справедливости, а также в целях  исправления осужденного и предупреждения  совершения новых преступлений."

Следует отметить, что такая  цель уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости была впервые  зафиксирована в российском уголовном  праве лишь в новом УК РФ, поскольку  категория справедливости, определялась во времена СССР с точки зрения марксистской теории, сводившей ее к экономическим аспектам, неприменимым в широкой области уголовного права и несоответствовавшим устоявшимся в обществе нормам и воззрениям на справедливость, как морально-нравственную категорию.