Социальное государство

Выделяют следующие основные принципы социального государства:

1) свобода принятия решений  об инвестициях, для индивидуально  го предпринимательства;

2) свобода выбора для  наемных работников;

3) механизм цен и конкуренция  как главные рычаги функционирования  экономики без вмешательства  государства;

4) разумное соотношение  между рыночными экономическими  принципами и перераспределением  благ через государственную систему  социальной помощи.

Социальное государство  должно быть основано на единстве экономической  и социальной сфер, синтезе динамического  рынка и высокого уровня системы  социальной помощи. Развивающееся государство  должно вступить в новую фазу «качественного роста». Качественный рост предполагает развитие общественных структур с целью  приведения в соответствие с социальными  и экономическими реальностями. Это  может быть достигнуто интенсивным  использованием достижений научно –  технического прогресса, развитием  инициативы и укреплением дисциплины. Критериями качественного роста  являются рост производительности труда, расширение услуг, улучшение качества жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Проблемы создания  социального государства в России

 

Можно назвать некоторые  проблемы создания социального государства  в России:

1. Россия еще не обрела опоры в праве, в правах человека и социальное государство в России не может опереться на фундамент правового государства: создание социального государства у нас не является новым этапом развития правового государства (как это имело место на Западе);
2. в России не создан «средний слой» собственников: подавляющему большинству населения страны ничего не досталось от стихийно приватизированной партийно-государственной собственности;
3. отсутствует мощный экономический потенциал, позволяющий осуществлять меры по перераспределению доходов, не ущемляя существенно свободы и автономии собственников;
4. не ликвидированы монополии в важнейших видах производства и сбыта, что приводит к отсутствию реальной конкуренции;
5. отсутствует развитое, зрелое гражданское общество;
6. снижен уровень нравственности в обществе, практически потеряны привычные духовные ориентиры справедливости и равенства. В общественном сознании утверждается (не без помощи «профессиональных» идеологов и политиков, а также СМИ) пагубное представление о несовместимости, с одной стороны, нравственности, а с другой — политики и экономики («политика — дело грязное»);
7. существующие политические партии России не имеют четких социальных программ и представлений о путях реформирования общества;
8. в обществе отсутствуют четко обозначенные реальные цели, научно выверенные модели жизнеустройства;
9. в процессе освобождения российского общества от тотального вмешательства государства по инерции снижена социальная роль государственности, то есть российское государство впало в другую крайность, оставив гражданина один на один со стихией рынка.

И тем не менее, несмотря на перечисленные трудности, развитие социальной государственности — единственно возможный путь для свободного общества, которым хочет стать Россия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Государство может быть определено как социальное лишь тогда, когда  проблема воспроизводства жизни  человека как биологического существа, как потенциального субъекта всех видов  общественной жизнедеятельности становится главной задачей государства, институтов государственной власти, когда создана и действует правовая система защиты социальных интересов личности, когда на решение социальных проблем сориентированы экономика, политика и духовная жизнь общества. В связи с этим представляется ошибочной точка зрения, что «социальное государство» – это такое государство, которое регулирует вопросы трудовых отношений, оказывает помощь малообеспеченным гражданам, осуществляет социальное страхование и т. п., она является слишком узкой, поскольку касается лишь некоторых аспектов социальной сферы. Существует несколько точек зрения и концепций на проблему, связанную с сущностью социального государства. Наиболее обоснованными в теоретическом плане и реализуемыми в той или иной мере на практике являются умеренно консервативная, социал-демократическая, и неомарксистская концепции социального государства. Так как от специфики понимания сути социального государства зависит нормативное обеспечение социальных прав и интересов людей, необходимо остановиться на содержании этих концепций.

Консерваторы в основе своей признают возможность и  историческую обусловленность появления  социального государства, но они  по некоторым аспектам критически относятся  к практике функционирования подобного  типа государства. Возможность и  в определенном смысле необходимость  существования государства на социальных принципах консерваторы оправдывают  интересами стабильности государства, необходимостью обеспечения лояльного  отношения основной массы граждан  к существующей системе отношений, а также потребностью граждан  общества в социальном обеспечении, государственной защите своих социальных интересов.

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Общая теория государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. Т. I. М., 2008. С. 86.
2. Иванников И. А. Проблемы государства и права России начала XXI века. Ростов н /Д., 2003. С. 61.
3. Основные проблемы социального развития России - 78/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2004. -№ 15 (235). С.В. Калашников, директор Департамента социального развития и охраны окружающей среды Правительства Российской Федерации, доктор экономических наук.
4. Интернет