Социальная структура и социальная стратификация

1.4 Социальная структура  и социальная стратификация

С точки зрения социального  состава все элементы социальной структуры общества расположены  горизонтально, т.е. формально как  составные элементы системы они  равны. Но в реальном социальном взаимодействии они не равны. В каждом конкретном обществе различные индивиды, группы, классы, общности, институты и организации  занимают неравное положение. Социальное неравенство предполагает наличие  иерархической структуры общества. Одни индивиды, группы, классы и общества располагаются выше или ниже других. А это значит, что они обладают большим или меньшим богатством, властью, имеют ряд преимуществ  и привилегий по сравнению с другими. Исходя из принципа неравенства, социальный состав превращается в социальную стратификацию  — совокупность расположенных в  вертикальном иерархическом порядке  социальных образований (групп, классов, каст, сословий и т.д.). Таким образом стратификация представляет собой дифференцирование, ранжирование индивидов, групп, классов в соответствии с занимаемым ими местом в данной социальной системе.

Неравенство людей — социальных общностей является одной из главных  характеристик общества на протяжении всей истории его развития. Каковы же причины социального неравенства? В современной западной социологии господствует мнение, что социальная стратификация вырастает из естественной потребности общества в стимулировании деятельности индивидов, мотивируя  их деятельность через соответствующие  системы наград и поощрений. Однако данное стимулирование в различных  научно-методологических школах и направлениях интерпретируются по-разному. В этой связи можно выделить функционализм, статусную, экономическую теории и  др.

Представители функционализма объясняют причину социального  неравенства дифференциацией функций, выполняемых различными группами, слоями, классами. Функционирование общества, по их мнению, возможно только благодаря разделению труда, когда каждая социальная группа, слой, класс осуществляют решение соответствующих жизненно важных для всего социального организма задач: одни занимаются производством материальных благ, другие создают духовные ценности, третьи управляют и т.д. Для нормального функционирования общественного организма необходимо оптимальное сочетание всех видов деятельности, но некоторые из них с позиций этого организма являются более важными, другие менее важными. Так, на основе иерархии социальных функций складывается соответствующая иерархия групп, слоев, классов их выполняющих. На вершину социальной пирамиды ставятся те, кто осуществляет общее руководство и управление, ибо только они могут поддерживать единство государства, создавать необходимые условия для успешного выполнения других функций.

Близким по смыслу функционализму является статусное объяснение причин социального неравенства. С точки зрения представителей этой теории, социальное неравенство — это неравенство статусов, вытекающее как из способностей индивидов выполнять ту или иную социальную роль (например, быть компетентным, чтобы управлять, обладать соответствующими знаниями и навыками, чтобы быть профессором, изобретателем, адвокатом и т.д.), так и из возможностей, позволяющих человеку достичь того или иного положения в обществе (происхождение, владение собственностью, принадлежность к влиятельным политическим силам и т.д.).

Экономический подход при  объяснении причин социального неравенства  связан с интерпретацией отношений  собственности. С точки зрения представителей этого подхода те индивиды и группы, которые обладают собственностью, прежде всего собственностью на средства производства, занимают господствующее положение  и в сфере управления, и в  сфере распределения и потребления  материальных и духовных благ. Наиболее последовательно эта позиция  сформирована в марксизме.

Советское общество никогда  не было социально однородным, в  нем всегда существовала социальная стратификация, представляющая собой  иерархически упорядоченное неравенство. Социальные группы формировали подобие  пирамиды, в которой слои различались  объемом власти, престижа, богатства. Поскольку отсутствовала частная  собственность, то не было экономической  базы для возникновения классов  в западном понимании. Общество являлось не открытым, а закрытым, наподобие  сословно-кастового. Однако и сословий в привычном смысле слова в советском обществе не существовало, поскольку не было правового закрепления социального статуса, как это было в феодальной Европе.

В начале 90-х годов в  результате политики «перестройки»  и вызванных ею к жизни негативных тенденций в жизни советского общества СССР прекратил свое существование, прекратило свое существование и  советское общество. В результате распада СССР образовалось государство  — Российская Федерация. Современное  российское общество — это общество переходного типа. В нем осуществляется формирование социально-экономических  и политических отношений нового типа, а вместе с этим осуществляется процесс интенсивного переструктурирования общества. Этот процесс связан с захватом и перераспределением собственности, борьбой за власть между старой и новой элитой, изменением оценки социального престижа различных видов деятельности, изменением ценностных ориентиров, формированием новых ориентиров, образцов и норм поведения.

В результате этих процессов  в российском обществе складывается новая стратификационная система, в значительной мере аналогичная стратификационной системе западного типа, поскольку заметную роль в ней играют отношения частной собственности. Социологические исследования показывают, что в последнее десятилетие в российском обществе сформировался высший слой собственников, составляющий около 3% всего населения. Основную часть этого слоя образовала бывшая номенклатура, которая, занимая ключевые посты в экономике и политике, в результате приватизации легализировала свою функцию реального распорядителя и собственника средств производства. Другие два источника пополнения высшего слоя — дельцы теневой экономики и небольшая прослойка талантливой и удачливой научно-технической интеллигенции.

Около 80 % составляют низшие слои общества, уровень жизни большинства  из которых находится за чертой бедности. Средний слой социальной пирамиды крайне тонок. Он исчисляется 17 % населения. В  его состав входят средние и мелкие предприниматели, фермеры, работники  аппарата управления, высшие слои научно-технической  интеллигенции и сферы культуры. Они весьма отдаленно напоминают так называемый «средний класс» западного  общества.