Социальная стратификация

1

Центральным понятием при анализе социального неравенства  является понятие социальной стратификации.

Социальная стратификация (от лат. stratum – слой, пласт) - наслоение, напластование групп, имеющих различный доступ к социальным благам в силу своего положения в общественной иерархии. Страта включает в себя множество людей, сходных по какому-то признаку, чувствующих себя связанными друг с другом. В качестве признака могут выступать экономические, политические, социально-демографические, культурные характеристики, но они обязательно должны быть статусными, т.е. иметь ранговый характер.

В социологии существуют различные методологические подходы  к анализу сущности, истоков и  перспектив развития социальной стратификации.

Функциональный подход (1)               Конфликтный подход (2)          Эволюционный подход (3)

1.1. Стратификация  естественна, необходима, неизбежна,  ибо связана с многообразием  потребностей, функций и социальных  ролей.

1.2. Стратификация  не необходима, но и не неизбежна.  Она возникает из конфликта  групп.

1.3. Стратификация  не всегда является необходимой  и полезной. Она появляется не  только в силу естественных  потребностей, но и на основе  конфликта, возникающего в результате  распределения прибавочного продукта

2.1. Вознаграждение  осуществляется в соответствии  с ролью и поэтому справедливо.

2.2. Стратификация  не справедлива. Ее определяют  интересы власть имущих.

2.3. Вознаграждение  может быть справедливым и  несправедливым.

3.1. Стратификация  обеспечивает оптимальное функционирование  общества.

3.2. Стратификация  затрудняет нормальное функционирование  общества.

3.3. Стратификация  может способствовать, а может  и затруднять развитие.

М. Вебер выделил  три социальных ресурса, порождающих  социальную стратификацию: 1. Собственность. 2. Власть. 3. Престиж.

Другими словами, социальная группа, находящаяся на более высоком  уровне социальной иерархии, обладает большими объемами власти, собственности  и престижа.

2СОРОКИН!!!

П. Сорокин предложил  идею многомерной стратификации, то есть, на его взгляд, существует не единая стратификационная пирамида, а три:Экономическая стратификация.Политическая стратификация. Профессиональная стратификация. Сущность стратификации П.А. Сорокин видел «в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличие или отсутствие социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества». В качестве основных стратификационных показателей им были предложены экономический, политический и профессиональный статусы личности.Дальнейшая разработка теории социальной стратификации шла по двум направлениям: определение стратификационных показателей и создание моделей стратификационной структуры общества.в  работе «Социальная стратификация и мобильность» он дал определение социальной стратификации и выделил четыре фактора, выступающих объектом социального неравенства:

1) права и привилегии;

2) обязанности и  ответственность;

3) социальное богатство  и нужда;

4) власть и влияние.Сегодня в функционалистском ключе строятся стратификационные модели и индексы, увязывающие основные переменные (профессия, образование и доход). С помощью этих моделей описывается осуществление в обществе стабилизирующих функций.Функционалистская система подвергается критике, основные доводы которой таковы:

человеческая природа  не сводима к рациональному действию;

не существует единой стратификационной системы, и в основу ранжирования, в зависимости от типа культуры, могут закладываться различные ценности;

неравномерное распределение  власти и авторитета постоянно нарушает интегративные порядки, общественный консенсус;

конкуренция за престижные места не свободна, но ограничивается относительной закрытостью статусных  групп.

О существовании  «социальных перегородок», ограничивающих мобильность, говорит современный  социолог Фрэнк Парки. Он рассматривает  собственность в качестве формы  социальной перегородки, которая может  быть монополизирована меньшинством и  использована как основа для власти над другими. Кроме того, в качестве «социальной перегородки» могут быть использованы этническая природа, язык или религия. В создание «социальной перегородки» вовлечены два типа процессов.

Исключительность  — характеризует стратегии, которые  группы используют, чтобы отделить от себя аутсайдеров и обеспечить себе доступ к ценным ресурсам. Так, в недавнем прошлом союзы белого населения исключали членство в  них чернокожих, чтобы сохранить  привилегированное положение.

Узурпация — характеризует  попытки менее привилегированных  групп присвоить ресурсы, монополизированные другими, как, например, борьба черного  населения за достижение равных прав.

Обе стратегии могут  быть использованы одновременно.

3УОРНЕР!!!!!!!!!

В американской социологии получила признание и распространение  предложенная в 1940-е гг. шестислойная модель У. Уорнера:

· Теория Л. Уорнера.

В 30- 40 годы XX века социальный антрополог Ллойд Уорнер провел эмпирическое

исследование классовой  структуры и неравенства  северо-восточной  общности. Его

теория основывалась на высказываниях индивидов друг о друге – «Если владелец

бакалейной лавки  считал, что банковский служащий выше его по социальному

положению, Уорнер “ловил его на слове”»[58]

. Именно люди определяли  классовую принадлежность, таким  образом неравенство

приобретало зависимость  от ценностей, господствующих в обществе. Статус

человека определялся  такими стандартными характеристиками как: 1) происхождение

– первая по важности в «Янки Сити» характеристика, особенно в высших классах,

так как респонденты  ведут свою родословную с первых пионеров Америке; 2) Место

жительства –  также важная характеристика в «Янки  Сити», причем жители одной

улицы ассоциируются  с высшим классом, а жители другой улицы ассоциируются с

низшим классом; 3) Происхождение; 4) Образование; 5) Раса и  многие другие. Эти

все характеристики, показывают насколько наполнены предрассудками человеческое

сознание. Причем классовая  структура в «Янки Сити» очень  сильно похожа на

кастовую систему  в Индии, в нем существует эндогамия, что является

отличительным признаком, общение между индивидами происходит в  основном в

среде своего класса. «Янки Сити» слишком сильно наполнен архаизмами, и не

характерно для  мобильного американского общества. В «Янки Сити» выделяется

шесть классов, неравенство  между которыми структурируется  во основном за счет

аскриптивных статусов        верхний высший (богатые знатного происхождения),

·         низкий высший (богатые, не имеющие  знатного происхождения),

·         верхний средний (высокообразованные интеллектуалы),

·         низкий средний (служащие и мелкие предприниматели),

·         верхний нижний (квалифицированные  работники),

·         низкий нижний (бедные и маргиналы).

4!!!!Особенности стратификационных процессов современного российского общества

В самом общем  виде можно предложить укрупненное  деление современного российского  общества на четыре основных слоя: верхний, средний, базовый к нижний.

Верхний слой представлен  собственниками крупных к средних предприятий. Уровень дохода представителей этого слоя во много раз превышает уровень доходов базового в нижнем слое.К среднему слою принадлежат менеджеры, предприниматели, наиболее высококвалифицированные рабочие, высшая интеллигенция и т. д. Представители данного класса не обладают капиталом, обеспечивающим им независимость, и не всегда обладают профессионализмом, который необходим в современном обществе (хотя в целом их профессиональный уровень следует определить как превышающий средний).К базовому сдою принадлежат люди, которые занимаются главным образок квалифицированным исполнительским трудом, то есть рабочие, крестьяне, работники сервиса и торговли, а также массовая интеллигенция. Для данного слоя менее характерен высокий уровень образования: вузы закончили лишь около 25% его представителей. В значительной степени (около 60%) данный слой составляют женщины.К нижнему слою принадлежат представители неквалифицированных профессий, же имеющие специального образования, которые живут за чертой бедности или даже на уровне нищеты Староверов В.И. Социология регионов. - М.: ИНФРА-М, 1998..

Для современной  Россия характерен латиноамериканский (бразильский) вариант стратификации, при которой наблюдается сильная  поляризация среднего класса. При  такой стратификации средний  класс разделяется на два полюса, и за счет его представителей фактически пополняются два смежных с  ним класса -- верхний и базовый (или даже нижний).лля современного этапа развития российского общества характерна неразвитость однотипной социальной структуры. Это означает, что в настоящий момент в Российской Федерации сосуществуют две самостоятельные системы стратификации, которые во многом вступают друг с другом в противоречие - противоречие между элементами этакратической и социально-профессиональной стратификационных систем.С одной стороны, в настоящий момент в России начинает складываться социально-профессиональная система стратификации, в основе которой находится совокупность квалификационных требований, от которых и зависит положение индивида в иерархии. Кроме того, статусная позиция определяется также характеристиками, связанными с рыночной ориентацией человека.Эта система в существенной степени осложнена классовой стратификацией, в которой индивиды получают то или иное социальное положение в зависимости от того, имеют ли они в своей собственности средства производства. Однако необходимо отметить, что нет обществ, в которых не было бы хотя бы каких-то элементов классового деления, хотя на этом основании еще нельзя делать вывод о том, что для данного общества характерна классовая система стратификации.С другой стороны, стратификационную систему современного российского общества заметно осложняют этакратические элементы, доставшиеся нам в наследство от советского общества. Для этакратических систем определяющим является положение индивида в соответствующих властных иерархиях, а характер дифференциации общества и его масштабы находятся под контролем государственных институтов и бюрократии. Советская партийная номенклатура, а точнее, ее положение в обществе прошлых лет, может служить классическим примером этакратической стратификационной системы.

Заключениесходность их позиций объективно способствует снижению числа правонарушений. Когда степень единства (интегрированность) социальной общности (класса, общества) достаточно высока, то падает количество отклонений в поведении членов этой общности. Наоборот, рост числа отклонений в поведении - показатель распада ее интегрированности. В некоторых случаях неэффективность влияния, например, на подростка со стороны ближайшей социальной общности (семьи), недостаточность его социализации (в смысле включения в систему ценностей и норм поведения, характерных для общества в целом) могут привести к усилению влияния на него стихийно складывающихся группировок, где бытуют противоправные взгляды и представления и действуют антисоциальные нормы поведения. Сюда можно отнести некоторые группы подростков с антисоциальным поведением, алкоголиков и т.д. Влияние таких социальных общностей часто бывает прямо связано с низким социально- воспитательным эффектом семьи, школьного или производственного коллектива, звеньев политической системы общества. Еще один момент, на который следует обратить внимание, также связанный с ослаблением социальных связей между людьми, - это негативные последствия научно-технической революции: урбанизация, возникновение больших городов и т.д. Хотя она исторически прогрессивна, но может вызвать и некоторый рост аморальных явлений, связанных с перемещением людей, миграцией населения.

5Для описания же социального организма в истории разных обществ будет рационально говорить о девяти типах стратификационных систем:

1. физико-генетическая. Разделение групп по естественным  признакам (пол, возраст, сила, красота). Слабые обладают приниженным положением;

2. кастовая. В основе  лежат этнические различия. Каждая  каста имеет свое место в  обществе, причем это место она  занимает в результате выполнения  этой кастой определенных функций  в системе разделения труда.  Социальной мобильности нет, так  как членство в касте - наследственное  явление. Это общество закрытое;

3. сословие-корпоративная. Группы имеют свои обязанности и права. Принадлежность к сословию часто наследуется. Существует относительная закрытость группы;

4. этакратическая. Неравенство зависит здесь от положения группы во властно-государственных иерархиях, распределения ресурсов, привилегий. Группы на этой основе имеют свой стиль жизни, благополучия, престижность тех позиций, которые они занимают;

5. социально-профессиональная. Важное значение здесь имеют условия и содержание труда (особые навыки, опыт). Иерархия в этой системе строится на сертификатах(дипломах, лицензиях), отражающих уровень квалификации человека. Действительность этих сертификатов поддерживается государством;

6. классовая. Различия  имеются в характере и размерах  собственности (хотя политический  и правовой статусы одинаковы), уровне дохода, материальных благ. Принадлежность к какому-либо  классу не устанавливается по  закону и не наследуется;

7. культурно-символическая.  У разных групп разные возможности  получать социально значимую  информацию, быть носителем сакрального  знания (раньше это были жрецы,  в новое время - ученые);

8. культурно-нормативный.  Различия образа жизни и норм  поведения людей ведут к различиям  уважения и престижа (различие  физического и умственного труда,  манеры общения);

9. социально-территориальная.  Неравномерное деление ресурсов  между регионами, пользование  культурными учреждениями, доступ  к жилью и работе разный.

Конечно же, мы понимаем, что любое общество соединяет  в себе даже несколько стратификационных систем, а представленные здесь типы стратификационных систем - это «идеальные типы».

6 социальной мобильности, ее виды и типы