Социальная статика по Конту

 Социальная  статика 

Для социальной статики  высшая цель - обнаружение законов  социального порядка. Социальная статика - это социальная анатомия, изучающая  строение социального организма. Объект первой из них - общества «в состоянии  покоя». Сравнительная оценка важности двух разделов социологии у Конта менялась: если в «Курсе» он утверждал, что наиболее важная часть социологии - социальная динамика, то в «Системе» - что это социальная статика. 

Социальная статика  выделяет «структуру коллективного  существа» и исследует условия  существования, присущие всем человеческим обществам, и соответствующие законы гармонии. Эти условия касаются индивида, семьи, общества (человечества). 

Индивид, по Конту, естественным и необходимым образом предназначен жить в обществе; но и эгоистические  склонности у него также носят  естественный характер. «Подлинный социологический  элемент» - не индивид, а семья. 

Семья - это школа  социальной жизни, в которой индивид  учится повиноваться и управлять, жить в гармонии с другими и для  других. Она прививает чувство  социальной преемственности и понимание  зависимости от прошлых поколений, связывая прошлое с будущим. Будучи микросоциальной системой, семья  предполагает иерархию и субординацию: женщина в ней должна повиноваться мужчине, а младшие - старшим. Семья - основной элемент, из которого и по образцу которого строится общество. 

Общество образуется из совокупности семей; в нем стадия семейного существования перерастает  в стадию политического существования. Семья, племя, нация, государство - все  это фазы ассоциации в последовательном стремлении к человечеству. Но семья - это «союз», основанный на инстинктивных, эмоциональных привязанностях, а  не «ассоциация) Что касается собственно социальных образований, то они предполагают преимущественно кооперацию, основанную на разделении труда. 

Разделение труда, по Конту, не только экономический, но фундаментальный социальный факт, «самое главное условие нашей социальной жизни». Именно разделение труда лежит  в основе социальной солидарности, а также увеличения размера и  растущей сложности социального  организма. Оно развивает социальный инстинкт, внушая каждой семье чувство  зависимости от всех других и своей  собственной значимости, так что  каждая семья может считать себя выполняющей важную и неотделимую  от всей системы общественную функцию. Правда, в отличие от экономистов, Конт считает, что кооперация, основанная на разделении труда, не создает общество, а предполагает его предшествующее существование. 

Солидарность, присущая всем живым объектам, в обществе достигает наивысшей степени. Для  обозначения этой степени и специфики  социальной солидарности в человеческом обществе Конт со временем начинает использовать понятие социального консенсуса (согласия). Консенсус в его теории - «основная идея социальной статики». 

Вместе с тем  разделение труда содержит в себе определенные изъяны и опасности  для социального организма. Оно  грозит обществу разложением на множество  изолированных групп. Оно делает человека умелым в одном отношении  и «чудовищно неспособным» во всех других. Сосредоточиваясь на выполнении своей частной задачи, человек  думает лишь о своем частном интересе и смутно воспринимает социальный интерес. 

Преодоление этих опасностей разделения труда возможно благодаря  постоянной дисциплине, функции управления и соответствующей ей исполнительской  функции. Управление - это социальная функция, назначение которой состоит  в сдерживании и предупреждении «фатальной склонности к основательному рассеиванию идей, чувств и интересов...». В противовес Гоббсу, Локку и Руссо  Конт видит в управлении не некую  добавочную, искусственную силу, призванную следить за соблюдением людьми общественного  договора и порядка, а естественную, необходимую функцию, развившуюся  самопроизвольно, вместе с самим  обществом. Материальная, интеллектуальная и моральная субординация неразрывно связана с разделением труда; она требует, помимо подчинения, веры либо в способности, либо в честность  управляющих. «Нормальное» правительство - то, которое, обеспечивая социальную сплоченность, в минимальной степени  опирается на материальную силу и  в максимальной - на убеждение, согласие, общественное мнение. Субординация подчиняется  закону, согласно которому частные  виды деятельности осуществляются под  руководством более общих видов  деятельности. Управление - самая общая  из функций, и, таким образом, все  остальные социальные функции подчиняются  ей. 

Конт утверждает естественный, вечный и неустранимый характер социальной иерархии и, соответственно, противоестественный характер идеи социального равенства. Деление  общества на классы вытекает из основного  и необходимого разделения управленческой и исполнительской функций. Конт обозначает классы по-разному, но суть их сводится прежде всего к тому, что они составляют две наиболее общие категории: руководителей  и исполнителей. В современном  обществе две наиболее значительные категории - это патрициат и пролетариат. Внутри них в свою очередь различаются  более мелкие социальные группы. Так, патрициат делится на банкиров, управляющих  капиталами, и предпринимателей, непосредственно  управляющих работами. Предприниматели  в свою очередь делятся на промышленных и сельскохозяйственных. Пролетариат  также внутренне дифференцирован, хотя, признавая это, Конт склонен  подчеркивать его единство и однородность. 

Конт чрезвычайно  озабочен «печальной судьбой трудящегося  класса», которого угнетают и грабят высшие слои. Его произведения полны  теплых и проникновенных слов о пролетариате, о его «возвышенных взглядах и  благородных чувствах». Пролетариев  и женщин он считает естественными  союзниками позитивизма (как и позитивистские философы, они стоят на «общей точке  зрения») и стремится практически  осуществить этот союз. В проектируемом  обществе будущего пролетариат почитает патриция; он уже не раб, а служащий, и его зарплата становится жалованьем. 

Будучи противником  разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, Конт вместе с тем резко разделяет власть на духовную и мирскую. Это разделение реально и благотворно для  общества, при условии безоговорочного  превосходства духовной власти над  мирской. В средневековой Европе духовная власть принадлежала священникам, а мирская -военным. После Французской  революции произошло полное поглощение духовной власти властью мирской, которая  перешла к политикам и юристам. В современную эпоху вместе с  торжеством позитивизма мирская  власть переходит к «индустриалам», а духовная - к «ученым» («философам», «социологам»), которых Конт считал новыми «духовными владыками», новым  «жречеством», вначале в фигуральном, а затем в буквальном смысле. Функции  этой категории, становящейся своего рода кастой, в обществе, где восторжествует позитивизм, чрезвычайно сложны и  многообразны. Они не только советуют, освящают, регулируют, распределяют по классам, судят, но и, будучи священниками нового культа, следят за мыслями, поступками, чтением и даже за воспроизводством потомства. 

Среди различных  систем социальных институтов или сфер социальной жизни Конт особое значение придает религии и морали. Эти  две социальные сферы окрашивают и пронизывают все остальные: науку, экономику, политику, право и  т. д. Социальный вопрос для него прежде всего не экономический и не политический по своей сути, а морально-религиозный. Движущая сила деятельности - не интеллект, а чувство; чувство же в свою очередь  приводится в движение моралью и  религией. Вот почему в «Системе позитивной политики» социология растворяется в этих двух сферах. С помощью  «субъективного» метода разработка морали сливается с построением  социологии; все науки служат лишь подготовительной ступенью для морали, которая трактуется как своего рода седьмая наука, находящаяся на вершине  иерархии наук. Характерное отождествление фаталистски толкуемого социального  закона и повелительной моральной  нормы хорошо видно в любопытном тезисе Конта, согласно которому социология должна стремиться «постоянно представлять как неизбежное то, что проявляется  сначала как обязательное, и наоборот». 

Одновременно социология становится средством учреждения Религии  Человечества. По Конту, в противовес протестантам и деистам, которые  атаковали религию именем Бога, позитивисты  «должны окончательно упразднить Бога именем религии». 

Религиозно-нравственное начало пронизывает у Конта и  такой институт, как собственность. Он был сторонником частной собственности  и права наследования имущества. Но вместе с тем он постоянно подчеркивал «социальную природу собственности» и ответственность собственника перед обществом за то, как он ею распоряжается. 

В принципе структура  общества, изучаемая социальной статикой, по Конту, радикально не изменяется. Она  может лишь испытывать болезненные  потрясения в «критические» периоды, но затем вновь восстанавливается  благодаря прогрессу. Ведь согласно одной из его формул, «прогресс  есть развитие порядка».