Социальная мобильность

Другой основной фактор социальной мобильности - профессия. Действительно, в индустриальном обществе развитие передовых технологий дает толчок появлению  множества новых профессий, требующих  высокой квалификации и подготовки, с одной стороны, и являющихся высокооплачиваемыми и престижными, с другой. Вследствие этого возрастает уровень мобильности как добровольной, ориентированной на достижения, так  и вынужденной, основанной на необходимости  повышения квалификационного уровня.

Это, в свою очередь, определяет высокую  значимость образования как фактора  социальной мобильности. М. Вебер в  качестве критерия притязаний на «…позитивные или негативные привилегии в отношении  социального престижа» указывал, во-первых, образ жизни, во-вторых, «формальное  образование, заключающееся в практическом или теоретическом обучении и  усвоении соответствующего образа жизни», и в-третьих, престиж рождения или  профессии. С другой стороны, П. А. Сорокин отмечал, что « роль канала, который исполняет современная школа, становится все более значимой, ведь, по сути, она взяла на себя функции, ранее выполнявшиеся церковью, семьей и некоторыми другими институтами»⁴.

Следовательно, полученное образование  и выработанные в процессе его  получения манеры и стиль жизни, а также профессиональный статус и связанное с ним материальное вознаграждение дают индивиду основания претендовать на более высокую социальную позицию и принадлежащий этой позиции престиж.

Богатство и власть как основные факторы мобильности. Большинство  исследователей на первое место ставят экономический (доход, богатство, собственность) фактор, основываясь на показателях  среднедушевого денежного дохода в  системе «богатый – бедный» и  на значении децильного коэффициента. Например, в 1997г. доходы 10% наиболее обеспеченных были в 12,8 раз выше, чем у 10% наименее обеспеченных, тогда как в развитых западных странах это соотношение  не превышает  4-5 %, и вряд ли это соотношение резко снизилось к 2002 году.

Другой стороной имущественной  дифференциации является должностной  статус, особенно наличие распорядительных финансовых функций; уже достаточно оформилась группа людей, которая благодаря  своему положению в системе властных отношений становится господствующей и привилегированной.

В представлениях населения богатство  также является основным фактором, определяющим отношения неравенства. Так, по данным З.Т. Голенковой, основными  факторами, определяющими социальное расслоение общества, большинство респондентов (91,3% и 91,2% соответственно) назвали власть и доход, тогда как образование  и профессия занимают лишь пятое (35, 6%) и седьмое (30,1%) места.

Таким образом, в российском обществе все пространство социальной стратификации  определяется практически одним  показателем, а именно материальным (богатство) при резком снижении значимости других критериев дифференциации, которые  перестают играть уравновешивающую роль.

Такое положение вещей ведет  к усилению дезинтеграционных процессов, поляризации и социального неравенства, ограничению восходящей мобильности и, в конечном счете, к замкнутости верхних слоев, т. е. к тому, от чего общество пытается уйти.

Так же существуют некоторые другие факторы влияющие на социальную мобильность:

1) Уровень развития экономики. 

Так, в периоды экономических  депрессий количество высокостатусных  позиций сокращается, а низкостатусных расширяется, поэтому доминирует нисходящая мобильность; напротив, в периоды  активного экономического развития появляется множество новых высокостатусных  позиций, повышается спрос на работников, которые должны занять их, что провоцирует  восходящую мобильность.

2) Исторический тип стратификации. 

Если кастовое и сословное  общества, то есть общества закрытого  типа, где большинство статусов являются приписываемыми, ограничивают социальную мобильность, накладывая серьезные  ограничения на любое изменение  статуса, то в обществах открытого  типа, где ценятся индивидуальные достоинства и достигаемый статус, уровень социальной мобильности  высок.

3) Демографические факторы.  К ним относятся: пол, возраст,  уровень рождаемости, смертности, брачности, разводимости.

В целом молодые люди и  мужчины более мобильны, чем пожилые  и женщины. Молодым более свойственна  профессиональная мобильность, взрослым – экономическая, пожилым – политическая. Там, где высок уровень рождаемости, население более молодое и  поэтому более подвижное, и наоборот. При этом уровень рождаемости  неодинаково распределен по классам. У низших классов, как правило, больше детей, а у высших  - меньше. Существует закономерность: чем выше человек поднимается по социальной лестнице, тем меньше детей у него рождается. Даже если каждый сын представителя престижных страт пойдет по стопам своего отца, на верхних ступенях социальной пирамиды все равно образуются пустоты, которые заполняют выходцы из низших классов. Профессионалы (врачи, юристы и т.п.) и квалифицированные служащие также не имеют достаточно детей, которые могли бы заполнить их рабочие места в следующем поколении. Нетрудно представить, в каком направлении должна происходить социальная мобильность в современном обществе.

4) Место жительство.

Учеными фактически выявлена прямая зависимость между размерами  населенного пункта и масштабом  профессиональных достижений. Однако также выяснилось, что сельская молодежь, переселившаяся в город, достигает  более высокого положения по сравнению  со своими отцами, чем коренные горожане по сравнению со своими.

5) Миграционные процессы.

Иммигранты, приезжающие  в страну из других стран, занимают нижние позиции в социальной структуре, вытесняя или поторапливая  с продвижением вверх коренных жителей. Тот же эффект создает миграция в города из сельской местности.

6) Социальный статус семьи. 

Данные социологов в разных странах свидетельствуют, что выходцы  из нижнего слоя среднего класса, то есть «белых воротничков», и высшего  слоя рабочего класса, то есть «синих воротничков», наиболее редко наследовали профессии  отцов и были высокомобильными. Напротив, представители высшего класса и  профессионалы чаще наследовали  род занятий своих родителей.

7) Уровень образования. 

Чем выше уровень образования, тем больше шансов продвинуться вверх  по социальной лестнице. В США обнаружен  факт: хорошо образованный сын рабочего имеет столько же шансов продвинуться, сколько плохо образованный выходец  из среднего класса, хотя второму могут  помогать родители.

8) Национальность.

Представители доминирующей нации, как правило, легче продвигаются по социальной лестнице и чаще занимают высокие позиции в обществе, чем  представители более малочисленных  народов.

9) Физические и умственные  способности.

10)  Личностные качества (высокий уровень мотивации, инициативность, честолюбие, коммуникабельность и др.)⁵. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                   5 . Заключение

 

Таким образом, массовые групповые  перемещения по вертикали связаны, во-первых, с глубокими серьезными изменениями в социально- экономической  структуре общества, обусловливающими появление новых классов, социальных групп, стремящихся к завоеванию соответствующего их силе и влиянию  места в социальной иерархии. Во - вторых, со сменой идеологических ориентиров, системы ценностей и норм, политических приоритетов. В этом случае наблюдается  движение наверх тех политических сил, которые смогли уловить изменения  в умонастроениях, ориентация и идеалах  населения. Происходит болезненная, но неизбежная смена политической элиты. Перемещение в экономической, политической и профессионально - статусной иерархии происходят, как правило, одновременно или с небольшим разрывом во времени. Причины этого во взаимодействии факторов, их вызывающих: изменения  в социально - экономической структуре  предопределяют сдвиги в массовом сознании, а появление новой системы  ценностей открывает дорогу для  легитимации социальных интересов, запросов и притязаний ориентирующихся  на нее социальных групп. Так, осуждающе  недоверчивое отношение людей к  предпринимателям начало меняться в  сторону одобрения, и даже надежды, связываемой с их деятельностью. Особенно ярко эта тенденция, как  свидетельствуют социологические  опросы, проявляется в молодежной среде, менее связанной с идеологическими  предрассудками прошлого. Поворот в  массовом сознании предопределяет в  конечном итоге молчаливое согласие населения с возвышением класса предпринимателей, с его приходом на высшие социальные ступени.

 

 

 

Список литературы

1. Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность // Человек, цивилизация, общество. М., 1992. 
2. Бабосов  Е. М. Общая социология: Учебник для вузов , 2005.
3. Кравченко, А.А., Социология. Общий курс: Учебное пособие для вузов, Логос, 2007.
4. http://ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_мобильность 
5. http://www.iteconomic.com/socialnaya-mobilnost-i-ee-vidy.aspx
6. http://studentu-vuza.ru/sotsiologiya/lektsii/faktoryi-sotsialnoy-mobilnosti.html

 

 

¹ Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность // Человек, цивилизация, общество. М., 1992.

² http://ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_мобильность 

³ http://www.iteconomic.com/socialnaya-mobilnost-i-ee-vidy.aspx

⁴ Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность // Человек, цивилизация, общество. М., 1992.

⁵ http://studentu-vuza.ru/sotsiologiya/lektsii/faktoryi-sotsialnoy-mobilnosti.html