Социальная мобильность

В то же время, к примеру, уровень государственной  поддержки сельского хозяйства  постоянно падает. Если до 1985 г. он составлял 12—15%, то в 1991 — 1993 гг. — 7—10%. Для сравнения: государственные субсидии в доходах  фермеров в этот период в странах  ЕС составили 49%, США — 30%, Японии — 66%, Финляндии — 71 %.

Крестьянство  в целом относят сейчас к консервативной части общества (что подтверждают результаты голосований). Но если мы сталкиваемся с сопротивлением «социального материала», разумный выход не в обвинении  народа, не в использовании силовых  методов, а в поиске ошибок в стратегии  и тактике преобразований.

Таким образом, если изобразить стратификацию  современного российского общества графически, она будет представлять пирамиду с мощным основанием, представленным низшим классом.

Такой профиль не может не вызывать тревоги. Если основную массу населения составляет низший класс, если истончен стабилизирующий  общество средний класс, следствием будет нарастание социальной напряженности  с прогнозом вылиться в открытую борьбу за перераспределение богатства  и власти. Пирамида может опрокинуться.

Россия  находится сейчас в условиях переходного  состояния, на крутом изломе. Стихийно развивающийся процесс стратификации несет в себе угрозу стабильности общества. Необходимо, используя выражение Т. Парсонса, «внешнее вторжение» власти в формирующуюся систему рационального размещения социальных позиций со всеми вытекающими последствиями, когда естественный профиль стратификации станет залогом и устойчивости и прогрессивного развития общества. 

Заключение. 

Анализ  иерархической структуры общества показывает, что она не является застывшей, в ней постоянно происходят колебания и перемещения как  по горизонтали, так и по вертикали. Когда мы говорим об изменении  социальной группой или индивидом  своей социальной позиции, мы имеем  дело с социальной мобильностью. Она  может быть горизонтальной (при этом используется понятие социального  перемещения), если осуществляется переход  в другие профессиональные либо иные, но равные по статусу группы. Вертикальная (восходящая) мобильность означает переход индивида или группы на более высокую социальную позицию с большим престижем, доходом, властью.

Возможна  также нисходящая мобильность, предполагающая движение к более низким иерархическим  позициям.

В периоды  революций, социальных катаклизмов  происходит коренное изменение социальной структуры, радикальная замена высшего  слоя с низвержением прежней элиты, появление новых классов и  социальных групп, массовая групповая  мобильность.

В стабильные периоды социальная мобильность  возрастает в периоды структурной  перестройки экономики. При этом важным «социальным лифтом», обеспечивающим вертикальную мобильность, выступает  образование, роль которого возрастает в условиях перехода от индустриального  общества к информационному.

Социальная  мобильность является достаточно достоверным  показателем уровня «открытости» или  «закрытости» общества. Ярким примером «закрытого» общества может служить  кастовый строй в Индии. Высокая  степень закрытости характерна для  феодального общества. Напротив, буржуазно-демократические общества, будучи открытыми, характеризуются высоким уровнем социальной мобильности. Однако следует отметить, что и здесь вертикальная социальная мобильность не является абсолютно свободной и переход из одного социального слоя в другой, более высокий осуществляется не без сопротивления.

Социальная  мобильность ставит индивида в условия  необходимости адаптации в новой  социокультурной среде. Процесс этот может быть весьма непростым. Человек, утративший привычный для него социокультурный мир, но не сумевший воспринять нормы и ценности новой группы, оказывается как бы на грани двух культур, становится маргиналом. Это характерно также для мигрантов, как этнических, так и территориальных. В таких условиях человек испытывает дискомфорт, стрессы. Массовая маргинальность порождает серьезные социальные проблемы. Она, как правило, отличает общества, находящиеся на крутых переломах истории. Именно такой период переживает в настоящее время Россия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература. 

1. Романенко Л.М. Гражданское общество (социологический  словарь-справочник). М., 1995.
2. Осипов Г.В. и др. Социология. М., 1995.
3. Смелзер Н.Дж. Социология. М., 1994.
4. Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 1996. №6.
5. Комаров М.С. Введение в социологию: Учебник для высших заведений. – М.: Наука, 1994.
6. Пригожин А.И. Современная социология организаций. – М.: Интерпракс, 1995.
7. Фролов С.С. Социология. Учебник для высших учебных заведений. – М.: Наука, 1994.

8.Зборовский  Г.Е., Орлов Г.П. Социология. Учебник  для гуманитарных вузов. –  М.:Интерпракс,1995. – 344с.

9.Основы  социологии. Курс лекций. Ответственный  редактор д. фил. наук А.Г. Эфендиев. – М.: Общ-во «Знание» России, 1993. – 384с.