Социальная мобильность

  Интенсивность (или скорость) и  всеобщность вертикальной социальной мобильности

  С количественной точки зрения следует  разграничить интенсивность и всеобщность  вертикальной мобильности. Под интенсивностью понимается вертикальная социальная дистанция или количество слоев — экономических, профессиональных или политических, — проходимых индивидом в его восходящем или нисходящем движении за определенный период времени. Под всеобщностью вертикальной мобильности подразумевается число индивидов, которые изменили свое социальное положение в вертикальном направлении за определенный промежуток времени. Абсолютное число таких индивидов дает абсолютную всеобщность вертикальной мобильности в структуре данного населения страны; пропорция таких индивидов ко всему населению дает относительную всеобщность вертикальной мобильности. Соединив интенсивность и относительную всеобщность вертикальной мобильности в определенной социальной сфере можно получить совокупный показатель вертикальной экономической мобильности данного общества. Сравнивая одно общество с другим или одно и то же общество в разные периоды своего развития, можно обнаружить, в каком из них или в какой период совокупная мобильность выше. То же можно сказать и о совокупном показателе политической и профессиональной вертикальной мобильности. 

  Каналы  вертикальной циркуляции

    Поскольку вертикальная мобильность присутствует в той или иной степени в любом обществе и поскольку между слоями должны существовать некие «отверстия», «лестницы», «лифты» или «пути», по которым позволительно индивидам перемещаться вверх или вниз из одного слоя в другой, то правомерно было бы рассмотреть вопрос о том, каковы же в действительности эти каналы социальной циркуляции. Функции социальной циркуляции выполняют различные институты. Из их числа, которые существуют как в различных, так и в одном и том же обществе, но в разные периоды его развития, всегда есть несколько каналов, наиболее характерных для этого общества. Важнейшими из этих социальных институтов являются: армия, церковь, школа, политические, экономические и профессиональные организации…

      Общие принципы вертикальной мобильности

     Первое утверждение. Вряд ли когда-либо существовали общества, социальные слои которых были абсолютно закрытыми или в которых отсутствовала бы вертикальная мобильность в ее трех основных ипостасях — экономической, политической и профессиональной.   Второе утверждение. Никогда не существовало общества, в котором вертикальная социальная мобильность была бы абсолютно свободной, а переход из одного социального слоя в другой осуществлялся бы безо всякого сопротивления.           Третье утверждение. Интенсивность и всеобщность вертикальной социальной мобильности изменяется от общества к обществу, то есть в пространстве.

     Четвертое утверждение. Интенсивность и всеобщность вертикальной мобильности – экономической, политической и профессиональной – колеблются в рамках одного и того же общества в разные периоды его истории.         Пятое утверждение. В вертикальной мобильности в ее трех основных формах нет постоянного направления ни в сторону усиления, ни в сторону ослабления ее интенсивности и всеобщности. Это предположение действительно для истории любой страны, для истории больших социальных организмов и, наконец, для всей истории человечества. 

                          Социальная  стратификация

     Социальная  стратификация (от лат. stratum — слой и facio — делаю), одно из основных понятий  буржуазной социологии, обозначающее систему признаков и критериев  социального расслоения, неравенства  в обществе; социальную структуру  общества; отрасль буржуазной социологии. Теории социальная стратификация возникли в противовес марксистско-ленинской  теории классов и классовой борьбы. Буржуазные социологи игнорируют место социальных групп в системе общественного производства и прежде всего отношения собственности как главный признак классового деления общества. Классы, социальные слои и группы они выделяют на основе таких признаков, как образование, психология, бытовые условия, занятость, доходы и т.п. При этом различают «одномерную стратификацию», когда группы определяются на основе какого-либо одного признака, и «много измеримую стратификацию», определяемую совокупностью признаков. Большинство буржуазных теорий социальная стратификация отрицает раскол капиталистического общества на антагонистические классы — буржуазию и пролетариат. Взамен этого выдвигаются концепции о разделении общества на «высшие», «средние» и «низшие» классы и страты, число которых, как правило, определяется произвольно (от 2 до 6). Теории социальной стратификации тесно связаны с буржуазными концепциями социальной мобильности, согласно которым якобы неизбежное существование неравенства в любом обществе и более или менее свободное перемещение людей в системе социальной стратификации в соответствии с их личными способностями и усилиями обеспечивают устойчивость социальной системы и делают «излишней» классовую борьбу. Исследования по социальной стратификации  имеют классовую, апологетическую направленность. Вместе с тем они содержат важный фактический материал о многообразных социальных различиях в капиталистических странах.

     4. Миграция в обществе

     Важно понимать, что миграция естественное явление, присущее природе человека.

     В основе классификации видов миграции лежат несколько оснований. Приведем лишь наиболее известные.       По продолжительности выделяют:

• безвозвратную – с окончательной сменой места жительства;
• временную – переселение на длительный, но ограниченный срок.
• сезонную – перемещение в определенные периоды года.

     По  территориальному признаку миграцию делят на:

• внутреннюю – т.е. перемещение в пределах страны, например, между её регионами, из села в город;
• внешнюю – перемещение за пределы страны. В данном случае различают:             -иммиграцию – (от латинского immigrans – вселяющийся), т.е. явление поселения в принимающей стране граждан или жителей другого государства/страны           -эмиграцию – (от латинского emigro – выселять), выезд граждан из своей страны в другую на постоянное жительство или на более или менее длительный срок.           Выделяют маятниковую миграцию – регулярные поездки к месту работы или учебы за пределы своего населенного пункта.    По правовому статусу миграцию классифицируют на регистрируемую и нерегистрируемую.

     По  мотивам выделяют добровольную и вынужденную миграцию.  Исчерпывающего перечня классификаций нет, все они условны, поскольку в реальной действительности строгих границ между видами миграции не существует. Для измерения интенсивности (масштабов) явления используют понятие «миграционная активность населения.

Заключение

    Социальная  стратификация и мобильность  всегда были одной из главных тем  его научных изысканий. Он написал  много трудов, посвященных этим проблемам. На сегодняшний день проблемы  социальной мобильности и социальной стратификации  очень актуальны, так как мы, имеем  возможность, каждый день наблюдать  за процессами перехода из одного социального  слоя в другой, изменениями социального  пространства индивида. Сталкиваясь  с каналами и лифтами социальной мобильности, проходим через них, изменяем свое социальное положение, почти каждый день.            Важнейшим, главенствующим вопросом социальной мобильности, к сожалению, являются деньги и материальные ценности. Многие  живут  по принципу «у кого деньги, у того и власть», с помощью денег человек может добиться почти любого социального положения. Главной целью людей стало так и осталось накопление богатства. В идеале, у Питирима Сорокина, человек продвигается по социальной лестнице благодаря своему таланту и способностям. К большому сожалению, в нашей жизни все совершенно иначе. Главенствующую роль занимают деньги, на сегодня они являются основным каналом вертикальной циркуляции.     Работы Питирима Сорокина о социальной мобильности и социальной стратификации важны для  истории русской социологии. Он затрагивал самые главные проблемы общества, которые до него еще никто не затрагивал. Питирим Сорокин является одним из самых главных русских социологов, чьи труды продолжают иметь огромное значение не только русской, но и зарубежной в современной социологии.   Питирим Сорокин относится к тому редкому типу ученых, чье имя становится символом избранной им науки. На Западе он давно уже признан как один из классиков XX столетия, стоящий в одном ряду с О. Контом, Г. Спенсером, М. Вебером. 

Литература 

1.   Романенко   Л.М.   Гражданское   общество   (социологический   словарь-

   справочник). М., 1995.

2. Осипов Г.В.  и др. Социология. М., 1995.

3. Смелзер Н.Дж. Социология. М., 1994.

4. Голенкова  З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных  А.И.,  Романенко  Л.М. Становление гражданского общества и социальная  стратификация  //  Социс. 1996. №6.

5. Комаров М.С.  Введение в социологию: Учебник  для высших заведений.  –   М.: Наука, 1994.

6. Пригожин А.И.  Современная  социология  организаций.  –  М.:  Интерпракс,   1995.

7. Фролов С.С.  Социология. Учебник  для  высших  учебных  заведений.  –  М.: Наука, 1994.

8.Зборовский  Г.Е., Орлов Г.П. Социология. Учебник  для гуманитарных вузов. – М.:Интерпракс,1995. – 344с.

9.Основы социологии. Курс лекций. Ответственный  редактор  д.  фил.  наук

А.Г. Эфендиев. –  М.: Общ-во «Знание» России, 1993. – 384с.