Смертная казнь

1. Введение.

 

Смертная казнь - высшая, исключительная мера наказания. Проблема смертной казни является сложной и многогранной. Она затрагивает политико-правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурно-психологические и другие сферы нашей жизнедеятельности. Проблема «за» и «против» смертной казни возникла в умах человечества еще задолго до новой эры. Добро это или зло? Справедливое возмездие или неоправданная жестокость раздираемого противоречиями, далеко не идеального общества, не справляющегося со своей же преступностью? Поможет ли она избавиться от преступлений?

Является ли смертная казнь сдерживающим фактором преступности, или нет, нарушает ли права человека, или выступает  средством из арсенала правопорядка, применять ли ее в современный  период, или отказаться?

Проблема эффективности и необходимости  применения смертной казни имеет  давнюю историю. Так, в Древней Греции устрашающее воздействие смертной казни ставил под сомнение Диодот, в более поздний период необходимость  отказа от применения смертной казни  обосновывалась, например, выдающимся мыслителем эпохи Просвещения Чезаре Беккариа.

Противники смертной казни указывают  на то, что судебные ошибки неминуемо  приводят к казням невиновных. Также  приводится статистика, показывающая, что отмена или введение смертной казни в стране сами по себе не изменяют количества тяжких преступлений. Казнь  не наказывает преступника, а лишь удовлетворяет  общество, которое требует жертвоприношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Цели и  задачи

Целью нашего исследования является выявление отношения студентов СВФУ к смертной казни. За и против.

Задачи:

• ознакомиться и изучить литературу по данной проблеме;
• Провести анкетирование;
• Сформулировать выводы и рекомендации.

 

 

3. Объект  и предмет 

 Объектом нашего исследования является студент СВФУ им. М. К. Аммосова.

Предметом исследования является отношение студентов СВФУ к смертной казни.

 

 

4. Обоснование  выборки и метода исследования

Выборку составило 50 человек. Метод  исследования – анкетирование. Анкета – размноженный на машинке, компьютере или типографским способом документ, содержащий в среднем от 30 до 40 вопросов, адресованных выбранному множеству респондентов. Они рассматриваются в качестве объекта исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Анкета

Уважаемый студент!

Просим Вас принять участие  в социальном исследовании. Целью, которого является выявление  отношения студентов  СВФУ к смертной казни. Исследование проводит инициативная группа студентов  ИТФ. Просим внимательно прочитать  и заполнить анкету.

1. Имеете ли Вы представление  о смертной казни?

Да/Нет/Затрудняюсь  ответить

2. Как Вы считаете, нужно ли  проводить исследование на данную  тему?

Да/Нет/Затрудняюсь  ответить

3. Как Вы относитесь к обсуждению  в СМИ данной темы?

Положительно/Отрицательно/Затрудняюсь  ответить

4. Считаете ли Вы, что существуют  более суровые наказания чем,  смертная казнь?

Да/Нет/Затрудняюсь  ответить

5. Вставьте запятую в нужное  место.

Казнить нельзя помиловать

6. Могли бы Вы наблюдать за  смертной казнью?

Да/Нет/Затрудняюсь  ответить

7. Как Вы относитесь к публичной  казни?

Положительно/Отрицательно

8. Как Вы считаете, может ли  публичная смертная казнь как  то повлиять на уровень преступности?

Да/Нет

9. Ваш факультет?____________

10. Укажите пол: Жен./Муж.

11. Укажите, на каком Вы курсе  учитесь?_________

12. Ваш возраст?________

13. Есть ли у Вас что-нибудь  добавить?____________________

 

 

 

 

 

 

6. О смертной  казни.

 

Смертная казнь - есть месть (общества, государства, класса, социальной группы).

Смертная казнь - возмездие. Идеи возмездия  весьма привлекательны: данной системы  взглядов придерживается около половины сторонников смертной казни и  столько же её противников. В отличие от мести, субъектом возмездия является государство, которое актом смертной казни пытается участвовать в поддержании социальной справедливости. Как таковое, возмездие всегда предполагает определенную соизмеримость с деянием преступника, но в отличие от кары оно является моментом преступного деяния, как бы составляя с ним одно целое, распределенное лишь во времени.

В развитых странах смертной казни  всегда предшествует длительное судебное разбирательство на разных уровнях, подсудимому предоставляются возможности  для подачи апелляций. Часто это  приводит к тому, что между вынесением приговора и его исполнением (либо помилованием, а также смертью  осуждённого от других причин) проходят годы или даже десятки лет.

Казнь может производить только уполномоченный представитель государства, иначе это действие считается  убийством и карается законом.

В большинстве современных государств смертная казнь приводится в исполнение непублично, то есть на ней имеют  право присутствовать лишь определённые законом лица (например, согласно уголовно-исполнительному  кодексу России — прокурор, представитель  тюрьмы, в которой проводится казнь, и врач).

В ряде случаев смертная казнь может  быть заменена пожизненным заключением  или длительным сроком лишения свободы  по решению суда. Приговорённый судом  к смертной казни также может  быть помилован высшим должностным  лицом государства или штата.

 

 

 

 

 

 

 

7. Смертная казнь в современном обществе.

 

К середине 2007 года 89 стран отменили смертную казнь за все преступления. Ещё 10 стран сохранили её только для отдельных особо тяжких преступлений, совершённых в военное время, исключив возможность назначения смертной казни за так называемые общеуголовные преступления. 30 стран отменили смертную казнь на практике, то есть не приводили смертные приговоры в исполнение последние 10 лет и собираются и в дальнейшем придерживаться моратория, либо официально объявили о введении моратория на исполнение смертных приговоров.

Таким образом, к настоящему времени  в мире насчитывается 130 стран, отменивших смертную казнь в законе или на практике, и 68 стран, которые сохраняют  и продолжают применять эту меру.

По данным «Международной Амнистии», в 2006 году, по меньшей мере, 1591 человек были казнены в 25 странах и как минимум 3861 человек были приговорены к смерти в 55 странах.

Существует деление смертной казни  на квалифицированную и неквалифицированную. При квалифицированной смертной казни за разные преступления могут  назначаться разные её виды, при  неквалифицированной — законодательство предусматривает один вид смертной казни для всех преступлений, за которые может быть вынесен смертный приговор.

Практикуемые в современном  мире виды смертной казни:

-Расстрел;

-Повешение;

-Побиение камнями;

-Смертельная инъекция;

-Электрический стул;

-Обезглавливание;

-Газовая камера.

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Смертная казнь в России. Противники и сторонники.

 

Смертная казнь не назначается и не применяется сегодня в России, но по-прежнему этот вид наказания существует в законодательстве нашего государства. Поэтому дискуссии ведутся до сих пор: признать ли смертную казнь российскому уголовному праву или избавиться, как от пережитка прошлого?

Доводы противников и сторонников  исключительной меры наказания сообразно  главным группам карательных  теорий сводятся к двум главным пунктам - справедливости и целесообразности этого наказания. Противники его задаются вопросами: имеет ли государство право отнимать высшее благо, дарованное человеку; может ли лишение жизни быть справедливым воздаянием за совершенное преступление? Жизнь не составляет блага, даруемого человеку государством, а потому оно и не имеет права отнимать эту жизнь, самовластно ее, прекращая и присваивая себе не принадлежащее ему законного права. Сторонники отмены смертной казни называют ее юридическим убийством. Очевидно, что «кровь родит кровь». Вред, причиняемый обществу самым страшным злодеянием, бледнеет и стушевывается перед тем нравственным растлением, которое систематически вносило в общественные нравы государство своими кровавыми расправами.

Рассматривая доводы с точки  зрения целесообразности этого наказания, сторонники смертной казни оправдывают ее тем что прежде всего она служит вернейшим средством обеспечения «общественного спокойствия» (от лишенного жизни уже нельзя ожидать новых посягательств; общество защищено от преступника его могилой).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ФГАОУ ВПО Северо-восточный федеральный  университет им. М.К. Аммосова

Инженерно-технический факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пояснительная записка 

к социологическому исследованию

на тему «Смертная казнь. За и  против»

 

 

 

 

 

Выполнили: ст.гр. ЭУН-07/1

Архипова П.А.

Владимиров М.И.

Григорьев А.

Неустроева Г.Д.

Проверил: доцент кафедры

 социологии ФЭИ

Попова Л.Н.

 

 

 

 

 

 

Якутск 2010

Содержание:

1. Обоснование проблемной ситуации
2. Цели и задачи
3. Объект и предмет
4. Обоснование выборки и метода исследования
5. Анкета
6. О смертной казни
7. Смертная казнь в современном обществе
8. Смертная казнь в России. Противники и сторонники.
9. Вывод.

 

9. Вывод

Мы провели наше социологическое  испытание среди студентов СВФУ в виде анкетирования. Большая часть  опрошенных  являются студентами ИТФ. Анкетирование прошло успешно, студенты активно участвовали, ответили на все  данные вопросы.

На последнем разделе  анкеты «Что бы ВЫ хотели бы еще добавить»  женская половина опрошенных студентов  оказалась более активна и  высказала свое мнение о данной проблеме смертной казни.

Мы распечатали и раздали  ровно 51 анкету студентам обучающимся  в КТФ, в 68 общежитии, жителями которого являются студенты ИТФ и ИЯКН СВ РФ, и среди спортсменов, тренирующихся  в зале КФЕН, которые являются студентами разных факультетов нашего университета.

После проведения опроса наша команда проанализировала все заполненные и более или менее заполненные бланки анкеты, оказалось, что большинство участников исследования являются представителями женского пола. Всего парней – 19, девушек – 32. В ходе анкетирования выявили, что имеют представление о смертной казни около 88% опрошенных. 52% посчитали, что нужно проводить исследования на данную тему, 23% - нет, 25% воздержались.

Мы считаем, что наиболее действительно отражающими мнение студентов на данную тему являются ответы на вопрос: «Вставьте запятую  в нужное место. КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ». Ответившие за помилование оказались 49%, а за смертную казнь – 47,1%, затруднились ответить всего 3,9% участников.

Известно, что в некоторых  странах давно практикуется публичная  казнь, многие считают, что этот метод  оказывает большое влияние на уровень преступности в этих странах. Наши же студенты, 82% опрошенных, относятся  отрицательно к публичной казни, но считают, что этот метод борьбы с преступностью является эффективным, так ответили 86%.

Далее мы проанализировали:  мужской пол 42%- за смертную казнь, 58% - против смертной казни, среди женской  половины мнение разделилось ровно  пополам и 6% не ответили.

После проведения исследования нам стало интересно, а как  считает наша команда, нужно ли проводить  такие суровые меры наказания. В  предложении «Казнить нельзя помиловать»  все участники нашей команды  единогласно поставили бы запятую  после первого слова – казнить. Мы признаем, что это является не совсем гуманным способом наказания. Но если задуматься, то гуманно ли поступают, те люди (если можно назвать их людьми), которые безжалостно лишают жизни других людей.

Мы считаем, что в отдельных  случаях необходимо применять такую  жесткую меру наказания. В нашем  современном обществе необходимо уделить  внимание этой актуальной проблеме.