Рождаемость в России намного ниже уровня замещения поколений

2.13. Рождаемость в  России намного

ниже  уровня замещения  поколений

При анализе рождаемости  самостоятельное значение имеет  ее оценка с

точки зрения соотношения  уровня рождаемости и уровня замещения  по-

колений, воспроизводства  населения. Последнее зависит не только от рож-

даемости, но и от смертности, поэтому необходим показатель, учитываю-

щий оба эти процесса. В качестве такого интегрального  показателя обычно

используется нетто-коэффициент (чистый коэффициент) воспроизводства

населения — число  девочек, рожденных в среднем одной женщиной и до-

живающих до среднего возраста, в котором их родила мать. В современных

условиях ведущим  фактором замещения поколений выступает  рождаемость,

поскольку смертность в детских и молодых возрастах  в России уже давно не

носит катастрофического характера и ее дальнейшее снижение не способно

существенным образом  сказываться на интегральных показателях  воспро-

изводства. Об этом и  свидетельствуют данные табл. 2.37, где  представлены

основные компоненты расчета нетто-коэффициента воспроизводства на-

селения в России. 

Россия стала одной  из первых крупных стран, в которых  рождаемость

опустилась ниже уровня простого замещения поколений. Это произошло

в 1964 г., и тогда  нетто-коэффициент воспроизводства  ниже единицы на-

блюдался только в Венгрии, Латвии, Эстонии, Румынии и Японии. В 1968 г. 

Нетто-коэффициент воспроизводства был ниже, чем в России, только в двух

республиках СССР —  Украине и Латвии, а также в  Чехии.

Однако вскоре положение  изменилось. Процесс снижения рождаемости

охватил все промышленно развитые страны, и в 1990-е гг. ее уровень практи-

чески повсеместно  опустился ниже уровня простого замещения  поколений.

О том, как складывалась динамика нетто-коэффициента воспроизводства

населения развитых стран на протяжении последних 45 лет, позволяет су-

дить рис. 2.27, на котором  представлено несколько крупных  промышлен-

но развитых стран, находящихся сейчас на разных краях  спектра значений

этого показателя. Из всех развитых стран только в США (в том числе и сре-

ди белого населения) значение этого показателя максимально близко при-

ближается к границе  простого воспроизводства.

Теперь Россия уже  отнюдь не исключение из общего правила. В начале

XXI в. уровень рождаемости  был недостаточен для простого  воспроизводства

населения во всех промышленно развитых странах, за исключением США,

а в 15 европейских  странах нетто-коэффициент воспроизводства  населения

был ниже, чем в  России.

Наблюдаемый в 2004—2005 гг. нетто-коэффициент воспроизводства

(0,61—0,63) указывает  на то, что с учетом смертности текущий уровень рож-

даемости обеспечивает замещение поколений нынешних матерей  лишь на

62%. Фактически это  означает, что если на протяжении  двух-трех десяти-

летий текущие (т.е. наблюдаемые  в годы исчисления показателя) режимы

рождаемости и смертности не будут меняться, то каждое последующее до-

чернее поколение  будет меньше предыдущего на 38%. В  таком стабильном

(т.е. имеющем неизменный  режим воспроизводства) населении  ежегодный

коэффициент естественного  прироста (так называемый истинный коэффи-

циент естественного прироста) будет отрицательным на уровне 18—19 на

1000 населения и  численность населения страны, закрытой  для миграции,

станет сокращаться  почти на 2% в год.

В 2005 г. фактический  коэффициент естественного прироста в России

составил —5,9‰ — по абсолютной величине он втрое меньше истинного ко-

эффициента. Причина  расхождения объясняется тем, что  возрастная струк-

тура населения  России по степени постарения еще  не соответствует сегод-

няшним уровням  рождаемости и смертности. Но если нынешние тенденции

сохранятся, коэффициент  естественного прироста будет приближаться к

истинному.

Хотя российские показатели смертности, в том числе  и в детском, и в

материнском возрасте, далеки от идеала, которым для России служат дру-

гие развитые страны с точки зрения показателей воспроизводства населе-

ния, имеющиеся резервы  не велики. Если в России 97% девочек  доживает

до среднего возраста матери, то лучшие показатели в мире — 98—99%. Даже

если предположить, что ни одна девочка, родившаяся в 2004—2005 гг., не

умрет и сможет стать матерью, то это смогло бы всего лишь увеличить нет-

то-коэффициент воспроизводства  с наблюдаемого 0,62 до 0,64. Весьма зна-

чительные колебания  смертности в России, отмеченные в 1980—1990-х  гг.,

практически никак  не сказались на обсуждаемых характеристиках воспро-

изводства (различия в значениях вероятности дожития  до среднего возраста

матери касались третьего знака после запятой). Происходившее  снижение

младенческой смертности даже несколько их улучшало. Роль младенчес-

кой смертности действительно серьезна, поскольку около 50% всех женских

смертей от рождения до среднего возраста матери приходится на возраст до

одного года, что  является исторически постоянной величиной, практически

не зависящей от страны, эпохи и общего уровня смертности. Однако принципиальным

образом изменить в  лучшую сторону показатели воспроизводства

населения могут  только повышение рождаемости у  ныне живущих по-

колений и семейная иммиграция, если в среде мигрантов  рождаемость будет

выше, чем у проживающих  сегодня на территории России.

Опыт развитых стран  показывает, что интенсивность деторождения у

мигрантов, особенно в первые годы проживания в принимающей  стране,

как правило, выше, чем  у женщин того же возраста в стране выезда, но за-

тем различия у недавних мигрантов и у родившихся в стране-реципиенте

довольно быстро сглаживаются. Тем не менее итоговая рождаемость у жен-

щин-мигранток, как  правило, в среднем выше, чем у  женщин — местных

уроженок. Так, во Франции  в 1990-х гг. итоговый показатель рождаемости

у женщин, родившихся за пределами Франции (более 10% всего населения

страны), был на 0,46 ребенка в расчете на одну женщину  выше, чем у уро-

женок Франции (2,16 против 1,70)13. В Великобритании в 2004 г. 19,5% всех

рождений было обеспечено матерями, родившимися за пределами туманно-

го Альбиона (около 9% всего населения), причем вклад  мигрантов в общее

число рождений в  этой стране неуклонно увеличивается  с конца 1980-х гг.14

Таким образом, общий  уровень рождаемости во Франции  и Великобрита-

нии, будучи выше среднего по Европе, видимо, в значительной мере поддерживается

за счет мигрантов. Еще большее влияние миграция оказывает на

показатели рождаемости  и естественного прироста в Канаде. Коэффициент

суммарной рождаемости  в расчете на одну женщину, приехавшую в Канаду в

1996—2001 гг., составил 1,82, в то время как для местных уроженок этот по-

казатель был 1,47. Замечено также, что рождаемость  у женщин, въехавших

с родителями до 15 лет  и завершавших свое образование  в Канаде, слабо от-

личается в большую  сторону от уроженок Канады. А во втором поколении

мигранты имеют  такую же или даже более низкую рождаемость15.

Воздействие миграции на число рождений не ограничивается более высо-

кой интенсивностью деторождения в семьях мигрантов. Мигрируют  в боль-

шинстве своем молодые  люди, что благотворно сказывается на возрастной

структуре населения, а это в свою очередь увеличивает  число браков и рож-

дений и соответственно тормозит переход к устойчивому  отрицательному

естественному приросту развитых странах Запада. Как отмечалось в главе 1,

сейчас стран с  естественной убылью населения в  мире не так уж много.

В то же время возможность  перехода к отрицательному балансу  рож-

дений и смертей  во всех развитых странах следует  рассматривать как весь-

ма вероятную угрозу, о чем предупреждают величина нетто-коэффициента

воспроизводства меньше единицы и соответственно величина истинного

коэффициента естественного  прироста ниже нуля, поддерживающиеся в

них с середины 1970-х  гг.